Постановление от 21 марта 2023 г. по делу № А72-9624/2018

973/2023-23989(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения 11АП-432/2023

Дело № А72-9624/2018
г. Самара
21 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2023 Постановление в полном объеме изготовлено 21.03.2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего

судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим

образом о месте и времени судебного разбирательства рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО5

Александровича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2022 о

частичном удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства

в рамках дела о признании умершего гражданина ФИО2

несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

24.07.2018 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; включении заявителя в реестр требований кредиторов с суммой 2 375 925 руб. 05 коп.; утверждении финансовым управляющим должника ФИО4, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (117105, <...>, 401В).

Определением от 28.06.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2018 (резолютивная часть оглашена 05.09.2018) умерший гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении умершего гражданина ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим умершего гражданина ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» № 168 от 15.09.2018.


Определением от 27.02.2020 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 05.07.2020.

Определением от 11.02.2020 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего умершего гражданина ФИО2, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 – член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением от 16.06.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено; суд определил: обязать ФИО6 передать финансовому управляющему ФИО5:

- копии учредительных документов, бухгалтерской документации в отношении доли в уставном капитале ООО «Галс» (ИНН <***>);

- копии учредительных документов, бухгалтерской документации в отношении доли в уставном капитале ООО «Парус» (ИНН <***>);

- маломерное судно, модель Quicksilver Weekend 640 ОВ, бортовой номер судна Р31-19УЕ, заводской номер ВЕ-QSVWВ60Д111, двигатели тип: Mercury, мощность 135 л.с., заводской номер <***> а также правоустанавливающие документы к нему;

- маломерное судно, тип плав. дача, бортовой номер судна 10-28УЕ, год постройки 1999, строительный заводской номер - Б/Н, материал - сталь, размеры: длина – 11 м., ширина - 4 м., высота - 0,9 м., пассажировместимость - 12 человек, грузоподъемность 2.5 т., а также правоустанавливающие документы к нему.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 041399498 от 12.08.2022.

На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

От ФИО6 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило заявление о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании определения суда от 16.06.2022 по делу № А72-962411/2018 в части исполнения обязания ФИО6 передать финансовому управляющему ФИО5:

- маломерное судно, модель Quicksilver Weekend 640 ОВ, бортовой номер судна Р31-19УЕ, заводской номер ВЕ-QSVWВ60Д111, двигатели тип: Mercury, мощность 135 л.с., заводской номер <***> а также правоустанавливающие документы к нему;

- маломерное судно, тип плав. дача, бортовой номер судна 10-28УЕ, год постройки 1999, строительный заводской номер - Б/Н, материал - сталь, размеры: длина – 11 м., ширина - 4 м., высота - 0,9 м., пассажировместимость - 12 человек, грузоподъемность 2.5 т., а также правоустанавливающие документы к нему.

Определением от 23.11.2022 заявление принято к производству, к участию в рассмотрении заявления привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО7.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2022 заявление удовлетворено частично. Прекращено исполнительное производство № 148034/22/73025- ИП по исполнительному листу серии ФС № 041399958 от 26.08.2022, выданному на основании определения суда от 16.06.2022 по делу № А72-9624-11/2018, в части исполнения обязания ФИО6 передать финансовому управляющему ФИО5 маломерное судно, модель Quicksilver Weekend 640 ОВ, бортовой номер судна Р31-19УЕ, заводской номер ВЕ-QSVWВ60Д111, двигатели тип: Mercury, мощность 135 л.с., заводской номер <***> а также правоустанавливающие документы к нему; маломерное судно, тип плав. дача, бортовой номер судна 10-28УЕ, год постройки 1999, строительный заводской номер - Б/Н, материал - сталь, размеры: длина – 11 м., ширина - 4 м., высота - 0,9 м., пассажировместимость - 12 человек, грузоподъемность 2.5 т., а также правоустанавливающие документы к нему.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО5 обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение, принять


новый судебный акт, заявление ФИО6 о прекращении исполнительного производства в части оставить без удовлетворения, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.03.2023; ФИО6 предложено представить: доказательства отчуждения маломерных судов, снятых им с учета на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 19.09.2016 № 73АА1142794 и от 19.09.2016 № 73АА1142787, с приложением подтверждающих документов; ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области предложено представить доказательства совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства № 148034/22/73025-ИП в отношении двух единиц маломерных судов, доказательства утраты возможности исполнить судебный акт в части передачи маломерных судом.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 в связи с нахождением судьи Поповой Г.О. в очередном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Поповой Г.О. на судью Александрова А.И.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От финансового управляющего ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое судебной коллегией удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Удовлетворяя частично заявление ФИО6 о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции указал следующее.

Определением от 16.06.2022 суд обязал ФИО6 передать финансовому управляющему ФИО5:

- копии учредительных документов, бухгалтерской документации в отношении доли в уставном капитале ООО «Галс» (ИНН <***>);


- копии учредительных документов, бухгалтерской документации в отношении доли в уставном капитале ООО «Парус» (ИНН <***>);

- маломерное судно, модель Quicksilver Weekend 640 ОВ, бортовой номер судна Р31-19УЕ, заводской номер ВЕ-QSVWВ60Д111, двигатели тип: Mercury, мощность 135 л.с., заводской номер <***> а также правоустанавливающие документы к нему;

- маломерное судно, тип плав. дача, бортовой номер судна 10-28УЕ, год постройки 1999, строительный заводской номер - Б/Н, материал - сталь, размеры: длина – 11 м., ширина - 4 м., высота - 0,9 м., пассажировместимость - 12 человек, грузоподъемность 2.5 т., а также правоустанавливающие документы к нему.

Взыскателю - финансовому управляющему должником выдан исполнительный лист серии ФС № 041399958 от 26.08.2022.

На основании исполнительного документа ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № 148034/22/73025-ИП в отношении ФИО6

Требования исполнительного документа в части передачи маломерного судна, модель Quicksilver Weekend 640 ОВ, бортовой номер судна Р31-19УЕ, заводской номер ВЕ-QSVWВ60Д111, двигатели тип: Mercury, мощность 135 л.с., заводской номер <***> а также правоустанавливающие документы к нему; маломерного судна, тип плав. дача, бортовой номер судна 10-28УЕ, год постройки 1999, строительный заводской номер - Б/Н, материал - сталь, размеры: длина – 11 м., ширина - 4 м., высота - 0,9 м., пассажировместимость - 12 человек, грузоподъемность 2.5 т., а также правоустанавливающие документы к нему ФИО6 не исполнены.

В обоснование заявления о прекращении указанного выше исполнительного производства, ФИО6 указал, что маломерные суда за ним не зарегистрированы, их местонахождение ему неизвестно.

Согласно справке ГУ МЧС России по Ульяновской области от 02.11.2022 за ФИО6 в период с 18.04.2017 по 30.07.2018 была зарегистрирована только моторная лодка, 425, тип ПАТРИОТ-340.

Возражений о прекращении исполнительного производства в указанной части судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Димитровграду УФССП по Ульяновской области ФИО7 от 08.12.2022 не имел.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу п. 1 ст. 45 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;


2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить судебный акт в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности, а также, если требования исполнительного документа могут быть исполнены исключительно самим должником и не могут быть исполнены судебным приставом вместо него. Принципы исполнительного производства включают преимущественную защиту интересов кредитора (взыскателя), поскольку в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе.

Удовлетворяя заявление ФИО6, суд первой инстанции ошибочно принял во внимание доводы об отсутствии регистрации маломерных судов (2 единиц) за ним и о том, что их местонахождение ему неизвестно, что подтверждается справкой ГУ МЧС России по Ульяновской области от 02.11.2022 об отсутствии регистрации указанных выше маломерных судов за ФИО6, в период с 18.04.2017 по 30.07.2018 была зарегистрирована только моторная лодка, 425, тип ПАТРИОТ-340.

Вместе с тем, из материалов обоснованного спора усматривается, что согласно ответу из Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ульяновской области от 01.03.2021 № 20-728-7 маломерное судно, модель Quicksilver Weekend 640 ОВ, бортовой номер судна Р31- 19УЕ, заводской номер ВЕ-QSVWВ60Д111, двигатели тип: Mercury, мощность 135 л.с., заводской номер <***> снято с учета 05.10.2016 ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.09.2016 № 73АА1142787; маломерное судно, тип плав. дача, бортовой номер судна 1028УЕ, год постройки 1999, строительный заводской номер - Б/Н, материал - сталь, размеры: длина – 11 м., ширина - 4 м., высота - 0,9 м., пассажировместимость - 12 человек, грузоподъемность 2.5, снято с учета 05.10.2016 ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.09.2016 № 73АА1142794 (л.д. 81, 82 т.1).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось. ФИО6 предложено представить доказательства отчуждения маломерных судов с приложением подтверждающих документов; ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области предложено представить доказательства совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства № 148034/22/73025-


ИП в отношении двух единиц маломерных судов, доказательства утраты возможности исполнить судебный акт в части передачи маломерных судом.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств не представлено.

Отсутствие регистрации на объекты не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта.

Поскольку ФИО6 не представлены доказательства исполнения судебного акта, а также доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, а также принятию всех мер по обеспечению исполнения решения, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о прекращении исполнительного производства № 148034/22/73025-ИП по исполнительному листу серии ФС № 041399958 от 26.08.2022, выданному на основании определения суда от 16.06.2022 по делу № А72-9624/2018, в части исполнения обязания ФИО6 передать финансовому управляющему ФИО5 маломерное судно, модель Quicksilver Weekend 640 ОВ, бортовой номер судна Р31-19УЕ, заводской номер ВЕ-QSVWВ60Д111, двигатели тип: Mercury, мощность 135 л.с., заводской номер <***> а также правоустанавливающие документы к нему; маломерное судно, тип плав. дача, бортовой номер судна 10-28УЕ, год постройки 1999, строительный заводской номер - Б/Н, материал - сталь, размеры: длина – 11 м., ширина - 4 м., высота - 0,9 м., пассажировместимость - 12 человек, грузоподъемность 2.5 т., а также правоустанавливающие документы к нему.

При указанных обстоятельствах является обоснованным довод подателя апелляционной жалобы о том, что прекращение исполнительного производства в данной части ущемляет законные права интересы кредиторов.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО6 о прекращении исполнительного производства в части в рамках дела о признании умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2022 по делу № А72-9624/2018 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1, ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2022 по делу № А72-9624/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в части в рамках дела о признании умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Электронная подпись действительна.

Председательствующий Данн ые ЭП: ФИО9 ряющий ц ентр Казна ч е й с т в о Р о с с и и О.А. Бессмертная

Дата 08.02.2023 4:14:00

Кому выдана Серова Елена Анатольевна

Судьи А.И. Александров Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:ФИО9 ряющий центр Казначейство России

Дата 12.09.2022 7:35:00

Е.А. Серова

Кому выдана Бессмертная Ольга АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:ФИО9 ряющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович