Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А71-19/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19/2022
08 апреля 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютина при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрела в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валекс» г. Дмитров о признании незаконными и отмене постановлений Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики г. Ижевск по делам об административных правонарушениях от 02.12.2021 №04-1-04/2021-229, 02.12.2021 №04-1-04/2021-231, 02.12.2021 №04-1-04/2021-233, 02.12.2021 №04-1-04/2021-235, 02.12.2021 №04-1-04/2021-237, 15.12.2021 №04-1-04/2021-145,

в присутствии:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Валекс» г. Дмитров (далее ООО «Валекс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики г. Ижевск (далее министерство, административный орган, ответчик) по делам об административных правонарушениях от 02.12.2021 №04-1-04/2021-229, 02.12.2021 №04-1-04/2021-231, 02.12.2021 №04-1-04/2021-233, 02.12.2021 №04-1-04/2021-235, 02.12.2021 №04-1-04/2021-237, 15.12.2021 №04-1-04/2021-145.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (т. 1 л.д.14-17).

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123 АПК РФ).

Из представленных по делу доказательств следует, что в Министерство из Прокуратуры города Сарапула поступил материал проверок по факту реализации алкогольной продукции обществом с ограниченной ответственностью «Валекс» в объектах общественного питания «Город разливных напитков Питьсбург» в г. Сарапуле.

По результатам рассмотрения материалов проверки Министерством установлены факты розничной продажи алкогольной продукции в запрещенное время, на вынос, не связанные с оказанием услуг общественного питания, а именно:

- 05.08.2021 в 23 часа 07 минут в объекте общественного питания «Город разливных напитков Питьсбург», расположенном по адресу: <...>, осуществлена розничная продажа алкогольной продукции - пива светлого «Туборг Грин Специальное», объемом 0,5 литра, в ПЭТ таре, в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей 55 копеек.

Согласно объяснениям покупателя ФИО3 от 05.08.2021 (т. 1 л.д. 53), последний 05.08.2021 в магазине «Город разливных напитков Питьсбург», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <...>, приобрел пиво светлое «Туборг Грин Специальное», объемом 0,5 литра, в ПЭТ таре, в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей 55 копеек.; продавец передал открытую бутылку, не закрыв крышку, столов и стульев в магазине не было, не желая стоя употреблять приобретенное епивл, покупатель вышел из магазина; кассовый чек (т.1л.д.54);

Продавец ФИО4 от дачи объяснений отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ (т. 1 л.д.56).

05.08.2021 осуществлен осмотр принадлежащих ООО «Валекс» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, оформленный соответствующим протоколом (т.1 л.д. 51-52), к которому приобщены фото-материалы.

Постановлением исполняющего обязанности прокурора города Сарапула советника юстиции ФИО5 от 22.09.2021 на основании поступивших из МО МВД России «Сарапульский» материалов проверки, зарегистрированных в книге учета сообщений о происшествии за №16195 от 05.08.2021, в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении (т. 1 л.д. 34-36), административные материалы переданы в Минпромторг УР; копия постановления направлена обществу по почте; о времени и месте решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении ООО «Валекс» было извещено уведомлением от 16.08.2021 (т. 1 л.д. 37), направленным по почте и полученным адресатом 07.09.2021 (что подтверждено общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции по номеру почтового идентификатора (далее отчет об отслеживании).12.11.2021 административным органом в адрес общества направлено уведомление от 11.11.2021 о назначении времени и места рассмотрения дела; почтовая корреспонденция вручена адресату 18.11.2021 (отчет об отслеживании т.1 л.д.29-30). 02.12.2021 министерством в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 04-1-04/2021-229, согласно которому ООО «Валекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и заявителю назначен штраф в размере 300 000 руб. (т. 1л.д.22-28); копия постановления направлена по почте и получена обществом 22.12.2021 (копия почтового уведомления о вручении (т.1 л.д.21).

- 05.08.2021 в 23 часа 09 минут в объекте общественного питания «Город разливных напитков Питьсбург», расположенном по адресу: <...>, осуществлена розничная продажа алкогольной продукции - сидра «Яблоко», объемом 0,5 литра, в ПЭТ таре, в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 50 копеек.

Согласно объяснениям покупателя ФИО6 от 05.08.2021 (т. 1 л.д. 109), последняя 05.08.2021 в магазине «Город разливных напитков Питьсбург», расположенном по адресу: <...>, приобрела пиво - сидр «Яблоко», объемом 0,5 литра, в ПЭТ таре, в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 50 копеек.; продавец передала бутылку и отдельно крышку, стульев в баре не было, был один стол на ножке, столовые приборы, стаканчики для употребления напитков отсутствовали, продавцом не предложены; не обнаружив условий для употребления приобретенного напитка, покупатель вышла из магазина (т.1л.д.113);

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» мл.лейтенанта полиции ФИО7 продавец в магазине «Город разливных напитков Питьсбург», расположенном по адресу: <...>, от дачи объяснений отказался.

05.08.2021 осуществлен осмотр принадлежащих ООО «Валекс» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, оформленный соответствующим протоколом (т.1 л.д. 115-116), к которому приобщены фото-материалы.

Постановлением исполняющего обязанности прокурора города Сарапула советника юстиции ФИО5 от 22.09.2021 на основании поступивших из МО МВД России «Сарапульский» материалов проверки, зарегистрированных в книге учета сообщений о происшествии за №16196 от 05.08.2021, в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении (т. 1 л.д. 89-91), административные материалы переданы в Минпромторг УР; копия постановления направлена обществу по почте; о времени и месте решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении ООО «Валекс» было извещено уведомлением от 16.08.2021 (т. 1 л.д. 92), направленным по почте и полученным адресатом 07.09.2021 (что подтверждено отчетом об отслеживании).12.11.2021 административным органом в адрес общества направлено уведомление от 11.11.2021 о назначении времени и места рассмотрения дела; почтовая корреспонденция вручена адресату 18.11.2021 (отчет об отслеживании). 02.12.2021 министерством в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 04-1-04/2021-231, согласно которому ООО «Валекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и заявителю назначен штраф в размере 300 000 руб. (т. 1л.д.78-84); копия постановления направлена по почте и получена обществом 22.12.2021 (о чем в материалы дела представлена копия почтового уведомления о вручении);

- 06.08.2021 в 00 час. 01 мин. в объекте общественного питания «Город разливных напитков Питьсбург», расположенном по адресу: <...>, осуществлена розничная продажа алкогольной продукции - пивного напитка «Сет энд райлис Гараж Хард Груша», крепостью 4,6%, объемом 0,44 литра, в стеклянной бутылке, в количестве 1 штуки, а так же пива темного «Чешский гранат фильт.Непаст», крепостью 3.9%, в ПЭТ таре, объемом 0.5л., общей стоимостью 165 рублей 80 копеек.

Согласно объяснениям покупателя ФИО8 от 06.08.2021 (т. 1 л.д. 170), последний 06.08.2021 в магазине «Город разливных напитков Питьсбург», расположенном по адресу: <...>, приобрел пивной напиток «Сет энд райлис Гараж Хард Груша», крепостью 4,6%, объемом 0,44 литра, в стеклянной бутылке, в количестве 1 штуки, а так же пиво темное «Чешский гранат фильт.Непаст», крепостью 3.9%, в ПЭТ таре, объемом 0.5л., общей стоимостью 165 рублей 80 копеек; продавец не предложила выпить приобретенные алкогольные напитки в помещении либо столовые приборы для употребления их в помещении; не обнаружив столов и стульев внутри помещения, покупатель вышел из магазина; кассовый чек (т.1л.д.169);

Продавец ФИО9 в объяснениях от 06.08.2021 (т.1 л.д.174) указал, что кафе реализует блюда полного цикла.

06.08.2021 осуществлен осмотр принадлежащих ООО «Валекс» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, оформленный соответствующим протоколом (т.1 л.д. 175-176), к которому приобщены фото-материалы.

Постановлением исполняющего обязанности прокурора города Сарапула советника юстиции ФИО5 от 22.09.2021 на основании поступивших из МО МВД России «Сарапульский» материалов проверки, зарегистрированных в книге учета сообщений о происшествии за №16199 от 06.08.2021, в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении (т. 1 л.д. 147-149), административные материалы переданы в Минпромторг УР; копия постановления направлена обществу по почте; о времени и месте решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении ООО «Валекс» было извещено уведомлением от 16.08.2021 (т. 1 л.д. 146), направленным по почте и полученным адресатом 07.09.2021 (что подтверждено отчетом об отслеживании).12.11.2021 административным органом в адрес общества направлено уведомление от 11.11.2021 о назначении времени и места рассмотрения дела; почтовая корреспонденция вручена адресату 18.11.2021 (отчет об отслеживании). 02.12.2021 министерством в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 04-1-04/2021-233, согласно которому ООО «Валекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и заявителю назначен штраф в размере 300 000 руб. (т. 1л.д.136-142); копия постановления направлена по почет и получена обществом 22.12.2021 (о чем в материалы дела представлена копия почтового уведомления о вручении);

- 26.08.2021 в 22 часа 11 минут в объекте общественного питания «Город разливных напитков Питьсбург», расположенном по адресу: <...>, осуществлена розничная продажа алкогольной продукции - пива светлого «Мягкий солод Трехсосенский», крепостью 4,2%, объемом 0,5 литра, в ПЭТ таре, в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 50 копеек.

Согласно объяснениям покупателя ФИО10 от 26.08.2021 (т. 2 л.д. 40), последняя 26.08.2021 в магазине «Город разливных напитков Питьсбург», расположенном по адресу: <...>, приобрела пиво светлое «Мягкий солод Трехсосенский», крепостью 4,2%, объемом 0,5 литра, в ПЭТ таре, в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 50 копеек; хотела выпить его в помещении, однако, продавец не предложила стакан; не обнаружив столов и стульев внутри помещения, покупатель вышла из магазина; продавец передала кассовый чек (т.2 л.д.34);

Продавец ФИО11 от объяснений отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.38).

26.08.2021 осуществлен осмотр принадлежащих ООО «Валекс» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, оформленный соответствующим протоколом (т.2 л.д. 39), к которому приобщены фото-материалы.

Постановлением заместителя прокурора города Сарапула младшего советника юстиции ФИО12 от 05.10.2021 на основании поступивших из МО МВД России «Сарапульский» материалов проверки, зарегистрированных в книге учета сообщений о происшествии за №17796 от 26.08.2021, в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении (т. 2 л.д. 14-16), административные материалы переданы в Минпромторг УР; копия постановления направлена обществу по почте; о времени и месте решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении ООО «Валекс» было извещено уведомлением от 07.09.2021 (т. 2 л.д. 17), направленным по почте (т.2 л.д.19) и полученным адресатом 25.09.2021 (что подтверждено общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции по номеру почтового идентификатора №427960063004531. 12.11.2021 административным органом в адрес общества направлено уведомление от 11.11.2021 о назначении времени и места рассмотрения дела; почтовая корреспонденция вручена адресату 18.11.2021 (отчет об отслеживании). 02.12.2021 министерством в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 04-1-04/2021-235, согласно которому ООО «Валекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и заявителю назначен штраф в размере 300 000 руб. (т. 2 л.д.2-8); копия постановления направлена по почет и получена обществом 22.12.2021 (о чем в материалы дела представлена копия почтового уведомления о вручении);

- 23.08.2021 в 22 часа 36 минут в объекте общественного питания «Город разливных напитков Питьсбург», расположенном по адресу: <...>, осуществлена розничная продажа алкогольной продукции - пива темного «Чешский гранат фильт.Непаст», крепостью 3.9%, в ПЭТ таре, объемом 1 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 105 руб. 00 коп.

Согласно объяснениям ФИО13 (покупатель) от 23.08.2021, последний 23.08.2021 в магазине «Город разливных напитков Питьсбург», расположенном по адресу: <...>, приобрел пиво темное «Чешский гранат фильт.Непаст», крепостью 3.9%, в ПЭТ таре, объемом 1 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 105 руб. 00 коп. г. Ижевск; продавец передала ПЭТ бутылку с пивом, крышку, не предложив стаканы или другую посуду, передала кассовый чек (т.2 л.д.89); не обнаружив столов и стульев внутри помещения, покупатель вышел из магазина.

Продавец ФИО14 от объяснений отказалась со ссылкой на ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.88).

23.08.2021 осуществлен осмотр принадлежащих ООО «Валекс» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, оформленный соответствующим протоколом (т.2 л.д. 90-96), к которому приобщены фото-материалы.

Постановлением заместителя прокурора города Сарапула младшего советника юстиции ФИО12 от 05.10.2021 на основании поступивших из МО МВД России «Сарапульский» материалов проверки, зарегистрированных в книге учета сообщений о происшествии за №17562 от 23.08.2021, в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении (т. 2 л.д. 70-72), административные материалы переданы в Минпромторг УР; копия постановления направлена обществу по почте; о времени и месте решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении ООО «Валекс» было извещено уведомлением от 07.09.2021 (т. 2 л.д.73), направленным по почте (т.2 л.д.79) и полученным адресатом 25.09.2021 (что подтверждено отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции по номеру почтового идентификатора №427960063004531). 12.11.2021 административным органом в адрес общества направлено уведомление от 11.11.2021 о назначении времени и места рассмотрения дела; почтовая корреспонденция вручена адресату 18.11.2021 (отчет об отслеживании). 02.12.2021 министерством в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 04-1-04/2021-237, согласно которому ООО «Валекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и заявителю назначен штраф в размере 300 000 руб. (т. 2 л.д.59-65); копия постановления направлена по почет и получена обществом 22.12.2021 (о чем в материалы дела представлена копия почтового уведомления о вручении);

- на основании поступивших из Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел по г. Ижевску материалов проверки, зарегистрированных в книге учета сообщений о происшествии за №21150 от 09.08.2021 административным органом установлен факт нарушения ИП ФИО15 требований статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ, а именно: 09.08.2021 в 22 часа 23 минут в объекте общественного питания «Город разливных напитков Питьсбург», расположенном по адресу: <...>, осуществлена розничная продажа алкогольной продукции - пива «Балтика браун эль», крепостью 4,5%, в стеклянной бутылке, объемом 0,45 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 59 руб. 00 коп.

Согласно рапорту о/у ОЭБиПК УМВД России по г. Ижевску лейтенанта полиции ФИО16 (т.2 л.д.142), последним 09.08.2021 в рамках оперативно-розыскных мероприятий в объекте общественного питания «Город разливных напитков Питьсбург», расположенном по адресу: <...>, осуществлена покупка пива «Балтика браун эль», крепостью 4,5%, в стеклянной бутылке, объемом 0,45 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 59 руб. 00 коп.; продавец передала кассовый чек (т.2 л.д.140); закуски, меню не были предложены, не разъяснено, что пиво нужно употребить в помещении бара.

Продавец ФИО17 в объяснениях от 09.08.2021 (т.2 л.д. 137). указала, что кафе реализует блюда полного цикла изготовления.

09.08.2021 осуществлен осмотр принадлежащих ООО «Валекс» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, оформленный соответствующим протоколом (т.2 л.д. 138-139), к которому приобщены фото-материалы.

25.09.2021 обществом получено извещение от 08.09.2021 (т.2 л.д.134) о составлении протокола об административном правонарушении (отчет об отслеживании т. 2 л.д. 131-132); 30.09.2021 административным органом в отсутствии представителя надлежащим образом извещенного общества в отношении ООО «Валекс» составлен протокол об административном правонарушении № 04-1-04/2021-145 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ; копия указанного протокола с уведомлением от 30.09.2021 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (т.2 л.д.125) направлены обществу, получены адресатом 30.11.2021; Постановлением от 15.12.2021 №04-1-04/2021-145, вынесенным в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного общества ООО «Валекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300000 руб.; копия постановления направлена обществу, получен последним 28.12.2021(о чем в материалы дела представлена копия почтового уведомления о вручении).

Несогласие заявителя с указанными постановлениями послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

В обоснование заявления общество указало, что с учетом закрепленной в ГОСТе 30389-2013 классификации предприятия (объекты) общественного питания «Питьсбург», расположенные по указанным адресам, относятся к постоянно действующим, общедоступным, стационарным, с частичным самообслуживанием (обслуживание барменом) пивным закусочным (п.4); каждая из перечня адресов в оспариваемых постановлениях пивная закусочная «Питьсбург» соответствует минимальным рекомендованным требованиям, предъявляемым к объекту общественного питания «закусочная». Из содержания оспариваемых постановлений следует, что административный орган, установив факт торговли алкогольной продукцией в запрещенный период времени, не исследовал надлежащим образом иные юридически значимые обстоятельства, включая тот факт, что указанный объект является объектом общественного питания - пивная закусочная. По мнению заявителя, указанные в оспариваемых Постановлениях доказательства не свидетельствуют о том, что помещения Общества не является объектами общественного питания, в которых реализация алкогольной продукции в указанные часы запрещена. При реализации алкогольной продукции в каждой закусочной барменом осуществляется ее подача в открытой потребительской таре и вскрытой заводской упаковке; в зале обслуживания посетителей имеется вывеска о том, что распитие алкогольной продукции осуществляется только в помещении бара; должностной инструкцией барменов предусмотрена обязанность предупреждать посетителей о потреблении приобретенной алкогольной продукции в баре; в распечатанном кассовом чеке указано, что употребление алкогольной продукции должно осуществляться в баре, вынос ее запрещен; меню и винная карта всегда имеются в наличии в каждой закусочной, лежат на барной стойке, а также всегда предоставляются по просьбе посетителей. Административным органом данные обстоятельства не исследовались и не опровергнуты. Как полагает общество, сотрудники полиции, проводили осмотр необъективно и во всех случаях фиксировали лишь обстановку залов для обслуживания. Бытовые, складские помещения, помещение кухни, где готовятся из полуфабрикатов гамбургеры и сэндвичи, картофель фри для последующей реализации, предметом осмотра не являлись, что свидетельствует о неполноте проведенного осмотра. Наличие меню, столовой посуды во всех шести случаях никогда не уточнялось и намеренно не вносилось по инициативе самих проверяющих сотрудников в протоколы осмотра. О необъективности проведенных осмотров свидетельствуют и выводы в оспариваемых Постановлениях о том, что по всех помещениях якобы отсутствуют столы, стулья, столовые приборы и посуда, вешалка для верхней одежды, столовое белье и барная стойка. Из указанного перечня действительно отсутствуют во всех проверяемых помещениях - это стулья, поскольку формат пивной закусочной не предполагает употребление приобретенной продукции сидя, а также столовое белье. Белье на столах в помещении закусочной не предусмотрено, так как это не соответствует специализации закусочной в качестве пивной. Пункт 5.14 ГОСТ 30389-2013 содержит в данной части общие требования ко всем классификациям объектов общественного питания, разных видов. По мнению ООО «Валекс» нужно учитывать специализацию и классификацию объектов общественного питания, поскольку набор мебели, посуды для разных видов объектов общественного питания будет отличаться в зависимости от специализации. С учетом этого наличие столового белья в виде скатертей в пивном баре или закусочной явно не целесообразно и не вписывается в общую тематику и интерьер. Отсутствие скатертей на столах в пивной закусочной, вопреки логике административного органа, не свидетельствует о нарушении требований ГОСТ 30389-2013. Не находит разумного объяснения вывод о том, что «условия в помещении не предусматривают приема пищи внутри него, так как не обеспечены условия для мойки посуды после посетителей». Во-первых, вся используемая столовая посуда и столовые приборы являются одноразовыми и не требуют мойки. Во-вторых, предметом осмотра являлись лишь помещения залов для обслуживания посетителей, где предполагаемой мойки для посуды заведомо не могло быть.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что оспариваемые постановления являются законными и обоснованными. Событие, состав и вина заявителя в совершении административных правонарушений подтверждаются материалами проверки. ООО «Валекс» не обеспечено оказание услуг общественного питания в части создания условий для потребления алкогольной продукции в месте осуществления деятельности, то есть осуществлена розничная продажа алкогольной продукции, не связанная с оказанием услуг общественного питания.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон №171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 13.1 статьи 2 Федерального закона № 171 -ФЗ пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок.

Цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального Закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П, от 23 мая 2013 года N 11-П, от 30 марта 2016 года N 9-П и от 18 февраля 2019 года N 11-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливающей особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона №171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 26 Закона №171-ФЗ запрещаются, в частности, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 указанного Федерального закона, нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

В силу абзаца 2 пункта 9 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Законом Удмуртской Республики от 04.10.2011 № 44-РЗ «Об ограничении розничной продажи алкогольной продукции на территории Удмуртской Республики» (далее - Закон УР № 44-РЗ) запрещена розничная продажа алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня по местному времени.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 26 Закона №171-ФЗ запрещаются, в частности, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 указанного Федерального закона, нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно пункту 4 статьи 16 Закона №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей.

Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

В соответствии с пунктом 9 статьи 16 Закона №171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.

Услуги общественного питания в соответствии с Правилами оказания услуг общественного питания, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 № 1036 (далее - Правила оказания услуг общественного питания), оказываются в ресторанах, кафе, барах, столовых, закусочных и других местах общественного питания, то есть оказание услуг общественного питания осуществляется исполнителем (организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору).

Исполнитель обязан соблюдать установленные в государственных стандартах, санитарных, противопожарных правилах, технических документах, других правилах и нормативных документах обязательные требования безопасности услуг для жизни, здоровья людей, окружающей среды и имущества (пункт 6 Правил оказания услуг общественного питания).

В силу п. 3.1 ГОСТ 31984-2012. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Общие требования" (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.06.2013 N 192-ст) (далее - ГОСТ 31984-2012) услуга общественного питания: деятельность исполнителя (предприятий общественного питания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) по удовлетворению потребностей потребителя в продукции общественного питания, в создании условий для реализации и потребления продукции общественного питания и покупных товаров, в проведении досуга и в других дополнительных услугах.

Согласно пункту 5.3. ГОСТ 31984-2012 услуги общественного питания должны отвечать следующим общим требованиям: соответствие услуг ожиданиям потребителей, включая ассортимент предлагаемой продукции, метод и форму обслуживания, профессиональный уровень обслуживающего персонала, номенклатуру оказываемых услуг; полное, достоверное и своевременное информирование потребителя обо всех предоставляемых услугах в зале и вне зала предприятия, обеспечивающее возможность их правильного выбора, а также информацию об изготовляемой и реализуемой продукции общественного питания согласно нормативным правовым документам.

Классификация предприятий общественного питания, а также общие требования к предприятиям общественного питания различных типов и классов установлены ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования (далее - ГОСТ 30389-2013).

Согласно требованиям ГОСТ 30389-2013 оказание услуг осуществляется в местах общественного питания, к которым относятся рестораны, кафе, бары, столовые, закусочные, и в которых обязательно создаются необходимые для оказания услуг (потребления) условия.

Под предприятием как объектом общественного питания подразумевается имущественный комплекс, используемый для оказания услуг общественного питания, в том числе изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания (пункт 3.1 ГОСТ 30389-2013).

Закусочная: предприятие (объект) питания с ограниченным ассортиментом блюд и изделий несложного изготовления и предназначенное для быстрого обслуживания потребителей, с возможной реализацией алкогольных напитков, покупных товаров (пункт 3.9 "ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования", утвержденный Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 1676-ст; пункт 30 "ГОСТ 31985-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения", утвержденный Приказом Росстандарта от 27.06.2013 N 191-ст).

В пункте 5.14 ГОСТ 30389-2013 определено, что предприятия (объекты) общественного питания оснащаются мебелью (столами, стульями, креслами, барными и буфетными стойками), столовой посудой и приборами, столовым бельем, предметами декора, соответствующими интерьеру помещений и тематической направленности предприятия.

Согласно пункту 5.15 ГОСТ 30389-2013 предприятия (объекты) общественного питания в зависимости от типа предприятия должны иметь ассортиментный перечень продукции общественного питания, напитков, сопутствующих товаров для включения в меню, прейскуранты, карты, представленный в таблице 2, согласно которой определен ассортиментный перечень продукции общественного питания, напитков, сопутствующих товаров реализуемых в баре: блюда, десерты и напитки собственного производства, в том числе фирменные, национальные, из полуфабрикатов промышленного изготовления, с учетом специализации предприятия. Неширокий выбор алкогольных и безалкогольных напитков. Сопутствующие товары: табачные изделия, фирменные сувениры, печатная продукция.

В закусочной имеется ограниченный ассортимент блюд, изделий, несложного изготовления, из сырья и полуфабрикатов и (или) из определенного вида сырья и полуфабрикатов, в т.ч. полуфабрикатов промышленного изготовления.

Указанным ГОСТом 30389-2013 также утверждены минимальные требования к предприятиям общественного питания, в соответствии с которыми бар должен быть обозначен соответствующей вывеской; входом для гостей, отдельным от служебного входа для персонала, входной зоной, вешалками, залом обслуживания, туалетной комнатой (таблица Б.1).

В соответствии с пунктом 16 ГОСТ 31984-2012 зал предприятия общественного питания (зал обслуживания): специально оборудованное помещение предприятия общественного питания, предназначенное для реализации и организации потребления продукции общественного питания и покупных товаров с организацией досуга или без него.

В соответствии с пунктом 10 и пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1515 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания», информация о продукции и об услугах доводится до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании услуг. Потребителю должна быть предоставлена возможность ознакомления с меню, прейскурантами, условиями обслуживания и иной информацией, как в зале, так и вне зала обслуживания.

Согласно пункту 3 ГОСТ 31985-2013 "Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения" (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.06.2013 N 91-ст) предприятие общественного питания (предприятие питания) - объект хозяйственной деятельности, предназначенный для изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров (в т.ч. пищевых продуктов промышленного изготовления), как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг, в том числе по организации досуга потребителей.

В соответствии с пунктом 41 ГОСТ 31985-2013 услуга общественного питания (индустрии питания) - результат деятельности предприятий общественного питания (юридических лиц или индивидуальных предпринимателей) по удовлетворению потребностей потребителя в продукции общественного питания, в создании условий для реализации и потребления продукции общественного питания и покупных товаров, в проведении досуга и в других дополнительных услугах.

Процесс обслуживания в общественном питании - совокупность операций/действий, выполняемых исполнителем услуг общественного питания при непосредственном контакте с потребителем услуги (гостем) в процессе реализации и/или организации потребления продукции общественного питания и/или организации досуга (пункт 45 ГОСТ 31985-2013).

В пункте 38 ГОСТа Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 582-ст, дано определение магазина как стационарного торгового объекта, предназначенного для продажи товаров и оказания услуг покупателям, в составе которого имеется торговый зал или торговые залы, подсобные, административно-бытовые помещения и складские помещения.

Согласно пункту 112 ГОСТа Р 51303-2013 торговый зал предприятия розничной торговли - специально оборудованная основная часть торгового помещения предприятия розничной торговли, предназначенная для обслуживания покупателей.

В пункте 113 ГОСТа Р 51303-2013 закреплено, что площадью торгового зала является часть розничного торгового объекта, занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей; площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей.

Материалами дела подтверждены факты осуществления ООО «Валекс» в запрещенное время (после 22 час. 00 мин.) в объектах общественного питания «Город разливных напитков Питьсбург», расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, а также по адресу: <...>, розничной продажи алкогольной продукции, не связанной с оказанием услуг общественного питания.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены объяснениями покупателей ФИО6 от 05.08.2021, ФИО8 от 06.08.2021, ФИО3 от 05.08.2021, ФИО10 от 26.08.2021, ФИО13 (покупатель) от 23.08.2021, рапортом о/у ОЭБиПК УМВД России по г. Ижевску лейтенанта полиции ФИО16 (т.2 л.д.142), из содержания которых следует, что при приобретении в запрещенное время алкогольной продукции продавцами ООО «Валекс» не была предложена посуда, столовые приборы, меню, закуски, горячие или холодные блюда, не разъяснено, что нужно употребить приобретенный алкогольный напиток в помещении, продажа алкогольной продукции осуществлялась на вынос.

Содержания протоколов осмотра помещений объектов общественного питания «Город разливных напитков Питьсбург», расположенных по вышеназванным адресам, к которому приложены фото-таблицы, также подтверждает факт не соответствия помещений требованиям, предъявляемым к предприятиям общественного питания. При этом ГОСТ 30389-2013 применительно к закусочным не устанавливает требования о наличии зала обслуживания, однако, в силу пункта 4 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей. Под залом обслуживания понимается специально оборудованное помещение предприятия общественного питания, предназначенное для реализации и организации потребления продукции общественного питания и покупных товаров с организацией досуга или без него (пункт 16 ГОСТ 31985-2013).

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчиком установлены факты того, что при розничной продаже алкогольной продукции ООО «Валекс» не обеспечено выполнение услуг общественного питания в части создания условий для потребления алкогольной продукции в месте осуществления деятельности, а именно не оказаны услуги общественного питания, не предоставлена столовая посуда для употребления алкогольных напитков, алкогольная продукция (пиво) не была вскрыта (приобретенный ФИО8 06.08.2021 в магазине «Город разливных напитков Питьсбург», расположенном по адресу: <...>, пивной напиток «Сет энд райлис Гараж Хард Груша», крепостью 4,6%, объемом 0,44 литра, в стеклянной бутылке, в количестве 1 штуки).

С учетом изложенного, Министерство обоснованно пришло к выводу, что ООО «Валекс» не соблюдены установленные законодательством особые требования к розничной продаже алкогольной продукции и ограничения в области оборота этилового спирта, осуществлена розничная продажа алкогольной продукции, не связанная с оказанием услуг общественного питания, что подтверждено представленными по делу доказательствами, рапортами от 05.08.2021, 06.08.2021, 23.08.2021, 26.08.2021, 09.08.2021, протоколами осмотра помещений с фотоматериалами, объяснениями покупателей, протоколами об административных правонарушениях, заявителем документально не опровергнуты, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 14.16 КоАП РФ.

Доводы общества о том, что каждая из перечня адресов в оспариваемых постановлениях пивная закусочная «Питьсбург» соответствует минимальным рекомендованным требованиям, предъявляемым к объекту общественного питания «закусочная», опровергаются материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные административным органом обстоятельства, в материалы дела заявителем не представлено. Событие административного правонарушения в действиях заявителя административным органом доказано.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании части 2 указанной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения исследовался административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности.

Общество имело возможность для соблюдения требований законодательства, но пренебрежительно отнеслось к их выполнению. В данном случае вина общества заключается в непринятии всех зависящих от него мер по выполнению требований Закона №171-ФЗ. Доказательств невозможности выполнения требований указанного закона материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд считает, что в действиях ООО «Валекс» содержится состав вменяемого административного правонарушения, и, следовательно, привлечение его к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, правомерно.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, вопреки указанию заявителя, судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено, предпринимателю была обеспечена возможность реализовать предоставленные законом права и гарантии. Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены в отсутствие представителя общества, уведомленного надлежащим образом о времени и месте составления протоколов и рассмотрения материалов проверки.

Постановление о назначении административного наказания вынесены в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Основания для признания допущенного предпринимателем правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное обществом административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Наличие исключительных обстоятельств для квалификации совершенного заявителем правонарушения в качестве малозначительного и освобождения его от административной ответственности по статье 2.9 КоАП материалами дела не подтверждается.

Учитывая характер правонарушения, правовых оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

По части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ООО «Валекс» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (микропредприятие).

Между тем, учитывая реализацию алкогольной продукции с нарушением требований Закона № 171-ФЗ, что свидетельствует о возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой продукции, основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, судом не установлены.

Вместе с тем судом усматриваются основания для изменения оспариваемого постановления административного органа, в части назначенного обществу наказания.

В силу п.1 ст. 4.1.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", действующей с 06.04.2022, при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с п.2 той же нормы права в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Как указано выше, ООО «Валекс» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие.

Санкция ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, следовательно, с учетом п.2 ст.4.1.2 КоАП РФ в данном случае административный штраф назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, который составляет от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Руководствуясь п. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что оспариваемые постановления Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики г. Ижевск об административных правонарушениях по делам №04-1-04/2021-229 от 02.12.2021, №04-1-04/2021-231 от 02.12.2021, №04-1-04/2021-233 от 02.12.2021, №04-1-04/2021-235 от 02.12.2021, №04-1-04/2021-237 от 02.12.2021, №04-1-04/2021-145 от 15.12.2021 признаются судом незаконными и подлежащими изменению в части назначения наказания. Размер административного штрафа подлежит снижению по каждому из оспариваемых постановлений до 50 000 руб., что составляет половину минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для юридических лиц.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 19 постановления Пленума от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суд, установив отсутствие оснований для применения конкретной меры ответственности и руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ, принимает решение о признании незаконным и об изменении оспариваемого постановления в части назначения наказания. В данном случае в резолютивной части решения указывается мера ответственности, назначенная судом с учетом названных обстоятельств.

Иные доводы заявителя факты совершения вмененного правонарушения не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат установленным обстоятельствам.

Заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении государственной пошлиной согласно статье 208 АПК РФ и статье 30.2 КоАП РФ не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Постановления Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики, г. Ижевск об административных правонарушениях по делам №04-1-04/2021-229 от 02.12.2021, №04-1-04/2021-231 от 02.12.2021, №04-1-04/2021-233 от 02.12.2021, №04-1-04/2021-235 от 02.12.2021, №04-1-04/2021-237 от 02.12.2021, №04-1-04/2021-145 от 15.12.2021, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Валекс», д.Жуковка г. Дмитров Московской области признать незаконными и изменить в части назначения наказания, назначив обществу с ограниченной ответственностью «Валекс», д. Жуковка г. Дмитров Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) по каждому из указанных постановлений административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.В. Иютина