Постановление от 30 мая 2019 г. по делу № А40-316189/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18690/2019

Дело № А40-316189/18
г. Москва
31 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АльянсОйл» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу №А40-316189/18

по иску ООО «СТК «Петрол Плюс» (ОГРН <***>)

к ООО «АльянсОйл» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 214 074, 24 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТК «Петрол Плюс» обратился в суд с иском к ООО «АльянсОйл» о взыскании денежных средств по договору на реализацию товаров и услуг с использованием карт на сети «Петрол Плюс» от 01 марта 2014 г. № Д.Э-1258/14 в размере 1.214.074 руб. 24 коп., из которых 1.199.678 руб. 10 коп. - сумма основного долга, 14.396 руб. 14 коп. пени по состоянию на 24.12.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу №А40316189/18 иск удовлетворен.

С указанным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает, что долг на момент подачи иска 25.12.2018 составлял 1.174.678 руб. 10 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, поскольку платежным поручением №4316 от 17.12.2018 ответчиком оплачено 25.000 рублей

Определением от 03.04.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 29.05.2019 истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания долга в размере 25.000 рублей, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска в части в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу №А40 - 316189/18 в части взыскания долга в размере 25.000 рублей подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.03.2014 между ООО «СТК «Петрол Плюс» и ООО «АльянсОйл» заключен договор на реализацию товаров и услуг с использованием карт на сети «Петрол Плюс» № Д.Э-1258/14 (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора истец обязуется обеспечить получение ответчиком ФИО3 и Услуг, а ответчик - принять Товары и Услуги и оплатить их в количестве, качестве, ассортименте, по Цене ФИО3 и Услуг, в сроки и на условиях, установленных Договором и его неотъемлемыми частями.

На момент обращения истца в суд с иском, задолженность Ответчика перед Истцом по договору на реализацию товаров и услуг с использованием карт на сети «Петрол Плюс» № Д.Э-1258/14 составляла 1.174.678 руб. 10 коп., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки и не оспаривается сторонами (л.д.156).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.7 Договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате ФИО3 в соответствии с условиями Договора, если это привело к возникновению у ответчика просроченной задолженности перед истцом, истец имеет право начислить, а ответчик обязан оплатить истцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец представил в материалы дела расчет пени за период с 12.12.2018 по 24.12.2018 на сумму 14.396 руб. 14 коп.

Поскольку платежным поручением №4316 от 17.12.2018 ответчик оплатил истцу 25.000 рублей, то размер неустойки за период с 12.12.2018 по 24.12.2018 составляет 15.395 руб. 82 коп.:

- 1.199.678 руб. 10 коп. х 0,1% х 5 дней = 5.998 руб. 40 коп.;

- 1.174.678 руб. 10 коп. х 0,1% х 8 дней = 9.397 руб. 42 коп.

Учитывая, что истец заявил о взыскании неустойки за период с 12.12.2018 по 24.12.2018 в размере 14.396 руб. 14 коп., а суд не в праве выходить за пределы заявленных требований, то иск в части пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований снижения судом неустойки не установлено.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «СТК «Петрол Плюс» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсОйл» о взыскании долга в размере 25.000 рублей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу №А40 - 316189/18 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «АльянсОйл» (ОГРН <***>) в пользу ООО «СТК «Петрол Плюс» (ОГРН <***>) долг в размере 1.174.678 руб. 10 коп., пени по состоянию на 24.12.2018 в размере 14 396 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 24.891 руб.

Возвратить ООО «СТК «Петрол Плюс» (ОГРН <***>) их федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением №229 от 21.12.2018 госпошлину по иску в размере 250 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук