Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № А40-109417/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45349/2017

Дело № А40-109417/17
г. Москва
13 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Поповой Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017г., принятое судьей Гусенковым М.О., в порядке упрощенного производства по делу № А40-109417/17,

по исковому заявлению ООО «АЛЬМЭКС»

к ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ»

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬМЭКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» о взыскании 163888 рублей 12 копеек долга, 2674 рубля 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 35000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017г., принятым в порядке упрощенного производства, взыскано с ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» в пользу ООО «АЛЬМЭКС» 163888 рублей 12 копеек долга, 2674 рубля 91 копейка процентов, 5997 рублей в счет оплаты государственной пошлины, 5000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции определил, что в исполнение условиям договора комиссии от 22.04.2015г. №1106, истец исполнил принятые обязательства по договору, что подтверждено отчетами комиссионера: от 31.03.2017г. №24, от 30.04.2017г. №25; ответчик не полностью исполнена оплата переданного товара, задолженность ответчика перед истцом составляет 163888 рублей 12 копеек.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 163888 рублей 12 копеек с учетом норм ст.ст.307, 309, 990, 992, 999 ГК РФ, а также правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2674 рубля 91 копейка согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, с чем согласился апелляционный суд.

Апелляционный суд полагает также обоснованными выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и об отказе в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Заявитель апелляционной жалобы уведомлен судом первой инстанции о слушании дела в силу норм ст. ст.122, 123 АПК РФ, что подтвержден списком отправлений Арбитражным судом города Москвы от 28.06.2017г., отчетом Почты России об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 22573712449406 из которого следует факт получения ответчиком 07.07.2017г. копии определения суда от 27.06.2017г. по юридическому адресу: <...> по остальным адресам, указанным в договоре корреспонденция суда возвращена обратно в суд. за истечением срока хранения.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2017 года по делу №А40-109417/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» в доход федерального бюджета РФ 3000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья: Г.Н. Попова