Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А40-26132/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26132/19-138-206
г. Москва
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст МК» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское капитальное строительство» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст Мк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское капитальное строительство» о взыскании долга в размере 1 838 968, 11 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 570 999, 6 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 570 999,6 руб., с дальнейшим начислением процентов по коммерческому кредиту, рассчитанные на сумму долга за каждый день 0,15% за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 299, 81 руб. с дальнейшим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 319, 395, 486, 506, 823 ГК РФ.

Истец явился в судебное заседание, поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Истцом до рассмотрения спора 20.06.2019 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, вместе с тем суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Судом учитывается время нахождения дела в производстве судьи, в связи с чем заявленное ходатайство судом было расценено как злоупотребление процессуальными права с учетом направления его в адрес ответчика 18.06.2019 (за 2 дня до судебного заседания обычной почтой).

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2018г. ООО «Траск МК» (Поставщик) и ООО «Рускапстрой» заключен договор №Т/345-06/18, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя металлопродукцию в количестве, номенклатуре, согласно заявкам Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в полном объеме.

По условиям п. 5.3, оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара Поставщиком.

В соответствии с п. 7.2, за пользование коммерческим кредитом Покупатель выплачивает Продавцу за каждый день просрочки 0,15% от стоимости товара, на который предоставлена отсрочка.

Как утверждает истец и что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 11 800 244, 91 руб.

Оплата произведена Ответчиком на сумму 10 124 051, 56 руб.

Таким образом, согласно расчета Истца, долг Ответчика составляет 1 838 968, 11 руб.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара Истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 570 999, 6 руб. за период с 10.07.2018г. по 21.05.2019г.

Истцом также начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2018г. по 21.05.2019г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет Истца, признан верным и обоснованным, а требование – подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование Истца о присуждение неустойки по дату фактического исполнения обязательств является правомерным.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Учитывая объем произведенной работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, категорию спора, размер судебных расходов, заявленных к возмещению, является не соразмерным, у суда есть основания для снижения судебных расходов.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований (о распределении судебных расходов) доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, принципа разумности, обоснованности и подтвержденности расходов, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о распределении судебных расходов (объем и сложность выполненной представителями истца работы по настоящему делу, характер спора, степень сложности дела), руководствуясь положениями действующего законодательства по вопросу распределения судебных расходов, суд считает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское капитальное строительство» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст МК» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 838 968 руб. 11 коп., сумму процентов по коммерческому кредиту в размере 570 999 руб. 60 коп., сумму процентов по коммерческому кредиту, рассчитанные на сумму долга за каждый день 0,15% за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 299 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 33 892 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское капитальное строительство» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1669 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.В. Иванова