Резолютивная часть решения от 12 сентября 2017 г. по делу № А24-2637/2017

5/2017-38286(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2637/2017
г. Петропавловск-Камчатский
12 сентября 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая

компания «Уютный дом» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к ответчику Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице

Комитета по управлению жилищным фондом

администрации Петропавловск-Камчатского городского

округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 465 462 рубля 02 копейки, при участии: от истца: после перерыва ФИО2 – представитель по

доверенности от 01.02.2017 № 02-17 (сроком по

31.12.2017); от ответчика: не явились.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Комитета по управлению жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение за счет казны Петропавловск- Камчатского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» 1 292 282 руб. 44 коп. долга, 164 482 руб. 80 коп. пени, 71 200 руб. судебных издержек и 27 568 руб.

в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, всего 1 555 533 руб. 24 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» из федерального бюджета 1 299 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Барвинская