Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А81-587/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-587/2020
г. Салехард
08 июня 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление по содержанию муниципального имущества» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту холодного водоснабжения, водоотведения №НД00ТВ0000002139 от 16.04.2019 в размере 82 623 руб. 89 коп. за сентябрь 2019 года, пени в размере 4 212 руб. 47 коп. за период с 11.10.2019 по 23.01.2020 и по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление по содержанию муниципального имущества» о взыскании задолженности по муниципальному контракту холодного водоснабжения, водоотведения №НД00ТВ0000002139 от 16.04.2019, за период сентябрь 2019 в размере 82 623 руб. 89 коп., 4 212 руб. 47 коп. за период с 11.10.2019 по 23.01.2020 и по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, просит в удовлетворении исковых требований истца отказать, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен контракт на гарантированный объем подачи воды. Кроме того пояснил, что фактическое потребление холодной воды на объекте оплачено.

В судебном заседании 03.06.2020 объявлен перерыв до 08.06.2020 до 11 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дополнительных документов по делу не поступило.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) и муниципальным казенным учреждением «Управление по содержанию муниципального имущества» (заказчик) был заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения, водоотведения №НД00ТВ0000002139 от 16.04.2019 (далее - контракт).

По условиям контракта, поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в объеме, определенном контрактом, а заказчик в свою очередь оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей водоснабжения и исправности приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением воды.

Кроме того, по условиям контракта, поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод заказчика от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме, указанном в Приложении № 1 к контракту, а заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы абонентов) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Поставщик в соответствии с условиями контракта также обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод заказчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а заказчик обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить поставщику оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом (п. 1.1 контракта).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод по контракту является 01.01.2019 (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 3.3 контракта заказчик осуществляет оплату отведенных сточных вод в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных заказчиком за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанного в контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных заказчику в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 13.1 контракта он вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

Между истцом и ответчиком также заключен муниципальный контракт горячего водоснабжения №НД00ТВ0000002138 для обеспечения нужд ответчика в горячей воде.

По обоим муниципальным контрактам поставка коммунального ресурса производится на один и тот же объект энергоснабжения, который находится по адресу: <...> панель Ж, производственная база УМ-2.

Объем полученной холодной воды истцом определялся по прибору учета, а объем полученной горячей воды определялся расчетным методом.

По утверждению АО «Ямалкоммунэнерго» во исполнение условий муниципального контракта истец за сентябрь 2019 осуществил прием сточных вод в объеме 550,374 м3 на сумму 84 174 руб. 09 коп., из которых объем поставленной холодной воды составил 1м3, объем горячей воды – 549,374 м3.

Для оплаты поставленного ресурса и принятых сточных вод истец выставил универсальный передаточный документы №ЕР0056687 от 30.09.2019.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по контракту надлежащим образом не исполнил, оплату за период сентябрь 2019 в полном объеме не произвел.

За ответчиком числится задолженность в размере 82 623 руб. 89 коп.

Истец направил ответчику претензию №И-ПД-ЕРИЦ(НД)-2019-3082 от 19.10.2019 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Направление претензии в адрес ответчика подтверждается копией реестра внутренних почтовых отправлений и почтовыми квитанциями.

Однако, ответчик требования претензии оставил без внимания, задолженность в добровольном порядке оплачена не была.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за указанный период послужило истцу основанием для предъявления иска о взыскании долга в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права (статья 11 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Существенным условием договора водоотведения является порядок учета принимаемых сточных вод (подпункт 2 пункта 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила N 776).

В силу пункта 22 Правил № 776 при отсутствии прибора учета сточных вод коммерческий учет отведенных сточных вод осуществляется расчетным способом.

Пункты 23 - 26 Правил № 776 предусматривают расчетные способы определения объема сточных абонента.

В силу пункта 23 указанных Правил при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III данных Правил.

Аналогичный порядок определения объема отведенных абонентом сточных вод при отсутствии у него прибора учета закреплен в пункте 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ.

Также в пункте 23 (1) Правил № 776 указано, что объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании частей 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При этом арбитражный суд в порядке статей 71, 168 АПК РФ обязан установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, проверить доводы обеих сторон спора, в том числе расчет спорной суммы, которая подлежит отнесению на проигравшую сторону в случае удовлетворения требований заявителя.

Согласно позиции истца, расчет объема оказанных услуг по водоотведению состоит из:

- полученного объема холодной воды определенной по прибору учета - 1 м3;

- полученной горячей воды, определенной расчетным метод - 549,374 м3.

Однако, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2020 в рамках дела №А81-583/2020 судом установлен объем поставленной МКУ «Управление по содержанию муниципального имущества» по контракту горячего водоснабжения №НД00ТВ0000002138 от 16.04.2019, горячей воды за сентябрь 2019 года. Суд, исходя из положений пункта 18 Правил №776, учитывая наличие сведений о гарантированном объеме поставки горячей воды на объект ответчика, рассчитал стоимость оказанных услуг по водоснабжению за период сентябрь 2019 исходя из поставленного 1 куб.м.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, к фактам, входящим в предмет доказывания, но не подлежащим доказыванию, которые могут быть положены в основание решения суда как истинные, относятся преюдициальные (предрешенные) факты. Преюдициальные фактами являются факты, которые установлены решением или приговором суда по другому делу и не подлежащие повторному доказыванию.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Количество поставленной холодной воды истцом определено по показаниям прибора учета. Спора по объему поставленной холодной воды в сентябре 2019 года между сторонами на момент рассмотрения иска нет.

Соответственно, суд признает обоснованным расчет стоимости услуг по водоотведению, оказанных в сентябре 2019 года исходя из поставленного объема холодной воды - 1м3, горячей воды – 1м3, в связи с чем, сумма подлежащая оплате ответчиком за услуги водоотведения за сентябрь 2019 года составляет 305 руб. 54 коп. (2м3*127,31*20%).

Оплата по УПД от 30.09.2019 на сумму 397 руб. 90 коп. ( 305 руб. 54 коп. за услуги водоотведения + 92 руб. 36 коп. за холодную (питьевую) воду) произведена ответчиком 10.10.2019, что подтверждается платежным поручением №1994.

Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность за поставленный истцом коммунальный ресурс в рамках договорных отношений.

Таким образом, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается добросовестность абонента в спорный период.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 212 руб. 47 коп. и доначисления ее по день фактической оплаты долга являются производными от основного требования, в связи с чем также удовлетворению не подлежат, в том числе по причине отсутствия просрочки в оплате поставленных ресурсов (п. 7 контракта).

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.




Судья

А.В. Крылов