Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № А40-271997/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11387/2019

Дело № А40-271997/18
г. Москва
22 мая 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Стройнефтегазинновация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2019 года, принятое судьей Жура О.Н., в порядке упрощенного производства по делу № А40-271997/18,

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице ТРАНСЭНЕРГО - филиала ОАО РЖД (ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Стройнефтегазинновация" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице ТРАНСЭНЕРГО - филиала ОАО РЖД (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Стройнефтегазинновация" (далее- ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании Актов о неучтенном потреблении №54/ЭА, № 55/ЭА от 17.10.2017г. в размере 145.628,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2018г. по 06.08.2018г. в размере 5.844,11руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 31.01.2019 подлежит отмене на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2018г. истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения на основании Актов о безучетном потреблении № 54/ЭА и № 55/ЭА от 17.10.2017г. за период с 18.06.2017г. по 17.10.2017г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 г. по делу № А40-254600/2017 г. в отношении ЗАО «Стройнефтегазинновация» (117587, <...> Ж, корпус № 6, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства.

Из судебных актов по делу № А40-254600/2017 г. следует, что заявление о признании ЗАО «Стройнефтегазинновация» несостоятельным (банкротом) было принято определениям суда от 11.01.2018г., процедура наблюдения введена определением от 05.03.2018г.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Аналогичная правовая позиция содержится в разъяснениях, данных в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Требования, заявленные в рамках настоящего дела, не относятся к текущим, в связи с чем, спор не подлежал рассмотрению судом по существу, а исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года по делу N А40-271997/18 отменить.

Исковые требования оставить без рассмотрения.

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице ТРАНСЭНЕРГО - филиала ОАО РЖД (ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 544 (пять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1112399 от 10.09.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В.Захарова