Определение от 12 января 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении заявления по общим правилам искового судопроизводства

и назначении судебного заседания

Дело № А35-3433/2025
13 января 2026 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пашина А.В., рассмотрев заявление ООО «Результат полюс» о взыскании судебных расходов по настоящему делу по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к судебному приставу-исполнителю ЦАО г. Курска ФИО2

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ЦАО г. Курска ФИО2, выразившихся в незаконном начислении исполнительского сбора в размере 1 000 руб. в рамках исполнительного производства № 83265/25/46038-ИП от 26.03.2025г.,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ЦАО г. Курска ФИО2, выразившихся в незаконном списании денежных средств со счетов ИП ФИО1, открытых в Банке ВТБ, в сумме 11 700 руб., в том числе 9 700 руб. основного долга и 2000 руб. исполнительского сбора, и со счетов, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 1734,19 руб., всего 13 434,19 руб., и не возврате этих денежных средств ИП ФИО1,

об обязании судебного пристава-исполнителя ЦАО г. Курска ФИО2 вернуть излишне списанные денежные средства в размере 13 434,19 руб. на счета ИП ФИО1,

с участием в качестве заинтересованных лиц: УФССП России по Курской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ЦАО г. Курска ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ЦАО г. Курска ФИО2, выразившихся в незаконном начислении исполнительского сбора в размере 1 000 руб. в рамках исполнительного производства № 83265/25/46038-ИП от 26.03.2025г., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ЦАО г. Курска ФИО2, выразившихся в незаконном списании денежных средств со счетов ИП ФИО1, открытых в Банке ВТБ, в сумме 11 700 руб., в том числе 9 700 руб. основного долга и 2000 руб. исполнительского сбора, и со счетов, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 1734,19 руб., всего 13 434,19 руб., и не возврате этих денежных средств ИП ФИО1, об обязании судебного пристава-исполнителя ЦАО г. Курска

ФИО2 вернуть излишне списанные денежные средства в размере 13 434,19 руб. на счета ИП ФИО1

Определением суда от 19.09.2025 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

17.11.2025 через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «Результат полюс» поступило заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в сумме 60 000 рублей.

Определением суда от 19.11.2025 заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12.12.2025 включительно.

08.12.2025 через канцелярию суда от заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 05.02.2025.

Определением от 10.12.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

12.01.2025 через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «Результат полюс» поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по заявлению о взыскании судебных расходов с ИП ФИО1 на УФССП России по Курской области.

12.01.2025 через канцелярию суда от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил письменный отзыв на заявление о возмещении судебных расходов.

Учитывая указанное, в связи с необходимостью выяснения мнения лиц на заявленное в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, поскольку в случаях, предусмотренных частью 8 статьи 46, частью 3 статьи 47, частью 3 статьи 50, частью 4 статьи 51, частью 8 статьи 130, частью 6 статьи 132, частью 6 статьи 227 АПК РФ, рассмотрение дела, а в случае, определенном частью 5 статьи 18 Кодекса, судебное разбирательство производятся с самого начала, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренного частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ООО «Результат полюс» о замене ненадлежащего ответчика принять к рассмотрению.

Рассмотреть заявление по общим правилам искового судопроизводства.

Назначить судебное заседание арбитражного суда на «04» февраля 2026 года на 14 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 204, этаж 2.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду письменное мнение на ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>).

Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

В случае невозможности явки в судебное заседание, представить мотивированное ходатайство в отношении явки, запрошенных судом документов с приложением подлинных документов, либо надлежащим образом заверенных копий.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия представителя на участие в судебном заседании должны быть оформлены и подтверждены в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в дело позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья А.В. Пашин