Постановление от 30 июля 2020 г. по делу № А40-312510/2019

552/2020-123441(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-15117/2020

Дело № А40-312510/2019
г. Москва
30 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Бодровой судей, Порывкина П.А., Семикиной О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВРОРА" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2020 по делу № А40-312510/19,

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН <***>)

к ООО "АВРОРА" (ОГРН <***>)

об обязании ответчика в течение 10-ти дней с даты вступления решения в законную силу, своими силами и за свой счёт выполнить следующие работы в целях устранения недостатков строительных работ, выполненных по договору, выявленных в период действия гарантийных обязательств по адресу: <...>: - устранить отверстия в санузле кв. 77 в местах прохода труб ГВС, ХВС, водоотведения, - устранить отверстия в подвальном помещении в местах прохода труб ГВС, ХВС, водоотведения,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ответчика: ФИО1 по определению Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 по делу № А40-298441/18.

У С Т А Н О В И Л:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ответчик) об обязании в течение 10-ти дней с даты вступления решения в законную силу, своими силами и за свой счет выполнить следующие работы в целях устранения недостатков строительных работ, выполненных по договору, выявленных в период действия гарантийных обязательств по адресу: <...>: - устранить отверстия в санузле кв. 77 в местах прохода труб ГВС, ХВС, водоотведения, - устранить отверстия в подвальном помещении в местах прохода труб ГВС, ХВС, водоотведения, на основании статей 309, 310, 721-724, 754-756 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 иск удовлетворен частично. Суд решил: Обязать ООО «Аврора» в течение 30-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу, своими силами и за свой счет выполнить следующие работы в целях устранения недостатков строительных работ, выполненных по договору, выявленных в период действия гарантийных обязательств по адресу: г. Москва, ул. Кубинка, д. 12, к. 4: - устранить отверстия в санузле кв. 77 в местах прохода труб ГВС, ХВС, водоотведения, - устранить отверстия в подвальном помещении в местах прохода труб ГВС, ХВС, водоотведения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и оставить иск без рассмотрения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве в отношении ООО «Аврора».

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) и ООО «АВРОРА» (Генподрядчик) заключен договор от 24.08.2016 № 21-000738-16 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>.

29.05.2019 в адрес ФКР Москвы поступило обращение Управляющей организации, осуществляющей управление многоквратирным домом, расположенным по адресу: <...> по вопросу некачественно выполненных работ по капитальному ремонту.

Работы по ремонту систем ГВС (стояки), ХВС (стояки), водоотведение, ГВС (магистрали), ХВС (магистрали) были приняты Заказчиком согласно условиям Договора в соответствии с Актом приемки выполненных работ от 26.06.2017, 26.06.2017, 20.10.2016, 20.10.2016, 20.10.2016.

10 июня 2019 года в адрес Генподрядчика была направлена факсограмма № ФКР- 30-4074/9 вызовом на объект по вопросу качества выполненных работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме.

14.06.2019 в результате комиссионного обследования в отсутствии надлежаще уведомленного Генподрядчика, рекламационным актом в установленный Договором Гарантийный срок обнаружены следующие недостатки (дефекты) в выполненных Генподрядчиком работах по Договору: в санузле кв. 77 места прохода труб ГВС, ХВС, водоотведения не заделаны; в подвальном помещении места прохода труб ГВС, ХВС, водоотведения не заделаны после проведения ремонта.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы установлена в статье 723 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом (10.4) Договора если в течение Гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования)

имеют недостатки дефекты), то Заказчик организует составление Рекламационного акта, где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов).

В соответствии с рекламационным актом от 14.06.2019 Генподрядчику предъявлено требование устранить выявленные недостатки в срок до 21.07.2019.

03 июля 2019 года в адрес Генподрядчика направлена претензия № ФКР-30-4895/9 с приложением предписания № ФКР-30-4624/9 от 26.06.2019 с требованием устранить недостатки, зафиксированные рекламационным актом от 14.06.2019.

В установленные в комиссионном акте сроки Генподрядчик к выполнению работ по устранению недостатков (дефектов) не приступил, нарушил срок начала и окончания работ по устранению выявленных недостатков (дефектов), что подтверждается актом о не устранении недостатков от 22.07.2019, согласно которому недостатки, зафиксированные рекламационным актом от 14.06.2019, не устранены.

Вместе с тем, Судебные акты должны отвечать общеправовому принципу исполнимости (статья 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 5 февраля 2007 года, исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым, в связи с чем, суд счел возможным удовлетворить исковые требования частично, обязав ответчика выполнить работы в течение 30-ти дней с даты вступления решении суда в законную силу.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца об обязании в течение 30-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу, своими силами и за свой счёт выполнить следующие работы в целях устранения недостатков строительных работ, выполненных по договору, выявленных в период действия гарантийных обязательств по адресу: <...>: - устранить отверстия в санузле кв. 77 в местах прохода труб ГВС, ХВС, водоотведения, - устранить отверстия в подвальном помещении в местах прохода труб ГВС, ХВС, водоотведения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-298441/2018 от 11.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбтражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об

уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении

последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем, настоящие требования имеют не денежный характер и, следовательно, к ним вышеуказанные правила не применяются.

Расходы по госпошлине распределить в соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 по делу № А40- 312510/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.В. Бодрова Судьи: П.А. Порывкин

О.Н.Семикина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.