Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-144574/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 г. Дело № А40-144574/23-89-820

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП АЙНУЛЛИНА ГУЛЬСИНЯ МАРСОВНА (ИНН:<***>) к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО" (111024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 772201001) о взыскании 2 272 256,72 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по дов. от 20.12.2021;

от ответчика: ФИО2, по дов. от 28.08.2023.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 272 256,72 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседания явился с опозданием, присутствовал только при оглашении резолютивной части решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 по делу № А40-25028/21-116-171 с ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО» в пользу ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» взысканы задолженность по Договору подряда № СГ-14/2020 от 19.10.2020 в размере 12 129 780 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 86 212, 37 руб. за период с 25.11.2020 по 09.02.2021, расходы по госпошлине 84 080 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По доводам истца, ответчик денежные средства до настоящего времени не выплатил.

В рамках настоящего истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 18.05.2023 в размере 2 272 256, 72 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, истцом заявлено о процессуальном правопреемстве.

08.06.2023 между ООО «Гарант Плюс» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Цессионарий) заключен Договор цессии № Р1, предметом которого является уступка в полном объеме права требования исполнения договорных обязательств от должника ГБУ «Жилищник района Лефортово» по Договору подряда № СГ-14/2020 от 19.10.2020.

Согласно п. 1.1. Договора цессии, ООО «Гарант Плюс» уступает Индивидуальному предпринимателю ФИО3 в полном объема право требования исполнения договорных обязательств, возникших из Договора подряда № СГ-14/2020 от 19.10.2020 на выполнение работ по очистке кровли от снега, наледи и сосулек (далее - Договор подряда), а также пени, неустоек, процентов по указанному Договору подряда, от должника - ГБУ Жилищник района Лефортово по Решению Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 года по делу №А40-25028/21-116-171, вступившему в силу 21.04.2022 года, оставленному без изменения Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 21.04.2022 № 09АП-17592/2022-ГК, и Постановлением Арбитражного суда Московского Округа от 20.07.2022 г., на сумму основного долга в размере 12.129.780,00 (Двенадцать миллионов сто двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят рублей), процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 86.212,37 (восемьдесят шесть тысяч двести двенадцать рублей 37 копеек), расходов по госпошлине 84.080 (восемьдесят четыре тысячи восемьдесят рублей), а также в размере пени, неустоек, процентов, вытекающих из основного обязательства по Договору подряда, включая право требования на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по дату фактического исполнения обязательств, а также включая любые компенсации, в том числе требования к органам исполнения судебного решения в отношении государственных бюджетных учреждений в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

В связи с заключением указанного договора уступки права требования произошла перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора в порядке ст. 382 ГК РФ, в связи с чем имеются достаточные процессуальные основания для установления процессуального правопреемства по делу на стороне истца в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

С учетом изложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 388, 395, 401 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 48, 65, 69, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В порядке процессуального правопреемства произвести замену истца по делу № А40-144574/23-89-820 с ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» (ИНН: <***>) на ИП АЙНУЛЛИНУ ГУЛЬСИНЮ МАРСОВНУ (ИНН:<***>).

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО" (ИНН: <***>) в пользу ИП АЙНУЛЛИНОЙ ГУЛЬСИНИ МАРСОВНЫ (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 272 256, 72 руб., продолжить начисление процентов на сумму 12 129 780 руб., начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ на день исполнения; госпошлину в размере 34 361 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко