Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А58-2011/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2011/2025
28 августа 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр кадастровых инженеров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 563 465 руб. 66 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «Гео-Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя ответчика по доверенности ФИО1.(паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Республиканский центр кадастровых инженеров» 10.03.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании 563 465 руб. 66 коп. задолженности по договору на оказание услуг по оформлению кадастровых и правоустанавливающих документов на объекты недвижимости № 30805 от 04.03.2019, в том числе: основной долг в размере 435 400 руб., пени в размере 128 065 руб. 66 коп.

Определением суда от 25.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,16.07.2025 вынес протокольное определение: принять изменение требований, а именно: о взыскании 435 400 основного долга, 131 360 руб. 18 коп. пени за период с 09.02.2024 по 14.04.2025.

            Определением от 06.08.2025 суд привлек  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «Гео-Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>).

            Руководитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

            В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 28.08.2025.

            После перерыва судебное заседание продолжено.

            Представитель ответчика предоставил в материалы дела копию уведомления № 7.11-370/7.11 от 31.01.2023 список № 301 от 07.02.2023 внутренних почтовых отправлений, отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80080481479840.

            Представитель пояснила в судебном заседании о том, что представленные доказательства истцу известны, поскольку являлись доказательствами по делу № А58-2745/2023, поскольку в предмет доказывания входили обстоятельства, связанные с односторонним отказом заказчика от договора № 30805 от 04.03.2019, что отражено в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2023.

            В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд приобщил представленные доказательства в материалы дела.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

            04.03.2019 по итогам закупки, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на основании протокола заседания закупочной комиссии № 31907484463-2 от 15.02.2019 государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» и общество с ограниченной ответственностью «Республиканский центр кадастровых инженеров» заключили договор на оказание услуг по оформлению кадастровых и правоустанавливающих документов на объекты недвижимости № 30805 от 04.03.2019, согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется оказать заказчику услуги по оформлению кадастровых и правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, расположенные в Среднеколымском улусе Республики Саха (Якутия), а заказчик обязуется принять и оплатить за оказанные услуги.

            Перечень объектов недвижимости стороны согласовали в приложении № 1 к настоящему договору, в котором указано 26 объектов.

            В соответствии с пунктом 1.7 договора цена составляет 622 000 руб. 00 коп. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных договором или законом.

            Пунктом 1.10 стороны установили, что исполнитель обязуется оказать услуги по договору в полном объеме в срок до 30.07.2019.

            Исполнитель приступает к оказанию услуг с момента заключения договора (пункт

1.9 договора).

            Порядок сдачи и приемки услуг стороны согласовали в разделе 2 договора.

Исполнитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания оказания услуг, направляет в адрес заказчика уведомление о готовности результата оказываемых услуг к сдаче и два экземпляра акта сдачи-приемки услуг, подписанных исполнителем, счет на оплату, а также материалы, предусмотренные пунктом 2.2. договора (пункт 2.1 договора).

Приемка начинается в день получения заказчиком документов, указанных в пункте 2.1. договора и заканчивается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки (уведомления об отказе от приемки услуги). Срок приемки услуг заказчиком и подписания акта сдачи-приемки услуг (уведомления об отказе от приемки услуг) составляет не более 15 (пятнадцати) рабочих дней (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора, в случае если исполнитель не согласен с уведомлением об отказе от приемки услуг, исполнитель обязан самостоятельно подтвердить качество оказанных услуг и их результата заключением эксперта, экспертной организации и оригинал экспертного заключения представить заказчику. Выбор эксперта, экспертной организации осуществляется исполнителем по согласованию с заказчиком. Оплата услуг эксперта, экспертной организации, а также всех расходов для проведения экспертизы осуществляется исполнителем.

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания им акта сдачи-приемки услуг (уведомления об отказе от приемки услуг) направляет экземпляры по адресу исполнителя, указанному в настоящем договоре (пункт 2.7 договора).

Оплата по договору производится в следующем порядке:

- оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре счет исполнителя;

- оплата производится поэтапно путем перечисления аванса в размере 30 % от общей стоимости договора в течение 30 дней с момента заключения договора и окончательной оплаты в размере 70% от общей стоимости договора, на основании выставленного исполнителем счета в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг (пункт 3.1 договора).

Платежным поручением № 4662 от 02.04.2019 ответчик перечислил истцу аванс в сумме 186 600 руб. (л. д. 78).

            13.10.2023 стороны подписали акт № 22 сдачи-приемки выполненных работ по договору № 30805 от 04.03.2019, в котором указано : исполнитель по состоянию на 13.10.2023 сдал заказчику работу по договору: 26 объектов,  по 15 объектам работы исполнены, по 9 объектам работы не исполнены, по двум объектам работы исполнены частично (л. д. 41-42).

            В связи с неисполнением условий договора исполнителем ГУП ЖКХ РС (Я) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании аванса и неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-2745/2023, оставленном без  изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 с учетом определения об описке от 30.11.2023, иск ГУП «ЖКХ РС (Я)» удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка 267 708,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 831,02 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 551 рублей.

            Истец полагает работы исполненными полностью, просит суд взыскать с ответчика 566 760 руб. 18 коп., в том числе 435 400 основного долга, 131 360 руб. 18 коп. пени за период с 09.02.2024 по 14.04.2025.

            Ответчик представил отзыв на исковое заявление 15.04.2025, просит в иске отказать (л. д. 70-80). В отзыве ответчик указал о том, что  09.09.2023 стороны подписали акт № 22 (текст акта совпадает с актом от 13.10.2023, представленным истцом в материалы дела), в котором указана общая сумма выполненных работ 375 592 руб. 36 коп.

01.08.2025 ответчик представил в материалы дела дополнение к отзыву.

            Суд истребовал у ответчика оригинал акта от 09.09.2023, исследовал его в судебном заседании, установил идентичность актов от 09.09.2023 и от 13.10.2023, вернул оригинал акта от 09.09.2023 ответчику, копия акта соответствует оригиналу, приобщена в материалы дела (л. д. 76).

            13.03.2025 ответчик направил в адрес истца уведомление № 01-1173/2.4-25 о зачете встречных однородных требований на сумму 375 592 руб. 36 коп. (л. д. 79-80).

            Ответчик заявил, что стоимость выполненных работ оплачена путем проведения зачета встречных требований, задолженность перед истцом отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон, сложились в рамках исполнения договора от 04.03.2019  № 30805, соответствующего признакам договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит положениям статей 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом  принято во внимание, что правоотношения сторон, сложившиеся по поводу исполнения договора, являлись предметом рассмотрения судов нескольких инстанций по делу А58-2745/2023.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-2745/2023 от 27.11.2023, оставленном без  изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 установлен факт выполнения работ по акту от 13.10.2023, подписанному сторонами по спорному договору, в котором отражено, что из 26 объектов оказаны услуги по 17 объектам (из них частично по 2 объектам), по 9 объектам не исполнено.

Другие доказательства, подтверждающие факт выполнения работ в ином объеме, при рассмотрении заявленных требований, истец суду не предоставил.

Таким образом, по акту № 22 от 13.10.2023 работы выполнены частично, что установлено, в том числе, судебными актами по делу № А58-2745/2023.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из толкования норм права, изложенного в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление № 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно разъяснениям постановления № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 № 307-ЭС20-16551).

Как следует из акта выполненных работ от 09.09.2023, акта выполненных работ от 13.10.2023, исполнитель по состоянию на 13.10.2023 сдал заказчику работу по договору, 26 объектов:  по 15 объектам работы исполнены, по 9 объектам работы не исполнены, по двум объектам работы исполнены частично, согласно акту от 09.09.2023 стоимость выполненных работ составила 375 592 руб. 36 коп. (л. <...> 79-80).

11.03.2025 в адрес истца ответчик направил заявление № 01-1173/2.4-25 о зачете встречных требований.

16.04.2025  почтовое отправление с почтовым идентификатором 80094307553143 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с заявлением от 11.03.2025 № 01-1173/2.4-25 ответчиком заявлено о зачете в порядке статьи 410 ГК РФ в размере 375 592 руб. 36 коп. в отношении следующих требований:

-  денежное требование ГУП «ЖКХ PC (Я)» к ООО «РЦКИ» по исполнительному листу ФС № 035240178, выданному 05.08.2020 по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-2227/20 в размере 254 432 руб.71 коп.

-  денежное требование ГУП «ЖКХ PC (Я)» к ООО «РЦКИ» по платежному поручению № 4662 от 02.04.2019, согласно которому оплачен аванс по договору № 30805 от 04.03.2019 в размере 186 600 руб. 00 коп.

-  денежное требование ООО «РЦКИ» к ГУП «ЖКХ PC (Я)» по акту № 22 от 09.09.2023  к договору № 30805 от 04.03.2019 г. в размере 375 592  руб. 36 коп.

На основании изложенного, обязательства между сторонами прекращены зачетом встречных однородных требований.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 131 360 руб. 18 коп. по пункту  5.2.1 договора за период с 09.02.2024 по 14.04.2025.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня  начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.2.2 договора).

Между тем, в связи с заявлением о зачете, обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть с сентября 2023 года.

Кроме того, решением по делу № А58-2745/2023 от 27.11.2023 установлено  что ГУП ЖКХ РС(Я) 07.02.2023 направило ООО «Республиканский центр кадастровых инженеров» уведомление об отказе от договора с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате (неустойки (13.03.2023 почтовое отправление возвращено без вручения отправителю) (л. <...> том 1).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом  13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Ответчик представил в материалы дела копию уведомления № 7.11-370/7.11 от 31.01.2023 список № 301 от 07.02.2023 внутренних почтовых отправлений, отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80080481479840.

В решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2023 по делу № А58-2745/2023 отражены обстоятельства, связанные с односторонним отказом заказчика от договора № 30805 от 04.03.2019.

Поскольку ответчик заявил односторонний отказ от договора в соответствии со статьей 782 ГК РФ (уведомление направлено 07.02.2023, возвращено отправителю 13.03.2023) правоотношения сторон по договору от 04.03.2019 № 30805 прекращены не позднее 13.03.2023.

Требование об уплате договорной неустойки истец заявил за период с 09.02.2024 по 14.04.2025, то есть после прекращения действия договора.

Довод истца об отсутствии факта прекращения договорных правоотношений между сторонами подлежит отклонению, поскольку опровергается доказательствами, представленными в материалы дела.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Довод истца о наличии вины ответчика в  нарушении сроков исполнения договора № 30805 от 04.03.2019 со ссылкой на письмо ООО «Гео-Центр от 15.05.2029 № 74, судом отклонен, поскольку предметом спора являются правоотношения сторон по договору № 30805 от 04.03.2019, заключенному ГУП ЖКХ РС(Я) и ООО «Республиканский центр кадастровых инженеров». Доказательства, подтверждающие правоотношения ГУП ЖКХ РС(Я) и ООО «Гео-Центр» в материалы дела не представлены. Кроме того, акт выполненных работ подписан сторонами по делу позднее - 13.10.2023.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 23.03.2025 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины  в размере 33 173 руб. сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 566 760 руб. 18 коп. размер государственной пошлины составляет 33 338 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в сумме 33 338 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Взыскать с «Республиканский центр кадастровых инженеров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 338 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья                                                            Немытышева Н. Д.