Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А41-6634/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Москва

14 августа 2019 года Дело №А41-6634/19


Резолютивная часть объявлена 17 июля 2019

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019


Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным решения налогового органа, заинтересованное лицо МИФНС №16 по МО, 3-и лица: Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, ООО «Перегон», ООО «Плюс Девелопмент», ООО «Ступино Плюс».

при участии сторон в судебном заседании – согласно протоколу с/з от 18.07.2019

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области № 3082А от 09.10.2018 года об отказе в государственной регистрации изменений сведений ООО «ПЕРЕГОН», содержащихся Едином государственном реестре юридических лиц и обязании МИФНС № 16 по Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, ООО «Перегон», ООО «Плюс Девелопмент», ООО «Ступино Плюс».

В процессе рассмотрения дела представитель заявителя требования поддержал. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что считает решение об отказе в государственной регистрации незаконным и необоснованным, поскольку заявитель не осуществлял функции единоличного исполнительного органа ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» с 12.10.2001 года. Кроме того, заявителем был предоставлен полный пакет документов в МИФНС № 16 по Московской области, соответствующий исчерпывающему перечню документов, установленному действующим законодательством Российской Федерации.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области против удовлетворения требований заявления возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что оспариваемое решение соответствует закону и не нарушает прав заявителя.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Московской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержал доводы заинтересованного лица, изложенные в отзыве, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворено ходатайство заявителя об истребовании доказательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.10.2018 ФИО2 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области представлено заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме Р14001, согласно которому в раздел сведения о физической лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО «ПЕРЕГОН» ИНН <***> вносятся сведения о возложении полномочий генерального директора на ФИО2

Решением МИФНС № 16 по Московской области № 3082А от 09.10.2018 отказано в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц на основании подпунктов «а», «ф», «ц» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ).

Как следует из обжалуемого решения, заявителем не представлены необходимые для государственной регистрации документы; представленные документы оформлены с нарушением требований, установленных Законом № 129-ФЗ; в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, имевшего на момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, в отношении которого задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, и на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица в ЕГРЮЛ; а также в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, являющемся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, и на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента внесения такой записи в ЕГРЮЛ.

26.10.2018, не согласившись с указанным решением, ФИО2 обжаловал его в вышестоящий налоговый орган – Управление ФНС России по Московской области, приложив копию трудовой книжки с записью об увольнении 12.10.2001 года с должности генерального директора ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ».

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области от 19.11.2018 решение инспекции оставлено без изменения, а также разъяснено, что согласно представленным документам в ЕГРЮЛ вносились сведения о ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ПЕРЕГОН».

Полагая, что решение регистрирующего органа нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч.4 ст. 198 АПК РФ).

Об оспариваемых действиях регистрирующего органа заявителю стало известно 11.10.2018 после получения решения № 3082А об отказе в государственной регистрации.

Заявление ФИО2 поступило в суд 30.01.2019.

Принимая во внимание незначительность просрочки, а также то обстоятельство, что заявитель обжаловал решение в вышестоящий налоговый орган Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, судом удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения МИФНС № 16 по Московской области № 3082А об отказе в государственной регистрации.

Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (п. 2 ст. 50 и п. 1 ст. 51 ГК РФ).

Согласно статье 1 Закона №129-ФЗ, последний регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице, в частности: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии. Порядок осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регламентирован главой VI Закона № 129-ФЗ.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен статьей 23 вышеназванного Закона №129-ФЗ.

Подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ установлены основания для отказа в государственной регистрации, в случае непредставления заявителем определенных Законом № 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Подпунктом «ц» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ установлены основания для отказа в государственной регистрации, в случае представления документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с пунктом 1.1 и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с абзацем первым пунктом 1.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ установлены основания для отказа в государственной регистрации, если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц: имевших на момент исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц; являющихся лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом «в» или «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленной в материалы дела расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 02.10.2018 вх. № 3082А, усматривается, что заявителем были представлены в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме Р14001, Протокол № 01/18 внеочередного общего собрания участников ООО «ПЕРЕГОН», доверенность представителя.

В обоснование своего требования заявитель ссылается на предоставление заявления, оформленного по форме Р14001, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверенного подписью заявителя, подлинность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заинтересованным лицом указанные доводы заявителя не оспорены и не опровергнуты, также не представлено доказательств непредставления заявителем определенных Законом № 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов, а также доказательств представления заявителем документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с пунктом 1.1 и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, что основанием для обращения заявителя в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц послужил протокол № 01/18 внеочередного общего собрания участников ООО «ПЕРЕГОН», согласно которого ФИО2 избран генеральным директором ООО «ПЕРЕГОН».

Согласно сведениям, имеющимся у заинтересованного лица, ФИО2 являлся генеральным директором - лицом, имевшим на момент исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица право без доверенности действовать от имени такого юридического лица – ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» ИНН <***>, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом, а также ФИО2 является генеральным директором юридического лица ООО «СТУПИНО ПЛЮС» ИНН <***>, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Исходя из сведений из единого государственного реестра юридических лиц 25.01.2017 в отношении ООО «СТУПИНО ПЛЮС» внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице за государственным регистрационным номером 2175022041808.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от ООО «СТУПИНО ПЛЮС», согласно записи за государственным регистрационным номером 7127746948894 от 28.04.2012 единого государственного реестра юридических лиц, является управляющая компания ООО «ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Таким образом, в совокупности представленных доказательств судом установлено, что на момент внесения записи о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «СТУПИНО ПЛЮС» (25.01.2017), ФИО2 не являлся генеральным директором ООО «СТУПИНО ПЛЮС». Указанные обстоятельства заинтересованным лицом не оспорены и не опровергнуты.

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, 23.01.2017 в отношении ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» внесена запись за государственным регистрационным номером 2177746536361 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

На момент представления документов для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, о новом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «ПЕРЕГОН» ФИО2 в регистрирующий орган (02.10.2018) не истекли три года с момента исключения ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» из единого государственного реестра юридических лиц.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ», согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц является ФИО2, о чем в единый государственном реестре юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 1037739236952 от 27.01.2003.

Между тем, суд считает, что на момент исключения ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» из единого государственного реестра юридических лиц (23.01.2017) и на момент внесения записи за государственным регистрационным номером 1037739236952 от 27.01.2003 года о единоличном исполнительном органе ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ», у ФИО2 отсутствовали полномочия генерального директора ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ», что подтверждается материалами регистрационного дела ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» и копией трудовой книжки ФИО2 Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 принят на должность генерального директора ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» 12.02.1998 на основании решения № 3/02 от 12.02.1998 года, а 12.10.2001 года освобожден от должности генерального директора ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» по собственному желанию на основании решения № 24 от 12.10.2001.

В материалах регистрационного дела ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ», представленного МИФНС № 4 по Москве, содержится решение № 3/02 единственного учредителя ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» от 12.02.1998 года о назначении генеральным директором ФИО2, решение № 7 единственного учредителя ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» от 18.06.1999 года о подтверждении полномочий генерального директора ФИО2, устав ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ», утвержденный решением № 7 единственного учредителя от 18.06.1999 года (редакция №2), согласно пункта 1 статьи 25 которого, генеральный директор избирается сроком на 3 (три) года.

27.01.2003 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 39 по г. Москве внесена запись за государственным регистрационным номером 1037739236952 о внесении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» – генеральном директоре ФИО2 При этом, исходя из представленных материалов регистрационного дела ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ», документы, являющиеся основанием для внесения указанной записи, в регистрационном деле отсутствуют, какие-либо документы от имени ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» за период с 12.10.2001 по 23.01.2017 заявитель в налоговый орган не представлял.

Судом установлено, что на момент исключения ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» из единого государственного реестра юридических лиц (23.01.2017) и на момент внесения записи за государственным регистрационным номером 1037739236952 от 27.01.2003 о единоличном исполнительном органе ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ», ФИО2 не являлся генеральным директором ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ». Указанные обстоятельства МИФНС №16 по Московской области не оспорены и не опровергнуты.

Согласно ст. 33, 39 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона №129-ФЗ юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения.

В силу подпункта «л» пункта 1 и пункта 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо обязано уведомить налоговый орган об изменении сведений о своем единоличном исполнительном органе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Из смысла вышеуказанной статьи явствует именно обязанность юридического лица, а не прекратившего трудовые отношения руководителя юридического лица, сообщать в регистрирующий орган сведения о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Обязанность об информировании регистрирующего органа лицом, прекратившим полномочия единоличного исполнительного органа, законодательством РФ не предусмотрена.

Согласно пункта 1.3 статьи 9, пункта 2 статьи 18 Закона № 129-ФЗ заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме Р14001 должны быть подписаны руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества, иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, или иным лицом, действующим на основании полномочия, которое предусмотрено федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления, указанные нормы права исключают возможность подачи и подписания соответствующего заявления о внесении изменений лицом, прекратившим полномочия единоличного исполнительного органа.

Согласно статье 273 Трудового кодекса Российской Федерации, руководителем организации является физическое лицо, которое в соответствии с Кодексом, учредительными документами юридического лица осуществляет руководство этой организации, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

В силу статьи 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц. С момента прекращения полномочий руководителя он утрачивает право действовать от имени общества без доверенности (в том числе подавать заявления в налоговый орган). Таким образом, у лица, занимающего должность руководителя, отсутствует возможность обеспечить внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении своих полномочий в юридическом лице.

Сведения об указанном лице как о единоличном исполнительном органе будут содержаться в едином государственном реестре юридических лиц до момента внесения таким юридическим лицом в единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом директоре. Тем не менее, закон не связывает возникновение и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с внесением соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, поэтому при прекращении трудового договора с руководителем полномочия последнего прекращаются вне зависимости от внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

То обстоятельство, что работодателем не внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц относительно данных о генеральном директоре ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ», не свидетельствует о том, что ФИО2 продолжал состоять в трудовых отношениях с ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» до момента его исключения из единого государственного реестра юридических лиц и был вправе действовать от имени данного юридического лица без доверенности.

Кроме того, в материалы дела заявителем представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, которые содержат информацию о направлении страховых взносов работодателями на формирование страховой пенсии. Так, согласно стр. 4 ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ», как работодатель, производило страховые взносы в период с 1998 по 2001 годы, после указанной даты ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» страховые взносы в отношении ФИО2 не производило.

Страницы 2 и 3содеражт сведения, что с 01.01.2017 страховые взносы производились следующими работодателями ООО «РЕ СИТИ», ООО «РЕ-СИТИ», ООО «Плюс Девелопмент», ООО «Плюс Дискаунт», ООО «Семейный дом».

На момент исключения (23.01.2017) юридического лица ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица, ФИО2 являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «РЕ-СИТИ», что подтверждается Решением № 5 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «РЕ-СИТИ» от 24.01.2008 о назначении ФИО2 на должность генерального директора сроком на 3 года; трудовым договором от 26.02.2008, согласно п. 1.3, 1.4. которого установлено, что работа по настоящему договору является основным местом работы, договор заключен на неопределённый срок, решением № 14/12/16 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «РЕ-СИТИ» от 14.12.2016 о назначении ФИО2 на должность генерального директора сроком на 3 года с 14.01.2017. Указанные сведения о единоличном исполнительном органе ООО «РЕ-СИТИ» также содержатся в выписке ЕГРЮЛ.

Таким образом, в совокупности представленных доказательств, судом установлено, что с 12.10.2001 ФИО2 не являлся генеральным директором ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ», на момент исключения (23.01.2017) юридического лица ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие совокупности достаточных оснований для отказа в государственной регистрации изменений сведений на основании подпунктов «а», «ф», «ц» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 Закона №129-ФЗ, содержащихся едином государственном реестре юридических лиц, в отношении юридического лица ООО «Перегон».

Суд принимает во внимание и то, что в данных обстоятельствах права заявителя в ином порядке восстановлены быть не могут, поскольку иные способы защиты, в частности, обращение с требованием к обществу в рассматриваемом случае не приведут к восстановлению прав, поскольку ООО «КОНТРАКТ ХОЛДИНГ» исключено из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства настоящего дела и совокупность представленных доказательств, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение МИФНС №16 по Московской области об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица ООО «Перегон» от 02.10.2018 № 3082А.

Обязать МИФНС №16 по Московской области устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленном законом порядке.

Взыскать с МИФНС №16 по Московской области в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за иск в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый Арбитражный апелляционный суд.



Судья О.С. Гузеева