Постановление от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-66567/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59121/2018

Дело № А40-66567/18
г. Москва
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Т.В. Захаровой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кочетов Л. О.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года по делу № А40-66567/18,

принятое судьёй ФИО2

по иску ФИО3

к Кочетов Л. О.; ООО Протон

о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 (по доверенности от 29.03.2018)

от ответчиков: Кочетов Л. О. (паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОТОН», Кочетову Леониду Олеговичу (далее -ответчики) о защите деловой репутации, солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на заверение доказательств в размере 14 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2018 года по делу № А40-66567/18, суд признал порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 следующие сведения, содержащиеся в письме от 20.02.2018 и публикациях на веб-сайте hishops.ru, до 26.03.2018 расположенные по ссылке: https://hishops.ru/ryukzaki/stilnyy-i-funktsionalnyy-ryukzak-wenger/:

-«Хотим предупредить Вас уведомить о несанкционированной и грязной деятельности Ваших партнеров в лице ООО «Бренд Монитор»;

-«ООО «Бренд Монитор» до настоящего времени рассылает нам свой СПАМ и угрозы и требованиями денег»;

- «Надеемся что вы не запятнаете себя лживыми обвинениями, вымогательством, шантажом и угрозами, как это делают Ваши партнеры ООО «Бренд Монитор» под руководством ФИО3 приехавшего покорять Москву из славного города Красноярска…»;

- «Спамер, шантажист и вымогатель денег»;

- «сайт опять взломан группой мошенников из Красноярска по руководством одного из членов красноярского ОПГ…»;

- «долг которого на сегодняшний день составляет 270 тысяч рублей»;

- «мошенник и вымогатель ФИО3»;

- «залег и скрывается этот жулик».

Обязал общество с ограниченной ответственностью «Протон» и Кочетова Леонида Олеговича в течение 10 дней с даты вступления судебного акта в законную силу опровергнуть сведения, содержащиеся в публикациях, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, расположенных до 26.03.2018 по ссылке: https://hishops.ru/ryukzaki/stilnyy-i-funktsionalnyy-ryukzak-wenger/ путем опубликования текста резолютивной части решения суда по настоящему делу. Опровержение опубликовать на веб-сайте hishops.ru тем же шрифтом, что и материал, опубликованный 26.03.2018.

Обязал в течение 10 дней с даты вступления судебного акта в законную силу общество с ограниченной ответственностью «Протон» и Кочетова Леонида Олеговича отозвать письмо от 20.02.2018.

Солидарно взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Протон» и Кочетова Леонида Олеговича компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., издержки на заверение доказательств в размере 14 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Кочетов Л. О. подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2018 года по делу № А40-66567/18 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 20.02.2018 на адрес электронной почты истца поступило сообщение от одного из контрагентов ООО «Бренд Монитор» с просьбой пояснить содержание поступившего в его адрес письма, полученного с адреса электронной почты shop@hishops.ru, содержащего утверждения, а именно: «Хотим предупредить Вас уведомить о несанкционированной и грязной деятельности Ваших партнеров в лице ООО «Бренд Монитор»; «ООО «Бренд Монитор» до настоящего времении рассылает нам свой СПАМ и угрозы и требованиями денег»; «Надеемся что вы не запятнаете себя лживымы обвинениями, вымогательством, шантажом и угрозами, как это делают Ваши партнеры ООО «Бренд Монитор» под руководствоом ФИО3 приехавшего покорять Москву из славного города Красноярска…».

В письме содержатся следующие реквизиты отправителя: интернет-магазин HiShops.Ru, телефоны: + 7 (499) 115-81-23, + 7 (903) 760-62-91, адрес магазина: www.hishops.ru.

Кроме того, истцу также стало известно, что 20.02.2018 на веб-сайте по ссылке было размещено объявление под заголовком «Спамер, шантажист и вымогатель денег» с фотографией истца следующего содержания: «Купить Спамер, шантажист и вымогатель денег»; «Спамер, шантажист и вымогатель денег из Красноярска».

По состоянию на 19.03.2018 по указанной ссылке располагалось объявление под заголовком «ФИО3 - ЛИМИТЧИК ИЗ КРАСНОЯРСКА» следующего содержания: «Купить ФИО3 - лимитчик из Красноярска»; «Спамер, шантажист, лимитчик и вымогатель денег из Красноярска»; Если вы видите эту наглую рожу ФИО3 (скрывается под ником ФИО5) и этот текст - значит наш сайт опять взломан группой мошейников из Красноярска по руководством одного из членов красноярского ОПГ Вопилы Красивенького, долг которого на сегодняшний день составляет 270 тысяч рублей; «Если вы знаете где находиться красноярский мошейник и вымогатель ФИО3 - просим Вас прислать на почту адрес логова, где залег и скрывается этот жулик» «Для конспирации будем называть г-на ФИО3 - Стильный и функциональный городской рюкзак фирмы Wenger для прогулок по городу или лесу, спорта, отдыха или шопинга. Ткань, из которой изготовлена данная модель, прекрасно держит форму, устойчива к загрязнению, легко стирается, быстро сохнет. Купить этот швейцарский рюкзак недорого в нашем интернете можно прямо сейчас!».

При введении в поисковой строке основных поисковых систем (google.ru; rambler.ru; yandex.ru) «ФИО3» на первой странице поисковой выдачи по состоянию на 21.03.2018 присутствовали ссылки следующего содержания:

- google.ru: «ФИО3 - лимитчик из Красноярска отзывы Спамер, шантажист и вымогатель денег из Красноярска ФИО3», при переходе по которой открывается веб-страница по адресу https://hishops.ru/ryukzaki/stilnyy-i-funktsionalnyy-ryukzak-wenger/reviews/.

- rambler.ru: «ФИО3 из компании Бред в Мониторе 1800 руб. Если вы знаете где находиться красноярский мошейник и вымогатель ФИО3 - просим Вас прислать на почту адрес логова», при переходе по которой открывается веб-страница по адресу https://hishops.ru/ryukzaki/stilnyy-i-funktsionalnyy-ryukzak-wenger/;

- yandex.ru: «ФИО3 из компании Бред в Мониторе 1800 руб. Если вы видите эту наглую рожу ФИО3 (скрывается под ником ФИО5) и этот текст...», при переходе по которой открывается вебстраница по адресу https://hishops.ru/ryukzaki/stilnyy-i-funktsionalnyy-ryukzak-wenger/.

Как указывает истец, письмо от 20.02.2018 и вышеуказанные публикации содержат не соответствующие действительности, ничем не подтвержденные, порочащие деловую репутацию истца утверждения: «Хотим предупредить Вас уведомить о несанкционированной и грязной деятельности Ваших партнеров в лице ООО «Бренд Монитор»; «ООО «Бренд Монитор» до настоящего времени рассылает нам свой СПАМ и угрозы и требованиями денег»; «Надеемся что вы не запятнаете себя лживымы обвинениями, вымогательством, шантажом и угрозами, как это делают Ваши партнеры ООО «Бренд Монитор» под руководством ФИО3 приехавшего покорять Москву из славного города Красноярска…»; «Спамер, шантажист и вымогатель денег»; «сайт опять взломан группой мошенников из Красноярска по руководством одного из членов красноярского ОПГ…»; «долг которого [истца] на сегодняшний день составляет 270 тысяч рублей»; «мошенник и вымогатель ФИО3»; «залег и скрывается этот жулик».

Более того, 26.03.2018 на электронный адрес истца с электронного адреса shop@hishops.ru поступило сообщение, в котором содержится информация об удалении публикаций с веб-сайта hishops.ru.

Кроме того, в письме от 26.03.2018 сообщается: «В случае повторных актов рассылки СПАМа, угроз и взлома наших сайтов, мы обладая компрометирующими Вас фактами запускаем в действие программу «Бред-Мониторинг» которая начнет автоматическое размещение информации о вашей незаконной деятельности на территории РФ».

Таким образом, по мнению истца, существует угроза дальнейшего распространения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений.

В соответствии с информацией, полученной от регистратора доменных имен ООО «Бегет» (письмо исх. № 38-ю/2018 от 14.02.2018), администратором доменного имени hishops.ru является Кочетов Леонид Олегович, являющийся генеральным директором и учредителем ООО «ПРОТОН», согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.03.2018.

Ответчики фактически обвиняют истца в совершении преступлений, предусмотренных статьями 163 и 210 УК РФ, распространяя указанные сведения.

С учетом изложенного, требования истца о признании порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенных сведений являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец, воспользовавшись правом, установленным п. 5 ст. 152 ГК РФ, просит солидарно взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Суд, с учетом характера и содержания спорных публикаций, а также степени распространения недостоверных сведений, посчитал заявленную сумму компенсации разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

Судом первой инстанции были исследованы представленные Истцом доказательства распространения Ответчиками спорных сведений, а именно:

Письмо от 20.02.2018 (л.д. 39), подтверждающие факт распространения порочащих сведений об Истце владельцем почтового ящика;

Протокол нотариального осмотра сайта (л.д. 41) и распечатка страниц сайта, подтверждающие факт публикации порочащих сведений об Истце на страницах веб-сайта, а равно факт принадлежности веб-сайта ООО «Протон» (Ответчик 1);

Ответ регистратора доменных имен ООО «Бегет» (л.д. 64) о факте администрирования доменного имени Кочетовым Л.О. (Ответчик 2), являющимся генеральным директором и единственным учредителем Ответчика 1.

Указанные доказательства подтверждают факт распространения Ответчиками спорных сведений и были надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

Как было установлено судом первой инстанции, распространяемые Ответчиками сведения порочат деловую репутацию истца, поскольку формируют у третьих лиц негативное мнение о деятельности истца, его недобросовестности, нарушении им норм действующего законодательства, в т.ч. путем совершения преступлений, предусмотренных статьями 163 и 210 УК РФ. Указанные сведения, при этом, не имели места в реальности и являются сведениями, не соответствующими действительности.

Ответчики доказательств соответствия порочащих сведений действительности не представили.

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все существенные для дела обстоятельств и дал им надлежащую оценку; законно и обоснованно установил факт распространения Ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Истца.

Истец никогда не утверждал, что он является правообладателем товарных знаков. Все письма в отношении фактов неавторизованного использования товарных знаков Wenger в материалах веб-сайта отправлялись Ответчикам от лица ООО «Бренд Монитор», являвшегося на момент их отправки представителем по доверенности компании 5А (правообладателя товарных знаков, включая, но не ограничиваясь, охраняемые на территории РФ товарные знаки с международными рег. номерами 1081864, 637941, 976781, 1002196, 1368334, 1363496).

Кроме того, факт подделки документов никак Ответчиком 2 не доказан.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Протон» на данный момент не ликвидировано, а Ответчик 2 является его единственными участником и генеральным директором, фактически осуществляя предпринимательскую деятельность. Ответчикам также принадлежит Интернет-магазин. Таким образом, указанные доводы Ответчика опровергаются материалами дела.

Кроме того, Ответчик 2 на указанные обстоятельства в суде первой инстанции не ссылался, требований о снижении размера компенсации не заявлял.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2018 года по делу № А40-66567/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Кочетова Леонида Олеговича 3 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Р. Валиев

Судьи: Д.Н. Садикова

Т.В. Захарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.