Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А24-233/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-233/2019
г. Петропавловск-Камчатский
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 966 152,74 руб. задолженности и пени по кредитному договору,

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 26.02.2018 № ДВБ/235-Д (сроком по 23.04.2020);

от ответчика:

не явились.

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (место нахождения: 117997, <...>, далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, далее ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 966 152,74 руб., в том числе: 1 855 858,36 руб. ссудной задолженности по кредитному договору от 20.12.2017 № <***>, 4108,64 руб. неустойки за период с 20.12.2017 по 09.01.2019 на просроченные проценты, 34 526,69 руб. неустойки за период с 20.12.2017 по 09.01.2019 на ссудную задолженность , 71 659,05 руб. процентов по кредиту.

Ответчик, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме по снованиям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представила дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

С учетом мнения представителя истца о готовности дела к судебному разбирательству и достаточности материалов дела для рассмотрения по существу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 20.12.2017 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит в сумме 2 600000 руб. по кредитному договору № <***>, на срок по 20.12.2019 под 13 % годовых.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании распоряжения клиента зачислило кредитные средства в сумме 2 600 000 руб. на расчетный счет заемщика № 40802810336170007120.

Согласно пункту 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

Ежемесячный платеж, рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в пункте 1 кредитного договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых.

По условиям пункта 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 проценты от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя в рамках кредитного договора обязательств, истцом в адрес ответчика направлены требования от 15.11.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Посколькуответчикомтребованияистцав рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления заемщику денежных средств в заявленном размере подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в виде погашения задолженности и уплате процентов и пени ответчиком в материалы дела не представлено, возражений относительно суммы долга и процентов не заявлено.

По состоянию на 10.01.2019 задолженность ответчика в пользу истца составила 1 966 152,74 руб., в том числе:

1855 858,36 руб. ссудная задолженность по кредитному договору от 20.12.2017 № <***>,

4108,64 руб. неустойка за период с 20.12.2017 по 09.01.2019 на просроченные проценты,

34 526,69 руб. неустойка за период с 20.12.2017 по 09.01.2019 на ссудную задолженность,

71 659,05 руб. проценты по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 данного Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств, проверив представленный в материалы дела расчет, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований и в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32 662 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 1 855 858,36 руб. ссудной задолженности, 71 659,05 руб. процентов за пользование кредитом, 34 526,69 руб. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 4108,64 руб. неустойки на просроченные проценты и 32 662 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, всего взыскать 1 998 814,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Барвинская