Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № А61-1656/2024

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки                                                                                            Дело № А61-1656/2024

04.09.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 04.09.2024.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатукаевым А.Р., при участии в судебном заседании после перерыва представителя Колхоза (сельскохозяйственного кооператива) имени Карла Маркса – ФИО1 (доверенность от 19.02.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колхоза (сельскохозяйственного кооператива) имени Карла Маркса на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.06.2024 по делу № А61-1656/2024 о приостановлении производства по делу, в рамках рассмотрения искового заявления Колхоза (сельскохозяйственного кооператива) имени Карла Маркса в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Форосет» третьи лица: Администрация местного самоуправления муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания об истребовании (изъятии) имущества из чужого незаконного владения и пользования,

УСТАНОВИЛ:

Колхоз (сельскохозяйственный кооператив) имени Карла Маркса (далее – истец, колхоз) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Форосет» (далее – ответчик, КФХ «Форосет»), третьи лица – администрация местного самоуправления муниципального образования Ардонский Район Республики Северная Осетия-Алания, Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания, об истребовании из чужого незаконного владения:

- земельного участка, площадью 259 370 кв.м., кадастровый номер 15:06:0020101:22, находящегося по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, Ардонский район, урочище «Туаце»;

- земельного участка, площадью 601 079 кв.м., кадастровый номер 15:06:0020101:151, находящегося по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, Ардонский район, урочище «Туаце».

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 24.06.2024 производство по делу № А61-1656/2024 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А61-685/2021.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, направить дело в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции отсутствовали объективные препятствия для рассмотрения указанного дела. По мнению подателя жалобы, предмет исковых требований у вышеуказанных дел разный, соответственно некоторые обстоятельства, имеющие правовое значение для одного дела, могут не выясняться судом в рамках другого дела.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представлены.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

В заседании суда 12.08.2024 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.08.2024.

Об объявлении перерыва, лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 24.06.2024 по делу № А61-1656/2024 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

В рамках настоящего спора истцом предъявлены требования к КФХ «Форосет» об истребовании из чужого незаконного владения имущества: земельных участков с кадастровыми номерами: 15:06:0020101:22, 15:06:0020101:151.

В производстве Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания находится дело № А61-685/2021 по исковому заявлению колхоза к Администрации местного самоуправления муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия - Алания, Администрации Главы Республики Северная Осетия – Алания и Правительства Республики Северная Осетия - Алания, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени Коста ФИО3», КФХ «Форосет», Сельскохозяйственному производственному кооперативу «НАР» о признании права собственности, в том числе, на земельные участки с кадастровыми номерами 15:06:0020102:22 и 15:06:0020101:151, являющимися предметом спора в рамках настоящего дела.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в правоотношении и норм законодательства, подлежащих применению.

Данные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 18167/07).

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующих в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что данные положения направлены на сокращение возможностей для существования противоречащих друг другу судебных актов, тем самым обеспечивает действие принципа правовой определенности и является гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела (Определения от 25.10.2018 № 2683-О, от 28.05.2020 № 1246-О и от 29.10.2020 № 2382-О).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт по делу № А61-685/2021 по иску колхоза о признании права собственности на спорные земельные участки может иметь существенное значение для разрешения настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Несостоятельна ссылка заявителя жалобы на то, что приостановление производства по делу ведет к необоснованному затягиванию процесса, приостановление производства по делу предусмотрено статьей 143 АПК РФ и не может квалифицироваться в качестве необоснованного нарушения срока рассмотрения дела.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства до рассмотрения дела № А61-685/2021 следует признать верным. Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.06.2024 по делу № А61-1656/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Судья

Ю.Б. Луговая