Постановление от 1 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-10882/2025
г. Красноярск
02 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2026 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пластининой Н.Н.,

судей: Паюсова В.В., Хабибулной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой П.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 октября 2025 года по делу № А33-10882/2025,

при участии:

от истца – открытого акционерного общества «Тайнинское»: ФИО1, представителя по доверенности от 21.10.2024,

установил:

открытое акционерное общество «Тайнинское» (далее – истец, ОАО «Тайнинское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ФИЛИМОНОВСКИЙ МОЛОЧНОКОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – ответчик, ООО «ФИЛИМОНОВСКИЙ МОЛОЧНОКОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ») о взыскании неустойки за период за период с 20.07.2022 по 22.09.2025 в размере 2 827 091 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на необоснованное отклонение ходатайства об отложении, злоупотребление истцом правами ответчика в части взыскания права неустойки, а также неверный расчет пени с учетом применения статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.11.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

К судебному заседанию после отложения от сторон во исполнение определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 сторонами представлены справочные расчеты неустойки с учетом доводов ответчика о применении статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справочного расчета истца сумма неустойки составила 2 737 468,57 руб. В соответствии с расчетом неустойки, представленным ответчиком, сумма неустойки составила 2 743 001,84 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании после отложения председательствующим объявлено, что в материалы дела 19.01.2026 через «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справочного расчета неустойки.

Председательствующим объявлено, что в материалы дела 19.01.2026 через «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справочного расчета.

Суд определил, приобщить к материалам дела расчеты, поступившие от сторон.

Представитель истца поддержал ранее заявленные доводы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечил.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тайнинское» (поставщик) и ООО «ФИЛИМОНОВСКИЙ МОЛОЧНОКОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ» (покупатель) заключен договор поставки молока № 3-П от 01.01.2017, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя молоко сырое цельное коровье, а покупатель обязуется принимать и оплачивать молоко в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 5.4 договора поставки оплата за молоко, принятое покупателем, осуществляется в течении 20 банковских дней за количество фактически поставленного в течение 7 календарных дней молока путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем наличных расчетов. Днем исполнения обязательств по оплате считается день списания денежных средств со счета покупателя, либо передачи наличных денежных средств.

Основанием для расчетов является счет-фактура, ТТН и товарная накладная по форме ТОРГ-12 (пункт 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора поставщик и покупатель обязуются подписывать акты сверок взаимных расчетов.

В силу пункта 6.3 договора за несвоевременную оплату поставленного молока поставщик вправе принять решение о начислении неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Все споры, которые могут возникнуть в период действия договора, стороны разрешают путем переговоров. В случае недостижения соглашения споры будут рассматриваться в арбитражном суде по месту нахождения покупателя (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 7.1 договор действует до 31.12.2017, а в случае, если ни одна из сторон не заявит за 30 дней о расторжении договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях без заключения отдельного соглашения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2025 по делу № А33-32506/2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный товар по договору от 01.01.2017 № 3-П в размере 87 704 456,39 руб.

Во исполнение условий договора в период с 31.01.2021 по 27.11.2024 истец поставил ответчику молоко, что подтверждается универсально-передаточными документами, в которых отражено наименование, цена и количество поставляемого товара, а именно:

УПД № 11 от 31.01.2021 на сумму 14 122 145,62 руб., УПД № 23 от 28.02.2021 на сумму 15 097 776,32 руб., УПД № 42 от 31.03.2021 на сумму 14 108 572,06 руб., УПД № 75 от 30.04.2021 на сумму 14 134 068,61 руб., УПД № 92 от 31.05.2021 на сумму 18 636 583,68 руб., УПД № 110 от 30.06.2021 на сумму 25 586 615,34 руб., УПД № 125 от 31.07.2021 на сумму 26 381 543,76 руб., УПД № 150 от 31.08.2021 на сумму 25 362 532,80 руб., УПД № 160 от 30.09.2021 на сумму 22 589 132,50 руб., УПД № 170 от 31.10.2021 на сумму 24 042 933,20 руб., УПД № 181 от 30.11.2021 на сумму 24 368 998,50 руб., УПД № 197 от 31.12.2021 на сумму 29 600 087 руб., УПД № 9 от 31.01.2022 на сумму 33 330 682 руб., УПД № 19 от 28.02.2022 на сумму 33 339 104,70 руб., УПД № 34 от 31.03.2022 на сумму 36 916 083,60 руб., УПД № 48 от 30.04.2022 на сумму 37 079 603 руб., УПД № 64 от 31.05.2022 на сумму 37 482 755,20 руб., УПД № 71 от 30.06.2022 на сумму 34 408 233,20 руб., УПД № 83 от 31.07.2022 на сумму 35 303 576 руб., УПД № 91 от 31.08.2022 на сумму 34 537 118 руб., УПД № 105 от 30.09.2022 на сумму 30 779 863,40 руб., УПД № 117 от 31.10.2022 на сумму 34 522 488 руб., УПД № 128 от 30.11.2022 на сумму 33 008 052 руб., УПД № 140 от 31.12.2022 на сумму 36 255 813 руб., УПД № 7 от 31.01.2023 на сумму 37 132 623 руб., УПД № 14 от 28.02.2023 на сумму 34 046 397 руб., УПД № 25 от 31.03.2023 на сумму 38 573 931 руб., УПД № 36 от 30.04.2023 на сумму 26 973 191,85 руб., УПД № 46 от 31.05.2023. на сумму 26 769 119,85 руб., УПД № 55 от 30.06.2023 на сумму 35 952 473,70 руб., УПД № 63 от 31.07.2023 на сумму 33 477 840 руб., УПД № 70 от 31.08.2023 на сумму 31 956 635,70 руб., УПД № 94 от 30.09.2023 на сумму 20 850 795,90 руб., УПД № 110 от 31.010.2023 на сумму 21 164 651,20 руб., УПД № 126 от 30.11.2023 на сумму 23 478 747,60 руб., УПД № 144 от 31.12.2023 на сумму 27 426 722,40 руб., УПД № 8 от 31.01.2024 на сумму 28 198 324 руб., УПД № 19 от 29.02.2024 на сумму 28 394 181,20 руб., УПД № 39 от 31.03.2024 на сумму 26 160 349,60 руб., УПД № 65 от 30.04.2024 на сумму 22 135 037,10 руб., УПД № 91 от 31.05.2024 на сумму 24 520 141,80 руб., УПД № 102 от 30.06.2024 на сумму 43 103 957,76 руб., УПД № 125 от 31.07.2024 на сумму 35 785 810,50 руб., УПД № 165 от 31.08.2024 на сумму 21 974 986 руб., УПД № 206 от 30.09.2024 на сумму 18 444 214,80 руб., УПД № 254 от 31.10.2024 на сумму 17 328 554,10 руб., УПД № 293 от 27.11.2024 на сумму 5 674 468,80 руб.

Уполномоченными лицами сторон в обоюдном порядке подписаны следующие акты сверок взаимных расчетов: за 1 квартал 2021 года, акт сверки за 2 квартал 2021 года, акт сверки за 3 квартал 2021 года, акт сверки за 4 квартал 2021 года, акт сверки за 1 квартал 2022 года, акт сверки за 2 квартал 2022 года, акт сверки за 3 квартал 2022 года, акт сверки за 4 квартал 2022 года, акт сверки за 1 квартал 2023 года, акт сверки за 2 квартал 2023 года, акт сверки за 3 квартал 2023 года, акт сверки за 4 квартал 2023 года, акт сверки за 1 квартал 2024 года, акт сверки за 2 квартал 2024 года, акт сверки за 3 квартал 2024 года, за 4 квартал 2024 года

Частичная оплата за поставленное молоко, подтверждается платежными поручениями и соглашениями о проведении взаимозачета встречных требований, поименованных в вышеуказанных актах сверки:

- за 1 квартал 2021 года покупателем оплачен товар на общую сумму 31 800 000 руб. (платежные поручения № 24 от 11.01.2021, № 17 от 11.01.2021, № 25 от 11.01.2021,№ 26 от 11.01.2021, № 56 от 12.01.2021, № 80 от 13.01.2021, № 183 от 18.01.2021, № 273 от 22.01.2021, № 423 от 01.02.2021, № 463 от 02.02.2021, № 495 от 04.02.2021, № 590 от 10.02.2021, № 603 от 10.02.2021, 719 от 16.02.2021, № 751 от 17.02.2021, № 768 от 18.02.2021, № 829 от 20.02.2021, № 901 от 25.02.2021, № 977 от 01.03.2021, № 1096 от 05.03.2021, № 1143 от 09.03.2021, № 1229 от 12.03.2021, № 1230 от 12.03.2021, № 1231 от 12.03.2021, № 1309 от 16.03.2021, № 1412 от 19.03.2021, № 1413 от 19.03.2021, № 1411 от 19.03.2021, № 1414 от 19.03.2021);

- за 2 квартал 2021 года покупателем оплачен товар на общую сумму 52 400 000 руб. (платежные поручения № 1680 от 01.04.2021, № 1864 от 09.04.2021, 1865 от 09.04.2021, 1866 от 09.04.2021, 1867 от 09.04.2021, № 2104 от 20.04.2021, № 2188 от 22.04.2021, № 2189 от 22.04.2021, № 2225 от 23.04.2021, № 2279 от 26.04.2021, № 2401 от 30.04.2021, № 2480 от 07.05.2021, № 2481 от 07.05.2021, № 2679 от 18.05.2021, № 2704 от 19.05.2021, № 2758 от 21.05.2021, № 2838 от 25.05.2021, № 2820 от 25.05.2021, № 2899 от 27.05.2021, № 2929 от 28.05.2021, № 2968 от 31.05.2021, № 2969 от 31.05.2021, № 3005 от 01.06.2021, № 3076 от 03.06.2021, № 3054 от 03.06.2021, № 3107 от 04.06.2021, № 3122 от 04.06.2021, № 3173 от 08.06.2021, № 3201 от 08.06.2021, № 3225 от 09.06.2021, № 3255 от 10.06.2021, № 3278 от 11.06.2021, № 3325 от 14.06.2021, № 3325 от 14.06.2021, № 3409 от 16.06.2021, № 3440 от 17.06.2021, № 3491 от 18.06.2021, № 3550 от 22.06.2021, № 3580 от 23.06.2021, № 3595 от 23.06.2021, № 3609 от 24.06.2021, № 3673 от 28.06.2021, № 3708 от 30.06.2021);

- за 3 квартал 2021 г. покупателем оплачен товар на общую сумму 74 650 000 руб. (платежные поручения № 3779 от 02.07.2021, № 3829 от 05.07.2021, № 3829 от 05.07.2021, № 3892 от 07.07.2021, № 3956 от 09.07.2021, № 3988 от 12.07.2021, № 4043 от 14.07.2021, № 4152 от 16.07.2021, № 4179 от 19.07.2021, № 4200 от 20.07.2021, № 4190 от 20.07.2021, № 4222 от 21.07.2021, № 4258 от 22.07.2021, № 4299 от 23.07.2021, № 4329 от 26.07.2021, № 4354 от 27.07.2021, № 4405 от 28.07.2021, № 4444 от 29.07.2021, № 4533 от 03.08.2021 г., 4659 от 09.08.2021, № 4725 от 10.08.2021, № 4766 от 11.08.2021, № 4817 от 12.08.2021, № 4845 от 13.08.2021, № 4964 от 18.08.2021, № 5019 от 19.08.2021, № 5067 от 20.08.2021, № 5295 от 31.08.2021, № 5067 от 20.08.2021, № 5226 от 27.08.2021, № 5231 от 27.08.2021, № 5229 от 27.08.2021, № 5299 от 31.08.2021, № 5490 от 08.09.2021, № 5513 от 09.09.2021, № 5503 от 09.09.2021, № 5540 от 10.09.2021, № 5538 от 10.09.2021, № 5635 от 15.09.2021, № 5673 от 16.09.2021, № 5766 от 20.09.2021, № 5804 от 21.09.2021, № 5862 от 23.09.2021, № 5898 от 24.09.2021, № 5926 от 27.09.2021, № 5963 от 28.09.2021, № 5997 от 29.09.2021, № 5999 от 29.09.2021, № 6002 от 29.09.2021, № 6007 от 30.09.2021);

- за 4 квартал 2021 года покупателем оплачен товар на общую сумму 75 400 000 руб. (платежные поручения № № 6211 от 07.10.2021, № 6234 от 08.10.2021, № 6246 от 08.10.2021, № 6297 от 12.10.2021, № 6275 от 12.10.2021, № 6275 от 12.10.2021, № 6417 от 18.10.2021, № 6488 от 20.10.2021, № 6599 от 22.10.2021, № 6659 от 26.10.2021, № 6764 от 01.11.2021, № 6884 от 08.11.2021, № 6882 от 08.11.2021, № 6883 от 08.11.2021, № 6886 от 08.11.2021, № 6976 от 10.11.2021, № 6977 от 10.11.2021, № 7002 от 11.11.2021, № 7027 от 11.11.2021, № 7022 от 11.11.2021, № 7141 от 16.11.2021, № 7213 от 18.11.2021, № 7311 от 23.11.2021, № 7377 от 25.11.2021, № 7406 от 26.11.2021, № 7417 от 29.11.2021, № 7475 от 01.12.2021, № 7516 от 01.12.2021, № 7516 от 01.12.2021, № 7585 от 03.12.2021, № 7585 от 03.12.2021, № 7583 от 03.12.2021, № 7584 от 03.12.2021, № 7696 от 08.12.2021, № 7697 от 08.12.2021, № 7698 от 08.12.2021, № 7699 от 08.12.2021, № 7700 от 08.12.2021, № 7766 от 10.12.2021, № 7794 от 13.12.2021, № 7862 от 15.12.2021, № 7948 от 17.12.2021, № 7950 от 17.12.2021, № 7949 от 17.12.2021, № 7970 от 20.12.2021, № 7977 от 20.12.2021, № 8010 от 21.12.2021, № 8025 от 21.12.2021, № 8053 от 22.12.2021, № 8062 от 22.12.2021, № 8087 от 23.12.2021, № 8115 от 24.12.2021, № 8139 от 27.12.2021, № 8136 от 27.12.2021, № 8150 от 27.12.2021, № 8177 от 28.12.2021, № 8179 от 28.12.2021, № 8178 от 28.12.2021, № 8209 от 29.12.2021, № 8210 от 29.12.2021, № 8247 от 30.12.2021);

- за 1 квартал 2022 года покупателем оплачен товар на общую сумму 88 000 000 руб. (платежные поручения № 56 от 11.01.2022, № 104 от 12.01.2022, № 209 от 14.01.2022, № 246 от 17.01.2022, № 281 от 18.01.2022, № 411 от 24.01.2022, № 413 от 24.01.2022, № 412 от 24.01.2022, № 410 от 24.01.2022, № 409 от 24.01.2022, № 622 от 31.01.2022, № 611 от 31.01.2022, № 660 от 01.02.2022, № 661 от 01.02.2022, № 833 от 08.02.2022, № 864 от 09.02.2022, № 860 от 09.02.2022, № 861 от 09.02.2022, № 865 от 09.02.2022, № 1072 от 17.02.2022, № 1070 от 17.02.2022, № 1122 от 18.02.2022, № 1120 от 18.02.2022, № 1121 от 18.02.2022, № 1228 от 25.02.2022, № 1299 от 02.03.2022, № 1300 от 02.03.2022, № 1302 от 02.03.2022, № 1301 от 02.03.2022, № 1303 от 02.03.2022, № 1375 от 04.03.2022, № 1457 от 09.03.2022, № 1571 от 14.03.2022, № 1567 от 14.03.2022, № 1644 от 15.03.2022, № 1690 от 17.03.2022, № 1691 от 17.03.2022, № 1740 от 17.03.2022, № 1741 от 17.03.2022, № 1777 от 18.03.2022, № 1755 от 18.03.2022, № 1907 от 23.03.2022, № 1906 от 23.03.2022, № 1908 от 23.03.2022, № 1942 от 24.03.2022, № 1995 от 28.03.2022, № 1996 от 28.03.2022, № 1998 от 28.03.2022, № 1997 от 28.03.2022);

- за 2 квартал 2022 года покупателем оплачен товар на общую сумму 93 000 000 руб. (платежные поручения № 2155 от 04.04.2022, № 2156 от 04.04.2022, № 2157 от 04.04.2022, № 2158 от 04.04.2022, № 2159 от 04.04.2022, № 2161 от 05.04.2022, № 2280 от 08.04.2022, № 2296 от 08.04.2022, № 2295 от 08.04.2022, № 2402 от 13.04.2022, № 2409 от 13.04.2022, № 2434 от 14.04.2022, № 2435 от 14.04.2022, № 2436 от 14.04.2022, № 2437 от 14.04.2022, № 2512 от 18.04.2022, № 2511 от 18.04.2022, № 2535 от 19.04.2022, № 2616 от 21.04.2022, № 2615 от 21.04.2022, № 2663 от 25.04.2022, № 2875 от 04.05.2022, № 2871 от 04.05.2022, № 2954 от 06.05.2022, № 2951 от 06.05.2022, № 2953 от 06.05.2022, № 2952 от 06.05.2022, № 2950 от 06.05.2022, № 2948 от 06.05.2022, № 2949 от 06.05.2022, № 2947 от 06.05.2022, № 3153 от 16.05.2022, № 3154 от 16.05.2022, № 3155 от 16.05.2022, № 3156 от 16.05.2022, № 3157 от 16.05.2022, № 3324 от 23.05.2022, № 3448 от 26.05.2022, № 3533 от 30.05.2022, № 3532 от 30.05.2022, № 3534 от 30.05.2022, № 3535 от 30.05.2022, № 3536 от 30.05.2022, № 3715 от 03.06.2022, № 3714 от 03.06.2022, № 3716 от 03.06.2022, № 3717 от 03.06.2022, № 3718 от 03.06.2022, № 3752 от 07.06.2022, № 3818 от 08.06.2022, № 3857 от 09.06.2022, № 3908 от 10.06.2022, № 3911 от 10.06.2022, № 3973 от 15.06.2022, № 3975 от 15.06.2022, № 3974 от 15.06.2022, № 4005 от 16.06.2022, № 4136 от 23.06.2022, № 4178 от 24.06.2022, № 4195 от 27.06.2022, № 4246 от 28.06.2022, № 4261 от 29.06.2022, № 4331 от 30.06.2022);

- за 3 квартал 2022 года покупателем оплачен товар на общую сумму 87 000 000 руб. (платежные поручения № 4457 от 06.07.2022, № 4458 от 06.07.2022, № 4481 от 07.07.2022, № 4513 от 08.07.2022, № 4551 от 11.07.2022, № 4554 от 11.07.2022, № 4588 от 12.07.2022, № 4754 от 18.07.2022, № 4773 от 19.07.2022, № 4897 от 25.07.2022, № 4961 от 27.07.2022, № 4962 от 27.07.2022, № 4985 от 28.07.2022, № 5032 от 29.07.2022, № 5140 от 03.08.2022, № 5213 от 04.08.2022, № 5214 от 04.08.2022, № 5212 от 04.08.2022, № 5239 от 05.08.2022, № 5240 от 05.08.2022, № 5243 от 05.08.2022, № 5251 от 08.08.2022, № 5277 от 08.08.2022, № 5372 от 10.08.2022, № 5369 от 10.08.2022, № 5405 от 11.08.2022, № 5490 от 16.08.2022, № 5488 от 16.08.2022, № 5571 от 17.08.2022, № 5558 от 17.08.2022, № 5638 от 19.08.2022, № 5637 от 19.08.2022, № 5620 от 19.08.2022, № 5673 от 23.08.2022, № 5725 от 24.08.2022, № 5724 от 24.08.2022, № 5740 от 25.08.2022, № 5798 от 29.08.2022, № 5799 от 29.08.2022, № 5822 от 30.08.2022, № 5823 от 30.08.2022, № 5873 от 31.08.2022, № 5904 от 01.09.2022, № 5944 от 02.09.2022, № 5976 от 05.09.2022, № 6007 от 06.09.2022, № 6019 от 07.09.2022, № 6076 от 08.09.2022, № 6083 от 09.09.2022, № 6137 от 13.09.2022, № 6400 от 28.09.2022;

- за 4 квартал 2022 года покупателем оплачен товар на общую сумму 106 500 000 руб. (платежные поручения № 6509 от 04.10.2022 № 6508 от 04.10.2022, № 6575 от 07.10.2022, № 6607 от 10.10.2022, № 6616 от 10.10.2022, № 6670 от 11.10.2022, № 6665 от 11.10.2022, № 6677 от 12.10.2022, № 6705 от 13.10.2022, № 6745 от 17.10.2022, № 6787 от 17.10.2022, № 6799 от 18.10.2022) № 6835 от 19.10.2022) № 6848 от 20.10.2022) № 6926 от 25.10.2022, № 6939 от 26.10.2022, № 6963 от 26.10.2022, № 6978 от 27.10.2022, № 7018 от 28.10.2022, Продажа (117 от 31.10.2022, № 7079 от 01.11.2022, № 7119 от 03.11.2022, № 7136 от 03.11.2022, № 7153 от 07.11.2022, № 7221 от 09.11.2022, № 7297 от 11.11.2022, № 7303 от 14.11.2022, № 7335 от 15.11.2022, № 7458 от 21.11.2022, № 7493 от 22.11.2022, № 7521 от 23.11.2022, № 7549 от 24.11.2022, № 7609 от 28.11.2022, № 7687 от 29.11.2022, № 7669 от 29.11.2022, № 7711 от 30.11.2022, № 7702 от 30.11.2022, Продажа (128 от 30.11.2022, № 7747 от 01.12.2022, № 7806 от 02.12.2022, № 7837 от 05.12.2022, № 7863 от 05.12.2022, № 7907 от 06.12.2022, № 7869 от 06.12.2022, № 7933 от 07.12.2022, № 7925 от 07.12.2022, № 7948 от 08.12.2022, № 7993 от 09.12.2022, № 7985 от 09.12.2022, № 8025 от 12.12.2022, № 8105 от 13.12.2022, № 8134 от 15.12.2022, № 8215 от 16.12.2022, № 8265 от 19.12.2022, № 8273 от 20.12.2022, № 8327 от 21.12.2022, № 8365 от 22.12.2022, № 8363 от 22.12.2022, № 8400 от 26.12.2022, № 8448 от 27.12.2022, № 8478 от 28.12.2022, № 8528 от 30.12.2022;

- за 1 квартал 2023 года покупателем оплачен товар и сторонами подписано одно соглашение о зачете от 31.03.2023 на общую сумму 91 159 600 руб. (платежные поручения № 15 от 09.01.2023, № 40 от 10.01.2023, № 69 от 11.01.2023, № 136 от 12.01.2023, № 170 от 13.01.2023, № 208 от 17.01.2023, № 277 от 18.01.2023, № 316 от 20.01.2023, № 360 от 23.01.2023, № 361 от 23.01.2023, № 362 от 23.01.2023, № 393 от 25.01.2023, № 446 от 27.01.2023, № 431 от 27.01.2023, № 504 от 31.01.2023, № 505 от 31.01.2023, № 506 от 31.01.2023, № 507 от 31.01.2023, № 597 от 03.02.2023, № 669 от 07.02.2023, № 709 от 09.02.2023, № 749 от 10.02.2023, № 750 от 10.02.2023, № 785 от 13.02.2023, № 836 от 14.02.2023, № 914 от 20.02.2023, № 1044 от 28.02.2023, № 1040 от 28.02.2023, № 1043 от 28.02.2023, № 1042 от 28.02.2023, Продажа (14 от 28.02.2023, № 1046 от 01.03.2023, № 1075 от 01.03.2023, № 1079 от 01.03.2023, № 1076 от 01.03.2023, № 1077 от 01.03.2023, № 1078 от 01.03.2023, № 1113 от 02.03.2023, № 1166 от 03.03.2023, № 1140 от 03.03.2023, № 1167 от 03.03.2023, № 1168 от 03.03.2023, № 1235 от 07.03.2023, № 1234 от 07.03.2023, № 1234 от 07.03.2023, № 1278 от 09.03.2023, № 1319 от 10.03.2023, № 1320 от 10.03.2023, № 1492 от 20.03.2023, № 1529 от 20.03.2023, № 1547 от 21.03.2023, № 1648 от 23.03.2023, № 1728 от 28.03.2023, № 1770 от 29.03.2023, № 1795 от 30.03.2023, № 1812 от 30.03.2023, № 1827 от 31.03.2023, № 1846 от 31.03.2023);

- за 2 квартал 2023 года покупателем оплачен товар и сторонами подписано соглашение о зачете от 30.06.2023 на общую сумму 79 252 000 руб. (платежные поручения № 1913 от 04.04.2023, № 1944 от 05.04.2023, № 1945 от 05.04.2023, № 1939 от 05.04.2023, № 2014 от 07.04.2023, № 2015 от 07.04.2023, № 2267 от 18.04.2023, № 2323 от 20.04.2023, № 2322 от 20.04.2023, № 2325 от 21.04.2023, № 2383 от 25.04.2023, № 2427 от 27.04.2023, Продажа (36 от 30.04.2023, № 2516 от 02.05.2023, № 2601 от 05.05.2023, № 2604 от 05.05.2023, № 2602 от 05.05.2023, № 2603 от 05.05.2023, № 2747 от 15.05.2023, № 2777 от 16.05.2023, № 2859 от 17.05.2023, № 2882 от 18.05.2023, № 2923 от 19.05.2023, № 2961 от 22.05.2023, № 3032 от 24.05.2023, № 3014 от 24.05.2023, № 3058 от 25.05.2023, № 3097 от 29.05.2023, № 3098 от 29.05.2023, № 3099 от 29.05.2023, № 3169 от 31.05.2023, № 3219 от 02.06.2023, № 3220 от 02.06.2023, № 3255 от 06.06.2023, № 3274 от 06.06.2023, № 3286 от 07.06.2023, № 3362 от 13.06.2023, № 3405 от 14.06.2023, № 3465 от 16.06.2023, № 3555 от 20.06.2023, № 3556 от 20.06.2023, № 3557 от 20.06.2023, № 3592 от 21.06.2023, № 3593 от 21.06.2023, № 3652 от 23.06.2023, № 3707 от 26.06.2023, № 3724 от 27.06.2023, № 3734 от 27.06.2023, № 3781 от 29.06.2023, № 3787 от 29.06.2023);

- за 3 квартал 2023 года покупателем оплачен товар на общую сумму 83 800 000 руб. (платежные поручения № 3878 от 04.07.2023, № 3887 от 05.07.2023, № 3944 от 06.07.2023, № 4017 от 11.07.2023, № 4018 от 11.07.2023, № 4072 от 12.07.2023, № 4071 от 12.07.2023, № 4097 от 13.07.2023, № 4098 от 13.07.2023, № 4121 от 17.07.2023, № 4170 от 18.07.2023, № 4162 от 18.07.2023, № 4199 от 19.07.2023, № 4289 от 24.07.2023, № 4338 от 25.07.2023, № 4371 от 27.07.2023, № 4408 от 31.07.2023, № 4428 от 31.07.2023, № 4461 от 01.08.2023, № 4476 от 01.08.2023, № 4500 от 02.08.2023, № 4505 от 03.08.2023, № 4523 от 03.08.2023, № 4531 от 04.08.2023, № 4549 от 07.08.2023, № 4618 от 09.08.2023, № 4619 от 09.08.2023, № 4620 от 09.08.2023, № 4621 от 09.08.2023, № 4646 от 10.08.2023, № 4698 от 14.08.2023, № 4673 от 14.08.2023, № 4721 от 15.08.2023, № 4743 от 16.08.2023, № 4750 от 17.08.2023, № 4805 от 18.08.2023, № 4835 от 21.08.2023, № 4826 от 21.08.2023, № 4870 от 22.08.2023, № 4878 от 23.08.2023, № 4900 от 24.08.2023, № 4943 от 25.08.2023, № 4963 от 28.08.2023, № 4975 от 28.08.2023, № 4976 от 28.08.2023, № 4977 от 28.08.2023, № 4997 от 30.08.2023, № 5022 от 31.08.2023, № 5043 от 31.08.2023, № 5054 от 01.09.2023, № 5114 от 04.09.2023, № 5148 от 05.09.2023, № 5168 от 06.09.2023, № 5208 от 08.09.2023, № 5209 от 08.09.2023, № 5210 от 08.09.2023, № 5214 от 11.09.2023, № 5235 от 12.09.2023, № 5253 от 13.09.2023, № 5304 от 15.09.2023, № 5404 от 19.09.2023, № 5427 от 19.09.2023, № 5428 от 20.09.2023, № 5487 от 22.09.2023, № 5550 от 26.09.2023, № 5554 от 26.09.2023, № 5605 от 28.09.2023, № 5623 от 29.09.2023);

- за 4 квартал 2023 года покупателем оплачен товар и сторонами подписано соглашение о зачете от 31.10.2023 г. на общую сумму 68 442 000 руб. (платежные поручения № 5686 от 03.10.2023 № 5731 от 04.10.2023, № 5753 от 05.10.2023, № 5763 от 05.10.2023, № 5823 от 09.10.2023, № 5824 от 09.10.2023, № 5825 от 09.10.2023, № 5822 от 09.10.2023, № 5806 от 09.10.2023, № 5827 от 10.10.2023, № 5851 от 10.10.2023, № 5932 от 16.10.2023, № 6015 от 18.10.2023, № 6106 от 23.10.2023, № 6133 от 23.10.2023, № 6143 от 24.10.2023, № 6149 от 24.10.2023, № 6180 от 25.10.2023, № 6186 от 26.10.2023, № 6199 от 26.10.2023, № 6208 от 26.10.2023, № 6260 от 27.10.2023, № 6312 от 31.10.2023, № 6330 от 01.11.2023, № 6425 от 03.11.2023, № 6426 от 03.11.2023, № 6445 от 08.11.2023, № 6495 от 09.11.2023, № 6580 от 14.11.2023, № 6600 от 15.11.2023, № 6690 от 20.11.2023, № 6691 от 20.11.2023, № 6692 от 20.11.2023, № 6693 от 20.11.2023, № 6748 от 22.11.2023, № 6772 от 23.11.2023, № 6787 от 24.11.2023, № 6821 от 27.11.2023, № 6855 от 29.11.2023, № 6933 от 04.12.2023, № 6942 от 04.12.2023, № 6977 от 05.12.2023, № 6970 от 05.12.2023, № 7012 от 07.12.2023, № 7054 от 11.12.2023, № 7070 от 11.12.2023, № 7091 от 12.12.2023, № 7156 от 18.12.2023, № 7199 от 19.12.2023, № 7270 от 25.12.2023, № 7273 от 25.12.2023, № 7317 от 26.12.2023, № 7315 от 26.12.2023, № 7343 от 27.12.2023, № 7331 от 27.12.2023);

- за 1 квартал 2024 года покупателем оплачен товар на общую сумму 81 500 000 руб. (платежные поручения № 7 от 09.01.2024, № 35 от 10.01.2024, № 60 от 11.01.2024, № 110 от 15.01.2024, № 105 от 15.01.2024, № 156 от 16.01.2024, № 168 от 17.01.2024, № 192 от 18.01.2024, № 261 от 22.01.2024, № 262 от 22.01.2024, № 263 от 22.01.2024, № 287 от 23.01.2024, № 343 от 24.01.2024, № 345 от 25.01.2024, № 348 от 25.01.2024, № 428 от 29.01.2024, № 429 от 29.01.2024, № 430 от 29.01.2024, № 431 от 29.01.2024, № 432 от 29.01.2024, № 494 от 01.02.2024, № 520 от 02.02.2024, № 569 от 05.02.2024, № 582 от 06.02.2024, № 609 от 07.02.2024, № 612 от 08.02.2024, № 644 от 08.02.2024, № 677 от 12.02.2024, № 675 от 12.02.2024, № 671 от 12.02.2024, № 668 от 12.02.2024, № 673 от 12.02.2024, № 738 от 14.02.2024, № 816 от 16.02.2024, № 818 от 16.02.2024, № 817 от 16.02.2024, № 837 от 19.02.2024, № 827 от 19.02.2024, № 895 от 21.02.2024, № 894 от 21.02.2024, № 912 от 22.02.2024, № 1028 от 28.02.2024, № 1104 от 04.03.2024, № 1118 от 04.03.2024, № 1141 от 05.03.2024, № 1146 от 05.03.2024, № 1200 от 07.03.2024, № 1201 от 07.03.2024, № 1242 от 12.03.2024, № 1310 от 13.03.2024, № 1311 от 13.03.2024, № 1312 от 13.03.2024, № 1313 от 13.03.2024, № 1352 от 15.03.2024, № 162 от 19.03.2024, № 1393 от 21.03.2024, № 1431 от 22.03.2024, № 219 от 25.03.2024, № 1481 от 26.03.2024, № 1473 от 26.03.2024, № 1539 от 29.03.2024);

- за 2 квартал 2024 года покупателем оплачен товар на общую сумму 93 600 000 руб. (платежные поручения № 1634 от 03.04.2024, № 1631 от 03.04.2024, № 1691 от 05.04.2024, № 1718 от 05.04.2024, № 1719 от 05.04.2024, № 1720 от 05.04.2024, № 1739 от 09.04.2024, № 1752 от 09.04.2024, № 1794 от 10.04.2024, № 1808 от 11.04.2024, № 1799 от 11.04.2024, № 1807 от 11.04.2024, № 1877 от 15.04.2024, № 1876 от 15.04.2024, № 1902 от 16.04.2024, № 2008 от 19.04.2024, № 2022 от 22.04.2024, № 2056 от 23.04.2024, № 2124 от 26.04.2024, № 2293 от 06.05.2024, № 2294 от 06.05.2024, № 2295 от 06.05.2024, № 2326 от 07.05.2024, № 2368 от 08.05.2024, № 231 от 08.05.2024, № 2484 от 15.05.2024, № 2477 от 15.05.2024, № 2529 от 16.05.2024, № 2554 от 17.05.2024, № 2677 от 22.05.2024, № 2669 от 22.05.2024, № 2705 от 23.05.2024, № 2704 от 23.05.2024, № 2706 от 23.05.2024, № 2749 от 24.05.2024, № 2779 от 29.05.2024, № 2815 от 29.05.2024, № 2854 от 31.05.2024, № 2889 от 03.06.2024, № 2894 от 04.06.2024, № 2895 от 04.06.2024, № 2957 от 05.06.2024, № 2977 от 06.06.2024, № 3005 от 07.06.2024, № 3032 от 11.06.2024, № 3056 от 11.06.2024, № 3077 от 11.06.2024, № 3129 от 14.06.2024, № 3130 от 14.06.2024, № 3132 от 14.06.2024, № 3133 от 14.06.2024, № 3146 от 17.06.2024, № 3209 от 18.06.2024, № 3287 от 20.06.2024, № 3310 от 21.06.2024, № 3311 от 21.06.2024, № 3363 от 25.06.2024, № 3380 от 26.06.2024, № 3393 от 27.06.2024, № 3394 от 27.06.2024, № 3395 от 27.06.2024, № 3392 от 27.06.2024);

- за 3 квартал 2024 года покупателем оплачен товар и подписано соглашение о зачете от 31.10.2023 на общую сумму 83 716 000 руб. (платежные поручения № 3437 от 01.07.2024, № 3477 от 02.07.2024, № 3540 от 04.07.2024, № 3531 от 04.07.2024, № 3575 от 05.07.2024, № 3597 от 08.07.2024, № 3599 от 08.07.2024, № 3658 от 10.07.2024, № 3659 от 10.07.2024, № 3693 от 11.07.2024, № 3759 от 15.07.2024, № 3760 от 15.07.2024, № 3788 от 16.07.2024, № 3827 от 17.07.2024, № 3877 от 18.07.2024, № 3878 от 18.07.2024, № 3861 от 18.07.2024, № 3885 от 19.07.2024, № 3895 от 19.07.2024, № 3910 от 22.07.2024, № 3943 от 23.07.2024, № 4006 от 24.07.2024, № 4048 от 25.07.2024, № 4049 от 25.07.2024, № 4037 от 25.07.2024, № 4083 от 29.07.2024, № 4128 от 30.07.2024, № 4093 от 30.07.2024, № 4117 от 30.07.2024, № 4150 от 31.07.2024, № 4188 от 01.08.2024, № 4243 от 05.08.2024, № 4250 от 05.08.2024, № 4296 от 06.08.2024, № 4334 от 08.08.2024, № 4346 от 09.08.2024, № 4370 от 09.08.2024, № 4419 от 12.08.2024, № 4454 от 13.08.2024, № 4475 от 14.08.2024, № 4539 от 16.08.2024, № 4602 от 21.08.2024, № 4605 от 21.08.2024, № 4684 от 23.08.2024, № 4682 от 23.08.2024, № 4714 от 26.08.2024, № 4819 от 02.09.2024, № 4868 от 03.09.2024, № 4882 от 04.09.2024, № 4918 от 05.09.2024, № 4972 от 09.09.2024, № 4973 от 09.09.2024, № 4974 от 09.09.2024, № 4992 от 10.09.2024, № 5033 от 11.09.2024, № 5048 от 12.09.2024, № 5100 от 13.09.2024, № 5184 от 18.09.2024, № 5266 от 23.09.2024, № 5307 от 24.09.2024, № 5324 от 25.09.2024);

- за 4 квартал 2024 года покупателем оплачен товар на общую сумму 33 500 000 руб. (платежные поручения № 5392 от 01.10.2024, № 5439 от 02.10.2024, № 5438 от 02.10.2024, № 5486 от 07.10.2024, № 5490 от 07.10.2024, № 5520 от 08.10.2024, № 5509 от 08.10.2024, № 5543 от 09.10.2024, № 5531 от 09.10.2024, № 5560 от 10.10.2024, № 5573 от 11.10.2024, № 5587 от 14.10.2024, № 5643 от 17.10.2024, № 5707 от 21.10.2024, № 5733 от 23.10.2024, № 5807 от 25.10.2024, № 5892 от 31.10.2024, № 5941 от 01.11.2024, № 5940 от 01.11.2024, № 5992 от 05.11.2024, № 6019 от 06.11.2024, № 6045 от 07.11.2024, № 6079 от 08.11.2024, № 6080 от 08.11.2024, № 6092 от 11.11.2024, № 6112 от 12.11.2024).

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2025 по делу № А33-32506/2024 вступило в законную силу 18.06.2025.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 03.03.2025 № 113 об оплате неустойки.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял заявленные исковые требования в связи с произведением ответчиком оплаты за поставленный товар.

Задолженность оплачена в полном объеме 22.09.2025.

За нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 20.07.2022 по 22.09.2025 истец начислил ответчику неустойку в размере 2 827 091 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330, 331, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исковые требования удовлетворил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы жалобы, а также отзыва на апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 01.01.2017 № 3-П является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт заключения сторонами договора поставки на указанных условиях следует из материалов настоящего дела, а также установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2025 по делу № А33-32506/2024.

Так, решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2025 по делу № А33-32506/2024 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору №3-П от 01.01.2017 в размере 87 704 456,39 руб.

В силу пункта 6.3 договора за несвоевременную оплату поставленного молока поставщик вправе принять решение о начислении неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалы дела согласно уточнению представлен справочный расчет, согласно которому сумма неустойки составила за период с 20.07.2022 по 22.09.2025 в размере 2 827 091 руб.

Указанный расчет проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

Между тем, изучив доводы жалобы в части неправильного расчета неустойки в соответствии со статьями 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит их обоснованными.

Согласно пункту 5.4 договора поставки оплата за молоко, принятое покупателем, осуществляется в течении 20 банковских дней за количество фактически поставленного в течение 7 календарных дней молока путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем наличных расчетов. Днем исполнения обязательств по оплате считается день списания денежных средств со счета покупателя, либо передачи наличных денежных средств.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 01.01.2018 к договору поставки молока № 3-П от 01.01.2017 оплата за молоко, принятое покупателем, осуществляется в течении 80 календарных дней за количество фактически поставленного молока, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем наличных расчетов. Днем исполнения обязательств по оплате считается день списания денежных средств со счета покупателя, либо передачи наличных денежных средств.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом апелляционной инстанции исследован расчет начисленной нестойки, в том числе, на предмет проверки расчета соблюдению требований статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установлено, что расчет неустойки произведен истцом с нарушением указанных требований:

- по УПД № 25 от 31.03.2023 с 19.06.2023 (приходится на 80 день оплаты);

- по УПД № 36 от 30.04.2023 с 19.07.2023 (приходится на 80 день оплаты);

- по УПД № 46 от 31.05.2023 с 19.08.2023 (суббота, нерабочий день);

- по УПД № 55 от 30.06.2023 с 18.09.2023 (приходится на 80 день оплаты);

- по УПД № 63 от 31.07.2023 с 19.10.2023 (приходится на 80 день оплаты);

- по УПД № 70 от 31.08.2023 с 19.11.2023 (приходится на 80 день оплаты, нерабочий день);

- по УПД № 94 от 30.09.2023 с 19.12.2023 (приходится на 80 день оплаты);

- по УПД № 110 от 30.10.2023 с 19.01.2024 (приходится на 80 день оплаты);

- по УПД № 126 от 30.11.2023 с 18.02.2024 (приходится на 80 день оплаты, нерабочий день);

- по УПД № 144 от 31.12.2023 с 20.03.2024 (приходится на 80 день оплаты);

- по УПД № 8 от 31.01.2024 с 20.04.2024 (приходится на 80 день оплаты, нерабочий день);

- по УПД № 19 от 29.02.2024 с 19.05.2024 (приходится на 80 день оплаты, нерабочий день);

- по УПД № 39 от 31.03.2024 с 19.06.2024 (приходится на 80 день оплаты);

- по УПД № 65 от 30.04.2024 с 19.07.2024 (приходится на 80 день оплаты);

- по УПД № 91 от 31.05.2024 с 19.08.2024 (приходится на 80 день оплаты);

- по УПД № 102 от 30.06.2024 с 18.09.2024 (приходится на 80 день оплаты);

- по УПД № 125 от 31.07.2024 с 19.10.2024 (приходится на 80 день оплаты, нерабочий день);

- по УПД № 165 от 31.08.2024 с 19.11.2024 (приходится на 80 день оплаты);

- по УПД № 206 от 30.09.2024 с 19.12.2024 (приходится на 80 день оплаты);

- по УПД № 254 от 31.10.2024 с 20.01.2025 (приходится на 80 день оплаты с учетом нерабочего дня);

- по УПД № 293 от 27.11.2024 с 16.02.2025 (приходится на выходной день, нерабочий день).

Сторонами при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции был представлены справочные расчеты неустойки, которые проверены судебной коллегией и не могут быть признанными верными в полном объеме, поскольку сторонами при исчислении срока начала периода просрочки не учитываются выходные дни, в случае если последний день оплаты приходится на пятницу.

В связи с чем, судом апелляционной инстанции самостоятельно произведен расчет неустойки по следующим УПД:

Расчет неустойки по УПД № 7 от 31.01.2023 (с учетом ранее поступивших оплат), последний день оплаты приходится на 21.04.2023:

Период

Сумма

Расчёт

с 22.04.2023 по 25.04.2023

2 449.57 руб.

6 123 924.53 руб. * 4 дн * 0.01%

25.04.2023

- 2 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 26.04.2023 по 27.04.2023

824.78 руб.

4 123 924.53 руб. * 2 дн * 0.01%

27.04.2023

- 2 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 28.04.2023 по 02.05.2023

1 061.96 руб.

2 123 924.53 руб. * 5 дн * 0.01%

02.05.2023

- 2 123 924.53 руб.

Оплата долга

Сумма неустойки:

4 336.31 руб.

Расчет неустойки по УПД № 14 от 28.02.2023 (с учетом ранее поступивших оплат), последний день оплаты приходится на 19.05.2023:

Период

Сумма

Расчёт

с 20.05.2023 по 22.05.2023

5 001.10 руб.

16 670 321.53 руб. * 3 дн * 0.01%

22.05.2023

- 1 500 000.00 руб.

Оплата долга

с 23.05.2023 по 24.05.2023

3 034.06 руб.

15 170 321.53 руб. * 2 дн * 0.01%

24.05.2023

- 3 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 25.05.2023 по 25.05.2023

1 217.03 руб.

12 170 321.53 руб. * 1 дн * 0.01%

25.05.2023

- 1 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 26.05.2023 по 29.05.2023

4 468.13 руб.

11 170 321.53 руб. * 4 дн * 0.01%

29.05.2023

- 3 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 30.05.2023 по 31.05.2023

1 634.06 руб.

8 170 321.53 руб. * 2 дн * 0.01%

31.05.2023

- 3 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 01.06.2023 по 02.06.2023

1 034.06 руб.

5 170 321.53 руб. * 2 дн * 0.01%

02.06.2023

- 2 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 03.06.2023 по 06.06.2023

1 268.13 руб.

3 170 321.53 руб. * 4 дн * 0.01%

06.06.2023

- 3 170 321.53 руб.

Оплата долга

Сумма неустойки:

17 656.57 руб.

Расчет неустойки по УПД № 25 от 31.03.2023 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 31 458,65 руб.

Расчет неустойки по УПД № 36 от 30.04.2023 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 28 873,95 руб.

Расчет неустойки по УПД № 46 от 31.05.2023 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 14 482,24 руб.

Расчет неустойки по УПД № 55 от 30.06.2023 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 51 282,03 руб.

Расчет неустойки по УПД № 63 от 31.07.2023 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 83 300,31 руб.

Расчет неустойки по УПД № 70 от 31.08.2023 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 132 722,05 руб.

Расчет неустойки по УПД № 94 от 30.09.2023 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 89 726,34 руб.

Расчет неустойки по УПД № 110 от 31.10.2023 (с учетом ранее поступивших оплат), последний день оплаты приходится на 19.01.2024:

Период

Сумма

Расчёт

с 20.01.2024 по 12.02.2024

50 795.16 руб.

21 164 651.20 руб. * 24 дн * 0.01%

12.02.2024

- 4 769 690.47 руб.

Оплата долга

с 13.02.2024 по 14.02.2024

3 278.99 руб.

16 394 960.73 руб. * 2 дн * 0.01%

14.02.2024

- 1 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 15.02.2024 по 16.02.2024

3 078.99 руб.

15 394 960.73 руб. * 2 дн * 0.01%

16.02.2024

- 3 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 17.02.2024 по 19.02.2024

3 718.49 руб.

12 394 960.73 руб. * 3 дн * 0.01%

19.02.2024

- 3 500 000.00 руб.

Оплата долга

с 20.02.2024 по 21.02.2024

1 778.99 руб.

8 894 960.73 руб. * 2 дн * 0.01%

21.02.2024

- 2 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 22.02.2024 по 22.02.2024

689.50 руб.

6 894 960.73 руб. * 1 дн * 0.01%

22.02.2024

- 2 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 23.02.2024 по 28.02.2024

2 936.98 руб.

4 894 960.73 руб. * 6 дн * 0.01%

28.02.2024

- 3 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 29.02.2024 по 04.03.2024

947.48 руб.

1 894 960.73 руб. * 5 дн * 0.01%

04.03.2024

- 1 894 960.73 руб.

Оплата долга

Сумма неустойки:

67 224.58 руб.

Расчет неустойки по УПД № 126 от 30.11.2023 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 60 754,50 руб.

Расчет неустойки по УПД № 144 от 31.12.2023 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 66 075,68 руб.

Расчет неустойки по УПД № 8 от 31.01.2024 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 74 124,57 руб.

Расчет неустойки по УПД № 19 от 29.02.2024 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 63 178,74 руб.

Расчет неустойки по УПД № 39 от 31.03.2024 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 34 828,65 руб.

Расчет неустойки по УПД № 65 от 30.04.2024 (с учетом ранее поступивших оплат), последний день оплаты приходится на 19.07.2023:

Период

Сумма

Расчёт

с 20.07.2024 по 22.07.2024

2 756.50 руб.

9 188 322.63 руб. * 3 дн * 0.01%

22.07.2024

- 2 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 23.07.2024 по 23.07.2024

718.83 руб.

7 188 322.63 руб. * 1 дн * 0.01%

23.07.2024

- 2 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 24.07.2024 по 24.07.2024

518.83 руб.

5 188 322.63 руб. * 1 дн * 0.01%

24.07.2024

- 2 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 25.07.2024 по 25.07.2024

318.83 руб.

3 188 322.63 руб. * 1 дн * 0.01%

25.07.2024

- 2 000 000.00 руб.

Оплата долга

с 26.07.2024 по 29.07.2024

475.33 руб.

1 188 322.63 руб. * 4 дн * 0.01%

29.07.2024

- 1 188 322.63 руб.

Оплата долга

Сумма неустойки:

4 788.32 руб.

Расчет неустойки по УПД № 91 от 31.05.2024 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 221,69 руб.

Расчет неустойки по УПД № 102 от 30.06.2024 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 68 692,59 руб.

Расчет неустойки по УПД № 125 от 31.07.2024 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 529 608,67 руб.

Расчет неустойки по УПД № 165 от 31.08.2024 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 443 859,45 руб.

Расчет неустойки по УПД № 206 от 30.09.2024 ответчиком согласно справочного расчета произведен верно, сумма неустойки составила 392 561,20 руб.

Расчет неустойки по УПД № 254 от 31.10.2024 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 373 865,39 руб.

Расчет неустойки по УПД № 293 от 27.11.2024 ответчиком и истцом согласно справочных расчетов произведен верно, сумма неустойки составила 120 008,82 руб.

Таким образом, общий размер неустойки составил 2 753 631,30 руб.

Доводы ответчика о злоупотреблении истца, выразившиеся в том, что он, спустя определенное время обратился в суд с исковым заявлением, подлежат отклонению, как не основанные на нормах права.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляющих исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из содержания указанной правовой нормы и требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен доказать, что у истца отсутствуют основания для обращения с настоящим иском, между тем, доказательства, представленные истцом и действия ответчика свидетельствуют об обратном.

Обращение истца с настоящим иском, не является злоупотреблением правами истцом, а направлено на защиту нарушенного права истца от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Более того, истец не лишен права заявить в отдельном деле о взыскании неустойки с ответчика. Материалы дела не свидетельствуют о получении кредитором (истцом) необоснованной выгоды при взыскании заявленной суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с законом, доказательств тому не представлено. Доказательств совершения истцом действий, направленных на причинение вреда другому лицу, а также злоупотребления со стороны истца имеющимся у него правом, материалы дела также не содержат.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу части 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В пункте 77 названного постановления разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд определяет такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты полученного товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Применение штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении договоров. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договорам обязательств.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновал и не представил доказательств, а суд не установил обстоятельств, позволяющих отнести финансовое положение ответчика к исключительному либо экстраординарному случаю.

Определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования о взыскании неустойки по дату фактического погашения долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражая против удовлетворения исковых требований в суде первой инстанции, ответчик ссылался на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и просит суд уменьшить размер неустойки, применив статью 333 Гражданский кодекс Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик также ссылается на наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданский кодекс Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданский кодекс Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 2 статьи 333 Гражданский кодекс Российской Федерации установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Применение такой меры как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Вместе с тем, следует учитывать, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с нормой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения размера неустойки, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность срока неисполнения обязательства, соразмерность суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.

Однако, как верно установлен судом первой инстанции в рассматриваемом случае, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.

Кроме того, размер договорной неустойки установлен по соглашению сторон, что согласуется с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

Ставка неустойки в размере 0,01% от размера задолженности за каждый день просрочки соответствует обычно принятой в деловом обороте мере ответственности.

В связи с отсутствием признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения сумм неустоек согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Какими-либо исключительными обстоятельствами, заявление ответчика о снижении неустойки не мотивировано.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2025 года по делу№ А33-12983/2023 подлежит изменению в связи неправильным применением норм материального права (часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 753 631,30 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

При цене иска 2 827 091 руб. размер государственной пошлины составляет 109 813 руб.

С учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 106 960 руб. (97,41 %), в остальной части государственная пошлина относится на истца.

Истцом при обращении в суд с иском оплачено 203 000 руб. платежным поручением от 14.05.2025 № 1136.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 93 187 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ответчиком уплачено 30 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 30.10.2025 № 2067.

С истца в пользу ответчика с учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы подлежит взысканию 777 руб. (2,59 %) судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2025 года по делу № А33-10882/2025 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИЛИМОНОВСКИЙ МОЛОЧНОКОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ТАЙНИНСКОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 753 631,30 руб. неустойки, а также 106 960 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «ТАЙНИНСКОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 93 187 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 14.05.2025 № 1136».


Взыскать с открытого акционерного общества «ТАЙНИНСКОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИЛИМОНОВСКИЙ МОЛОЧНОКОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 777 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за апелляционную жалобу.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.


Председательствующий


Н.Н. Пластинина

Судьи:


В.В. Паюсов


ФИО2