Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № А40-60065/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва


30.07.2018

Дело № А40-60065/07



Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2018

Полный текст постановления изготовлен  30.07.2018


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей С.А. Закутской, Е.Л. Зеньковой,

при участии в заседании:

от ФИО1 – лично, паспорт,

рассмотрев 24.07.2018 кассационную жалобу ФИО1

на определение от 16.04.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями О.И. Шведко, А.С. Масловым, М.С. Сафроновой,

о прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018

о продлении срока конкурсного производства в отношении должника до 01.08.2018, по делу № А40-60065/07, принятое судьей Л.А. Кравчук,

о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ИГИ"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" (далее – ФГУП "ИГИ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 срок конкурсного производства продлен до 01.02.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 в удовлетворении ходатайства кредитора по текущим платежам ФИО1 о прекращении производства по делу отказано, ходатайство конкурсного управляющего ФГУП "ИГИ" ФИО3 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника удовлетворено, срок конкурсного производства продлен до 01.08.2018.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, кредитор по текущим платежам ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил прекратить производство по настоящему делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу №А40-60065/07 производство по апелляционной жалобе кредитора по текущим платежам ФИО1 на определение Арбитражного суда                            города Москвы от 09.02.2018 по делу № А40-60065/07 прекращено.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит обжалуемый судебный акт отменить и прекратить производство по делу о банкротстве в отношении ФГУП "ИГИ".

В судебном заседании суда кассационной инстанции ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ  и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) " от 26.10.2002 №127-ФЗ дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

Из обжалуемого судебного акта апелляционной инстанции и кассационной жалобы следует, что заявитель имеет статус кредитора ФГУП «ИГИ» по текущим платежам (обязательствам).

В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными Законом о несостоятельности (банкротстве).

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет круг лиц, к числу которых относятся лица, участвующие в деле о банкротстве, в частности таковыми являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (п. 4 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац 4 пункта 2 и пункт 3 статьи 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанное право кредиторов по текущим платежам не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кредиторы по текущим платежам, участвуя в арбитражном процессе по делу о банкротстве (п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве), осуществляют процессуальные права лишь в части, необходимой им для рассмотрения вопросов, обозначенных в этой норме права (п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 09.02.2018 года не содержит выводов о правах и обязанностях ФИО1, и последний не является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве должника, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено.

На основании изложенного судебной коллегией суда кассационной инстанции отклонено ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве ФГУП "ИГИ".

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованным выводам, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу, что указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта суда апелляционной инстанции. Данные доводы не опровергают правильности выводов суда апелляционной инстанции, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами, в связи с чем отклоняются судебной коллегией суда кассационной инстанции.


Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.


Председательствующий-судья                                     Л.В. Федулова


Судьи                                                                                               С.А. Закутская


Е.Л. Зенькова