Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № А40-105606/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-60238/2020

Дело №А40-105606/20
г. Москва
03 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЭРА» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-105606/20, принятое по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308583535200040) к ООО «ЭРА» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 100 000 руб.,



У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭРА» о взыскании задолженности в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года по делу № А40-105606/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.01.2020 между ИП ФИО1 (Исполнитель/Истец) и ООО «ЭРА» (Заказчик/Ответчик), посредством электронной связи была заключен договор путем направления Заявки № Э20-21 (далее-заявка), на перевозку груза по маршруту: г. Новороссийск – г. Стерлитамак, дата и время загрузки: 20.01.2020/03:00, дата и время выгрузки: 24.01.2020/00:57.

Согласно заявке Ответчик обязался оплатить за оказанную услугу провозную плату в размере 100 000 руб.

Истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом, 24.01.2020 г. груз был доставлен в соответствии с условиями указанными в заявке, что подтверждается Товарно-транспортной накладной № CNT-05565323/1 от 20.01.2020 г., Транспортной накладной № CNT-05565323 от 20.01.2020 г.

Согласно п. 6 заявки для оплаты счетов Исполнителя должны быть правильно оформлены оригиналы следующих документов: ТТН, ТН, ТН форма ТОРГ-12.

Оригиналы Товарно-транспортной накладной № CNT-05565323/1 от 20.01.2020 г., Транспортной накладной № CNT-05565323 от 20.01.2020 г., счёт на оплату, Акт выполненных работ № 34 от 27.01.2020 г. были направлены Ответчику почтой и получены Ответчиком 11.02.2020 г.

Указанные счета Ответчиком не оплачены, в связи с чем, сумма задолженности Ответчика составляет 100 000 руб.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчикобязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать егоуправомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуетсяуплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозкиопределяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми всоответствии с ними правилами.

В материалы дела Ответчик не представил доказательства исполнения своих обязанностей по договору, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года по делу № А40-105606/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЭРА» в федеральный бюджет госпошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Председательствующий судья Д.В. Пирожков



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.