Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № А40-289280/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-289280/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020г. (резолютивная часть от 21.01.2020г.) по делу № А40-289280/19

по иску ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "РЕАЛ" (ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "РЕАЛ" (заказчик) предъявило ИП ФИО2 (подрядчик) иск о взыскании суммы авансовых платежей в размере 300 000 руб., неустойки в размере 1 118 179 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.01.2020г., изготовленным в полном объеме 30.01.2020г., исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 103).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 28 ноября 2018 года между ООО ГК «РЕАЛ» (Подрядчик) и ИП ФИО2 (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 28.11./18 (далее Договор) на выполнение комплекса работ по устройству каменной кладки и внутренней отделке на объекте: «Многоквартирный жилой дом, по адресу: г. Нарьян- Мар, ул. Авиаторов» (далее – Объект).

Согласно пункту п. 3.1 Договора стороны предусмотрели стоимость работ по Договору в размере 5 200 835,65 руб.

В силу пункта 3.6 Договора подрядчик вправе выплатить аванс в размере 300 000 рублей.

Ответчик согласно условиям п. 2.2. Договора обязался выполнить работы по Договору в сроки с надлежащим качеством, в полном соответствии с условиями Договора, проектной и рабочей документацией, строительными нормами и правилами. Работы должны осуществляться в соответствии с условиями заключенного Договора и приложений к нему.

Сторонами Договора п. 5.1. и п. 5.2. были согласованы сроки начала работ - 28.11.2018 года и окончания работ - 23.12.2018 года.

Пунктом 10.2.1 Договора стороны предусмотрели ответственность сторон в виде неустойки в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ как начальных, промежуточных, так и окончательных.

Во исполнение условий спорного договора Истец перечислил Ответчику авансовый платеж в размере 300 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 4082 от 05.12.2018 г. (т. 1 л.д. 34).

Установлено, что Ответчик возложенные на него договором обязательства не выполнил, результат работ Истцу не передал.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, Истец направил в адрес Ответчика уведомление исх. от 12.07.2019г. № 651 о расторжении спорного договора (т. 1 л.д. 38).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате перечисленных в качестве аванса денежных средств, однако претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств возврата неотработанного аванса в добровольном порядке ответчик не представил.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу указанных норм статей и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., неустойку в размере 1 118 179 руб. 66 коп.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ответчика не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020г. (резолютивная часть от 21.01.2020г.) по делу № А40-289280/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи В.Я. Гончаров

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.