Дополнительное решение от 16 января 2018 г. по делу № А51-25146/2017

807/2018-4264(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25146/2017
г. Владивосток
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Е. Ефимчук, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДВ Сихотэ-Алинь" (ИНН 2511096881, ОГРН 1162511050349, дата государственной регистрации: 01.02.2016, адрес: 692527, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Сергея Ушакова, д. 33, нежил. помещ. 125)

к Государственной жилищной инспекции Приморского края (ИНН 2540171519, ОГРН 1112540003982, дата регистрации 12.05.2011, юридический адрес: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Алеутская, дом 45а)

о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий и возврате заявления о внесении в реестр в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Уссурийск, ул. Вокзальная дамба, д. 18, ул. Мельничная, д. 3, выраженное в письме от 03.07.2017г. № 51/2185; об обязании ответчика включить в реестр лицензий Приморского края ООО «ДВ Сихотэ – Алинь» сведения о многоквартирных

домах, расположенных по адресам: г. Уссурийск, ул. Вокзальная дамба, д. 18 и г. Уссурийск, ул. Мельничная, д. 3,

при участии: от заявителя: не явились, извещены;

от административного органа: представитель Кузнецов П.Н. удостоверение, доверенность № 51-32-06 от 09.01.2018;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ Сихотэ- Алинь" (далее – «заявитель, общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Приморского края (далее – «ответчик, административный орган») о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий и возврате заявления о внесении в реестр в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Уссурийск, ул. Вокзальная дамба, д. 18, ул. Мельничная, д. 3, выраженное в письме от 03.07.2017г. № 51/2185; об обязании ответчика включить в реестр лицензий Приморского края ООО «ДВ Сихотэ – Алинь» сведения о многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Уссурийск, ул. Вокзальная дамба, д. 18 и г. Уссурийск, ул. Мельничная, д. 3.

В судебном заседании 21.12.2017 арбитражный суд Приморского края оформил резолютивную часть решения по делу № А51-25146/2017, в соответствии с которой в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом, как видно из материалов дела и установлено судом, при подаче заявления в суд ООО "ДВ Сихотэ-Алинь" обществом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на срок до принятия конечного судебного акта по делу.

Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части решения по делу № А51-25146/2017 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до

вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с определением арбитражного суда Приморского края от 25.12.2017 и в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов в рамках дела № А51-25146/2017. При этом по состоянию на 16.01.2018 решение суда в законную силу не вступило.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание 16.01.2018 общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, учитывая положения ст.ст. 121,123 АПК РФ, получение заявителем определения суда подтверждено почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ Сихотэ-Алинь" (далее – «заявитель, общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Приморского края (далее – «ответчик, административный орган») о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий и возврате заявления о внесении в реестр в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Уссурийск, ул. Вокзальная дамба, д. 18, ул. Мельничная, д. 3, выраженное в письме от 03.07.2017г. № 51/2185; об обязании ответчика включить в реестр лицензий Приморского края ООО «ДВ Сихотэ – Алинь» сведения о многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Уссурийск, ул. Вокзальная дамба, д. 18 и г. Уссурийск, ул. Мельничная, д. 3.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку общество оспаривало в рамках дела № А51-25146/2017 ненормативный акт, то размер государственной пошлины, подлежащий уплате заявителем в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ должен составить 3 000 руб.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что заявителю в соответствии с его ходатайством от 19.10.2017г. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до принятия конечного судебного акта по делу.

В судебном заседании 21.12.2017 арбитражный суд Приморского края оформил резолютивную часть решения по делу № А51-25146/2017, в соответствии с которой заявителю было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Полный текст решения в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ был изготовлен 25.12.2017.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документ, подтверждающий ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления; если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета; при отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДВ Сихотэ- Алинь" (ИНН 2511096881, ОГРН 1162511050349, дата государственной регистрации: 01.02.2016, адрес: 692527, Приморский край, г. Уссурийск, ул.

Сергея Ушакова, д. 33, нежил. помещ. 125) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.В.Борисов