Дополнительное решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А24-6880/2017

183/2018-8127(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6880/2017
г. Петропавловск-Камчатский
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 февраля 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 604 737,82 руб.

при участии:

от истца: не явились, от ответчика: не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецтранс» (далее – МУП «Спецтранс», истец, место нахождения: 683032, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Высотная, 32А) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (далее – ООО «Комфортный дом», ответчик, место нахождения: 684016, Камчатский край, Елизовский р-н, пос. Новый, ул. Авачинская, 10) о взыскании 1 604 737,82 руб., из них: 1 563 873,76 руб. долг за услуги, оказанные по договору на услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых и крупногабаритных отходов от 01.08.2016 № 84-97 за период с мая по октябрь 2017 года; 40 964,06 руб. неустойка, начисленная за период с 21.06.2017 по 08.12.2017, со взысканием неустойки начиная с 09.12.2017 до полного погашения задолженности.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 8, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг.

Представитель истца в порядке статьи 124 АПК РФ уведомил суд о переименовании муниципального унитарного предприятия Петропавловск- Камчатского городского округа «Спецтранс» на государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс».

Резолютивной частью решения суда от 08.02.2018 исковые требования государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» удовлетворены частично.

При этом, при вынесении резолютивной части решения судом не разрешено требование истца о взыскании неустойки на сумму долга с 09.12.2017 до полного погашения задолженности.

Стороны о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения извещены по правилам статьей 121-123 АПК РФ, представителей в судебное заседание направили, в связи с чем судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствии сторон.

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении

которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Оценив доводы истца в части требования о взыскании пени по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями статьи 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 4.3 договора (в редакции протокола разногласий), согласно которому «при невыполнении заказчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг в установленный договором срок, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в виде пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 167–171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять по делу № А24-6880/2017 дополнительное решение, дополнив резолютивную часть решения Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2018 следующим содержанием:

«Производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга 1 563 873,76 руб. с 09.12.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева