Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А33-34770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2019 года

Дело № А33-34770/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аметист» (ИНН 2464135410, ОГРН 1172468018821, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ягоды Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Вологда Вологодской области)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аметист» ФИО1 (г. Красноярск),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ягоды Севера» (далее – ответчик) о взыскании 90 000 000 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2018 возбуждено производство по делу. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Аметист» ФИО1.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

16.05.2019 от Вологодского городского суда Вологодской области поступили запрошенные судом сведения, которые на основании статьи 66 АПК РФ приобщаются к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований представлен договор поставки №23 от 01.06.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Аметист» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ягоды Севера» (покупатель) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя дикорастущие ягоды черники замороженные, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте и количестве, указанном в счете-фактуре и накладной.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными №30 от 01.07.2018 на сумму 2 583 000 руб., №46 от 02.08.2018 на сумму 2 589 300 руб., №61 от 02.09.2018 на сумму 2 619 000 руб., №31 от 03.07.2018 на сумму 2 610 000 руб., №47 от 04.08.2018 на сумму 2 589 300 руб., №62 от 04.09.2018 на сумму 2 610 000 руб., №32 от 05.07.2018 на сумму 2 601 000 руб., №48 от 06.08.2018 на сумму 2 583 000 руб., №63 от 06.09.2018 на сумму 2 206 260 руб., №33 от 07.07.2018 на сумму 2 583 000 руб., №49 от 08.08.2018 на сумму 2 589 300 руб., №64 от 08.09.2018 на сумму 1 984 860 руб., №34 от 09.07.2018 на сумму 2 610 000 руб., №50 от 10.08.2018 на сумму 2 610 000 руб., №35 от 11.07.2018 на сумму 2 610 000 руб., №51 от 12.08.2018 на сумму 2 610 000 руб., №36 от 13.07.2018 на сумму 2 583 000 руб., №52 от 14.08.2018 на сумму 2 602 800 руб., №37 от 15.07.2018 на сумму 2 583 000 руб., №53 от 16.08.2018 на сумму 2 589 300 руб., №38 от 17.07.2018 на сумму 2 601 000 руб., №54 от 18.08.2018 на сумму 2 594 880 руб., №39 от 19.07.2018 на сумму 2 601 000 руб., №55 от 20.08.2018 на сумму 2 602 800 руб., №40 от 21.07.2018 на сумму 2 610 000 руб., №56 от 22.08.2018 на сумму 2 602 800 руб., №41 от 23.07.2018 на сумму 2 610 000 руб., №57 от 24.08.2018 на сумму 2 610 000 руб., №42 от 25.07.2018 на сумму 2 602 800 руб., №58 от 26.08.2018 на сумму 2 583 000 руб., №43 от 27.07.2018 на сумму 2 602 800 руб., №59 от 28.08.2018 на сумму 2 610 000 руб., №44 от 29.07.2018 на сумму 2 610 000 руб., №60 от 30.08.2018 на сумму 2 602 800 руб., №45 от 31.07.2018 на сумму 2 610 000 руб.

Общая стоимость поставленного товара составила 90 000 000 руб.

Ответчик факт принятия товара не оспорил.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1.5. договора оплата за продукцию производится в течение 30 календарных дней. Возможно предоплата.

Из иска и пояснений истца следует, что ответчик товар не оплатил.

Претензией от 10.10.2018 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга. Претензия получена ответчиком о чем имеется соответствующая отметка.

Ссылаясь на неоплату долга истец обратился в суд с настоящим иском.

В пункте 6.1. договора стороны согласовали, что все споры, связанные с исполнением обязательств по контракту, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск признал наличие долга, указав на невозможность оплаты в связи с финансовыми трудностями.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в заявленной сумме не представил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 90 000 000 руб.

Заявленное истцом ходатайство об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на то, что данное требование рассматривается Вологодским городским судом Вологодской области, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По запросу суда Вологодским городским судом Вологодской области представлено определение об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Аметист» к ООО «Ягоды Севера», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки №23 от 01.06.2018 в части требований к ООО «Ягоды Севера», в связи с рассмотрением настоящего дела. Определение вступило в законную силу 16.03.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. С учетом предоставленной определением суда от 21.12.2018 истцу отсрочки уплаты государственной пошлины последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ягоды Севера» (ИНН <***>, г. Вологда Вологодской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аметист» (ИНН <***>, г. Красноярск) 90 000 000 руб. долга; взыскать в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова