Резолютивная часть решения от 15 февраля 2018 г. по делу № А11-10858/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

г. Владимир Дело № А11-10858/2017

«15» февраля 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таурус Строй» (600003, г. Владимир, мкр. Оргтруд, ул. Новая, д. 1, ОГРН <***>,

ИНН <***>) о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов Петушинского района Владимирской области ФИО2 в рамках исполнительных производств от 05.06.2017 №№ 53830/17/330014-ИП, 53831/17/330014-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя произвести необходимые исполнительные действия, направленные на погашение задолженности,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (600017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: жилищно-строительный кооператив «Центр» (601144, Владимирская область, г. Петушки, ул. Маяковского, д. 19).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Таурус Строй» отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева