Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-126645/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-9442/2024

Дело № А40-126645/23
г. Москва
03 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева В.Р., судей: Верстовой М.Е., Гузеевой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2023 года по делу № А40-126645/23, по иску АО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" к ООО "ГИДРОМАШ-КРАСНОДАР" об обязании

и по встречному исковому заявлению ООО "ГИДРОМАШ-КРАСНОДАР" к АО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО

ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" о признании при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.10.2023; от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГИДРОМАШКРАСНОДАР" (далее – ответчик) и просит обязать ООО «ГИДРОМАШ- КРАСНОДАР» поставить товар АО «Российские космические системы» по договору поставки от 05.08.2022 № 11.204, взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 05.08.2022 № 11.204 в размере 39 240,07 руб.; неустойку в размере 0,1% от задолженности в размере 224 229,00 руб. за каждый день просрочки за период с 22.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

ООО "ГИДРОМАШ-КРАСНОДАР" обратилось со встречным иском АО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ

И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" о признании договора от 05.08.2022 № 11.204 расторгнутым.

Решением от 26 декабря 2023 года в удовлетворении первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска так же отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (покупатель) и ООО "ГИДРОМАШ-КРАСНОДАР" (поставщик) заключен договор поставки от 05.08.2022 № 11.204 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность Товар, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, артикул, сроки поставки, цена за единицу, количество и другие характеристики Товара определены сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации срок поставки Товара составляет не более 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания Договора, то есть Товар должен быть поставлен в срок до 28.10.2022.

Указанной спецификацией предусмотрено, что поставке подлежат: насос Lowara ESHE 32-200/30 арт. 101860190, насос Lowara ESHE 40-160/40 арт. 101860310, насос Lowara CA 70/33/D арт. 104490000.

Цена Договора составляет 224 229,00 руб. (п. 2.1 Договора).

Датой поставки считается дата подписания покупателем товарной накладной (п. 3.12 Договора).

Истец указывает, что ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено.

Письменная претензия о возврате спорных денежных средств ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных доказательств, завод-изготовитель оборудования, согласованного к поставке, сообщил ответчику письмом от 18.08.2022 № 8360 о том, что в седьмом пакете санкций, введённых ЕС (COUNCIL REGULATION (EU) 2022/1269) от 21.07.2022 года есть ряд ограничений, касающихся возможности вывоза

насосного оборудования с территории Европейского Союза. В письме также указано, что в связи с неоднозначностью формулировок, применяемых в этом документе, наша компания обратилась с запросами на уточнение в компетентные органы ЕС с просьбой прояснить какие именно типы насосного оборудования попадают под ограничения. К сожалению, до получения ответа на наш запрос, мы вынуждены временно приостановить отгрузку размещенных заказов на насосы мощностью 5 и более лошадиных сил (3,7 кВт).

В дальнейшем письмами от 29.11.2022 № 8558 и от 08.09.2023 № 862 ООО «Ксилем Рус» доведено до сведения, что по состоянию как на ноябрь 2022 года, так и в период на сентябрь 2023 года поставки насосного оборудования на территорию Российской Федерации и Республики Беларусь не осуществляются, новые заказы не принимаются, информация о возобновлении таких поставок отсутствует.

О возникновении обстоятельств невозможности исполнения обязательств Поставщик сообщил Покупателю незамедлительно, направив, в том числе, письменное уведомление о расторжении Договора поставки от 18.10.2022 Исх. № 258.

Также письмами от 29.11.2022 № 8558 и от 08.09.2023 № 8625 ООО «Ксилем Рус» доведено до сведения, что по состоянию как на ноябрь 2022 года, так и в период на сентябрь 2023 года поставки насосного оборудования на территорию Российской Федерации и Республики Беларусь не осуществляются, новые заказы не принимаются, информация о возобновлении таких поставок отсутствует.

С 24.02.2022 в отношении Российской Федерации введены внешнеэкономические санкции иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, а также меры ограничительного характера, что привело к изменению экономической ситуации. Страной происхождения товара по Договору поставки является Италия, отнесенная распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р к странам, внесенным в список недружественных стран.

В соответствии с частью 1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях; обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при отсутствии у должника индивидуально-определенной вещи, которая

подлежит передаче кредитору, кредитор не вправе требовать ее отобрания у должника и передачи в соответствии с условиями договора, что не лишает кредитора права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением договора.

Материалами дела не подтверждается фактическое владение ответчика спорными насосами, подлежащими поставке.

С учетом изложенного требование истца об обязании поставить товар АО «Российские космические системы» по договору поставки от 05.08.2022 № 11.204 удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом ранее, фактическая невозможность поставки спорного товара является следствием введения против Российской Федерации экономических санкций, что исключает вину ответчика в просрочке, что в свою очередь исключает взыскание с него финансовой санкции в виде неустойки за просрочку поставки товара.

Поскольку договор поставки от 05.08.2022 № 11.204 фактически расторгнут 18.10.2022 письмом ответчика от 18.10.2022 № 258, факт получения которого истцом не оспаривается, исключает возможность признания его расторгнутым в судебном порядке, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2023 года по делу А40126645/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

Судьи: М.Е. Верстова

О.С. Гузеева