Постановление от 12 марта 2021 г. по делу № А40-248111/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Дело № А40-248111/18


Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020г.

по делу № А40-248111/18

по иску ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ (ОГРН: <***>

к ООО "ГКТ" (ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца и от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП УС ЦФО ФСИН России предъявило ООО "ГКТ" иск о взыскании неотработанного аванса в размере 922 500 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 187 513 руб. 50 коп. за период с 21.10.2016г. по 04.10.2018г., неустойки в размере 1 866 919 руб. 60 коп. за период с 21.10.2016г. по 20.06.2018г., штрафа за просрочку выполнения работ в размере 153 782 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.04.2019г., изготовленным в полном объеме 11.04.2019г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ГКТ" в пользу ФГУП УС ЦФО ФСИН России неосновательное обогащение в размере 9 500 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 520 руб. 95 коп., неустойку в размере 1 159 180 руб. 45 коп., штраф в размере 153 782 руб. 50 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2019г. (резолютивная часть от 04.04.2019г.) по делу № А40-248111/18 оставлено без изменения.

30.11.2020 в Арбитражный суд г. Москвы от ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа (т. 2 л.д. 1).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020г. в удовлетворении заявления ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 22).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности факта утраты исполнительного листа является необоснованным, поскольку судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства, на которые ссылался истец.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истец указывает, что 22.07.2019г. заявителем был получен исполнительный лист ФС № 032972737.

20.11.2020 в ФГУП УС ЦФО ФСИН России было проведено служебное расследование по факту отсутствия вышеуказанного исполнительного листа. В результате проведенного расследования установлен факт утери исполнительного документа.

В обоснование своей позиции заявитель представил в суд первой инстанции копию отчета об отслеживании движения исполнительного листа, направленного почтовым отправлением из Арбитражного суда г. Москвы в адрес Заявителя, подтверждающего факт получения Заявителем исполнительного листа;

Заявление за подписью директора ФГУП УС ЦФО ФСИН России о выдаче дубликата исполнительного листа;

Распечатку Банка данных исполнительных производств ФССП России, согласно которой исполнительный документ не был предъявлен на принудительное исполнение, т.е. исполнительное производство по указанному исполнительному листу не возбуждалось.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований к отказу в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 271, 272 и 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020г. по делу № А40-248111/18 отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № 032972737 по делу N А40-248111/18.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Кузнецова Е.Е.