Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № А40-56250/2017

035/2017-95567(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-56250/2017
г. Москва
18 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П., Судей: Титовой И.А., Комарова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Коксохимэлектромонтаж-Восток» на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017г. о возвращении искового заявления

по делу № А40-56250/2017, вынесенное судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-533)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коксохимэлектромонтаж-Восток» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная сварочная лаборатория» (ОГРН <***>)

о признании обязательств исполненными и обязании отозвать исполнительный лист

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по приказу от 04.04.2014г., от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коксхимэлектромонтаж-восток» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с

исковым заявлением к ООО «Строительно-монтажная сварочная лаборатория» об обязании отозвать исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017г. по делу № А40- 56250/2017 заявление возвращено заявителю, в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду г. Москвы.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что исполнительный лист ФС № 012395848 выдан Арбитражным судом г. Москвы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом не извещен.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и

имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.03.2017г. представленной истцом, место нахождение ответчика является: 620017, г. Екатеринбург, ул. фронтовых бригад, д. 31,подъезд 2, пом. 18.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что заявление возвращено правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняется, поскольку истец обратился с настоящим требованием в порядке искового судопроизводства.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Коксохимэлектромонтаж-Восток» по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017г. по делу № А40- 56250/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

Судьи И.А. Титова

А.А. Комаров