Постановление от 13 апреля 2021 г. по делу № А05-4706/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-4706/2020
г. Вологда
13 апреля 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Энергосети Архангельская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2021 года по делу № А05-4706/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506; далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Группа Илим» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 191025, Санкт-Петербург, улица Марата, дом 17; далее – АО «Группа Илим») о взыскании 393 510,83 руб. долга за электроэнергию за февраль 2020 года, 23 413,89 руб. неустойки за период с 19.03.2020 по 16.09.2020, а также неустойки с 17.09.2020 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – АО «АОЭК»), акционерное общество «Энергосети Архангельская областная энергетическая компания» (далее – АО «Энергосети АОЭК»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2021 иск удовлетворён частично, с АО «Группа Илим» в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взыскано 144 785,50 руб., в том числе 136 654,55 руб. основного долга, 8 130,95 руб. неустойки, а также неустойка с 17.09.2020 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

АО «Энергосети АОЭК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

АО «Группа Илим» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 13-001330 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу АО «Группа Илим» (потребитель) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учёт и контроль поставленной электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчётных приборов учёта электрической энергии (мощности) приведён в приложении № 1 к договору. Приборы учёта, показания которых используются при определении объёмов потребления электрической энергии (мощности), должны соответствовать требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В результате проверки системы учёта 26.12.2019 у ответчика выявлен факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока № 11801, 11798, 7017 прибора учёта «Меркурий-230АМ-03» № 21970224 в точке учёта РММ, Архангельская область, Ленский район, п. Урдома, КТП РММ. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки прибора учёта от 26.12.2020, составленным сетевой организацией – АО «АОЭК».

По указанному объекту за февраль 2020 года истец определил объём поставленной электрической энергии расчётным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). Для оплаты этого объёма электроэнергии истец предъявил ответчику счёт от 29.02.2020 № 23-016094 на сумму 393 510,83 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате во взысканном судом размере подтверждены материалами дела.

В апелляционной жалобе АО «Энергосети АОЭК» ссылается на то, что по истечении срока поверки прибора учёта, его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учёта.

Данные доводы являются необоснованными.

Судом первой инстанции установлен факт истечения межповерочного интервала указанных выше измерительных трансформаторов тока прибора учёта, что подтверждается актом проверки прибора учёта от 26.12.2020.

Вместе с тем данный акт не является безусловным и исключительным доказательством безучётного потребления, и абонентом могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчётного способа исчисления объёма потреблённой электроэнергии.

В материалы дела ответчиком представлены документы, из которых следует, что ответчик произвёл поверку спорных трансформаторов тока. Согласно протоколам поверки от 06.10.2020 17-230-02, 17-231-02, 17-232-02, составленным федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Архангельской области и Ненецком автономном округе», рассматриваемые измерительные трансформаторы тока пригодны к применению. На эти трансформаторы 06.10.2020 выданы свидетельства о поверке № 17-230-02, 17-231-02, 17-232-02.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что спорные трансформаторы тока были исправны и пригодны к эксплуатации, в том числе и в феврале 2020 года.

Доказательства того, что после замены трансформаторов тока объём потребляемой электроэнергии существенно изменился (увеличился), в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что основания для начисления ответчику стоимости неучтённо потреблённой электроэнергии отсутствовали, поэтому объём электроэнергии за февраль 2020 года по спорной точке поставки мог быть определён на основании показаний прибора учёта.

На основании изложенного суд правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2021 года по делу № А05-4706/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Энергосети Архангельская областная энергетическая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов