Постановление от 25 июня 2020 г. по делу № А40-280929/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-25228/2020

Дело № А40-280929/18
г.Москва
25 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной

ответственностью «ВАРНИЦА»,

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2020 по делу № А40-280929/18,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элит Строй» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАРНИЦА» (ОГРН <***>, ИНН

3918505593)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.06.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

,
ООО «ЭлитСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВАРНИЦА» о взыскании задолженности в следующем размере:

• 28 086 367,60 руб. - стоимость выполненных ООО «ЭлитСтрой» работ, предусмотренных договором строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.;

• 3 592 034,10 руб. - стоимость приобретенных материалов и оборудования в связи с исполнением договора строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.;

• 420 000 руб. - стоимость страховки строительно-монтажных рисков при исполнении договора строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.;

• 1 550 131,08 руб. - убытки в виде упущенной выгоды;

• 204 623,99 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы 20.01.2020 г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

К началу судебного заседания в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем ООО «ЭлитСтрой», Истец, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «ВАРНИЦА», в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем ООО «ВАРНИЦА», Ответчик с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», принимая во внимание, что:

ООО «ЭлитСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВАРНИЦА» о взыскании задолженности в следующем размере:

• 28 086 367,60 руб. - стоимость выполненных ООО «ЭлитСтрой» работ, предусмотренных договором строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.;

• 3 592 034,10 руб. - стоимость приобретенных материалов и оборудования в связи с исполнением договора строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.;

• 420 000 руб. - стоимость страховки строительно-монтажных рисков при исполнении договора строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.;

• 1 550 131,08 руб. - убытки в виде упущенной выгоды;

• 204 623,99 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

13.01.2020 Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев указанное исковое заявление по существу, решением по делу № А40-280929/2018, исковые требования ООО «ЭлитСтрой» удовлетворил частично. С ООО «ВАРНИЦА» в пользу ООО «ЭлитСтрой» взыскана сумма задолженности в размере 28 086 367,60 руб. за выполненные работы, стоимость приобретенных материалов и оборудования в размере 3 592 034,10 руб., стоимость страховки СМР в размере 420 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 204 623,99 руб., а всего 32 303 025,69 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-280929/2018, ООО «ВАРНИЦА» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Имея намерение урегулировать возникший спор по делу №А40-280929/2018, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик полностью признает исковые требования, заявленные Истцом и обязуется погасить задолженность, установленную Решением АС г. Москвы, перед Истцом в размере 32 303 025,69 руб. в том числе:

• 28 086 367,60 руб. - стоимость выполненных ООО «ЭлитСтрой» работ, предусмотренных договором строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.;

• 3 592 034,10 руб. - стоимость приобретенных материалов и оборудования в связи с исполнением договора строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.;

• 420 000 руб. - стоимость страховки строительно-монтажных рисков при исполнении договора строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.;

• 204 623,99 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с Графиком платежей, указанном в Приложении №1 к настоящему соглашению:

Денежные средства Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца, реквизиты, для оплаты денежных средств указаны в Приложении №2 к настоящему мировому соглашению.

2.В целях урегулирования спора, ООО «ЭлитСтрой», в случае соблюдения условий настоящего соглашения подтверждает, что не имеет требований к ООО «ВАРНИЦА» в части взыскания пени за нарушение срока оплаты выполнения работ, а также убытков в виде упущенной выгоды по договору строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.

3. Учитывая достигнутые договоренности сторон по взаиморасчетам по договору строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г стороны подтверждают, что не имеют имущественных и иных претензий (в том числе, по взысканию штрафных санкций и/или пеней за ненадлежащее исполнение обязательств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.) друг к другу.

4. Судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат оплате со стороны Ответчика, в порядке, установленном в п. 1 настоящего соглашения.

5. Судебные расходы на оплату услуг представителей Сторон, и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что при условии выполнения положений пункта 1 настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий по обязательствам, вытекающим из договора строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г., в том числе касающихся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения, действительности и недействительности, неосновательного обогащения и причинения вреда. С подписанием настоящего мирового соглашения обязательства Сторон по указанному в данном пункте договору прекращаются, а сам договор считается исполненным и прекратившим своё действие.

7. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика и других лиц.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из Сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда, для приобщения к материалам дела №А40-280929/2018.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 138 - 142, ч. 2 ст. 150, 151, 266, 268, п. 3 ст. 269 и 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 по делу №А40-280929/18 отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем ООО «ЭлитСтрой», Истец, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «ВАРНИЦА», в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем ООО «ВАРНИЦА», Ответчик с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», принимая во внимание, что:

ООО «ЭлитСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВАРНИЦА» о взыскании задолженности в следующем размере:

• 28 086 367,60 руб. - стоимость выполненных ООО «ЭлитСтрой» работ, предусмотренных договором строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.;

• 3 592 034,10 руб. - стоимость приобретенных материалов и оборудования в связи с исполнением договора строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.;

• 420 000 руб. - стоимость страховки строительно-монтажных рисков при исполнении договора строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.;

• 1 550 131,08 руб. - убытки в виде упущенной выгоды;

• 204 623,99 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

13.01.2020 Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев указанное исковое заявление по существу, решением по делу № А40-280929/2018, исковые требования ООО «ЭлитСтрой» удовлетворил частично. С ООО «ВАРНИЦА» в пользу ООО «ЭлитСтрой» взыскана сумма задолженности в размере 28 086 367,60 руб. за выполненные работы, стоимость приобретенных материалов и оборудования в размере 3 592 034,10 руб., стоимость страховки СМР в размере 420 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 204 623,99 руб., а всего 32 303 025,69 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-280929/2018, ООО «ВАРНИЦА» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Имея намерение урегулировать возникший спор по делу №А40-280929/2018, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик полностью признает исковые требования, заявленные Истцом и обязуется погасить задолженность, установленную Решением АС г. Москвы, перед Истцом в размере 32 303 025,69 руб. в том числе:

• 28 086 367,60 руб. - стоимость выполненных ООО «ЭлитСтрой» работ, предусмотренных договором строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.;

• 3 592 034,10 руб. - стоимость приобретенных материалов и оборудования в связи с исполнением договора строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.;

• 420 000 руб. - стоимость страховки строительно-монтажных рисков при исполнении договора строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.;

• 204 623,99 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с Графиком платежей, указанном в Приложении №1 к настоящему соглашению:

Денежные средства Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца, реквизиты, для оплаты денежных средств указаны в Приложении №2 к настоящему мировому соглашению.

2.В целях урегулирования спора, ООО «ЭлитСтрой», в случае соблюдения условий настоящего соглашения подтверждает, что не имеет требований к ООО «ВАРНИЦА» в части взыскания пени за нарушение срока оплаты выполнения работ, а также убытков в виде упущенной выгоды по договору строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г.

7. Учитывая достигнутые договоренности сторон по взаиморасчетам по договору строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г стороны подтверждают, что не имеют имущественных и иных претензий (в том числе, по взысканию штрафных санкций и/или пеней за ненадлежащее исполнение обязательств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.) друг к другу.

8. Судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат оплате со стороны Ответчика, в порядке, установленном в п. 1 настоящего соглашения.

9. Судебные расходы на оплату услуг представителей Сторон, и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Стороны подтверждают, что при условии выполнения положений пункта 1 настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий по обязательствам, вытекающим из договора строительного подряда № С-01 от 10.08.2017г., в том числе касающихся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения, действительности и недействительности, неосновательного обогащения и причинения вреда. С подписанием настоящего мирового соглашения обязательства Сторон по указанному в данном пункте договору прекращаются, а сам договор считается исполненным и прекратившим своё действие.

12. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика и других лиц.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из Сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда, для приобщения к материалам дела №А40-280929/2018.

14. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

15. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

16. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Элит Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру № 4892 от 23.11.18, № 4990 от 04.12.2018 в размере 118.622 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяО.Н. Семикина

СудьиВ.Я. Гончаров

И.А. Титова