Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-158753/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158753/23-84-1302
05 февраля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: АО "РКЦ "Актив" (117418, <...>, пом. I комн. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2004, ИНН: <***>)

к ответчику: ПАО Сбербанк (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) УФССП России по Курганской области (640021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004) в лице Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера (640002, <...>); 2) АО "ЭК "Восток" (107045, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пер Просвирин, д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: <***>); 3) ПАО "КГК" (640000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2006, ИНН: <***>); 4) АО "Водный союз" (640018, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2010, ИНН: <***>).

об оспаривании действий по аресту денежных средств на расчетном счете № <***> в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк, открытом на имя Акционерного общества «Расчетно-кассовый центр «Актив» во исполнение Постановления от 26.05.2023 года по исполнительному производству № 9455/23/45030-ИП от 22.05.2023 года; Постановления от 26.05.2023 года по исполнительному производству № 9452/23/45030-ИП от 22.05.2023 года; Постановления от 30.05.2023 года по исполнительному производству № 9546/23/45030-ИП от 23.05.2023 года; Постановления от 30.05.2023 года по исполнительному производству № 9543/23/45030-ИП от 23.05.2023 года; Постановления от 23.05.2023 года по исполнительному производству № 9165/23/45030-ИП от 17.05.2023 года; Постановления от 23.05.2023 года по исполнительному производству № 9166/23/45030-ИП от 17.05.2023 года; Постановления от 23.05.2023 года по исполнительному производству № 9167/23/45030-ИП от 17.05.2023 года; Постановления от 23.05.2023 года по исполнительному производству № 9168/23/45030-ИП от 17.05.2023 года; Постановления от 23.05.2023 года по исполнительному производству № 9169/23/45030-ИП от 17.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8915/23/45030-ИП от 12.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8914/23/45030-ИП от 12.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8913/23/45030-ИП от 12.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8912/23/45030-ИП от 12.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8911/23/45030-ИП от 12.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8910/23/45030-ИП от 12.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8930/23/45030-ИП от 12.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 9033/23/45030-ИП от 15.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 9032/23/45030-ИП от 15.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 9031/23/45030-ИП от 15.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 9030/23/45030-ИП от 15.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 4715/23/45030-ИП от 15.35.2023 года, вынесенных ведущим судебным приставом-исполнителем Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области незаконными


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.12.2023г. №б/н, диплом);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 12.10.2021г. №92-ДТЛ, диплом);

от третьих лиц: не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

АО "РКЦ "Актив" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ПАО Сбербанк (далее – ответчик) о признании незаконными действия ПАО Сбербанк по аресту денежных средств на расчетном счете № <***> в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк, открытом на имя Акционерного общества «Расчетно-кассовый центр «Актив» во исполнение Постановления от 26.05.2023 года по исполнительному производству № 9455/23/45030-ИП от 22.05.2023 года; Постановления от 26.05.2023 года по исполнительному производству № 9452/23/45030-ИП от 22.05.2023 года; Постановления от 30.05.2023 года по исполнительному производству № 9546/23/45030-ИП от 23.05.2023 года; Постановления от 30.05.2023 года по исполнительному производству № 9543/23/45030-ИП от 23.05.2023 года; Постановления от 23.05.2023 года по исполнительному производству № 9165/23/45030-ИП от 17.05.2023 года; Постановления от 23.05.2023 года по исполнительному производству № 9166/23/45030-ИП от 17.05.2023 года; Постановления от 23.05.2023 года по исполнительному производству № 9167/23/45030-ИП от 17.05.2023 года; Постановления от 23.05.2023 года по исполнительному производству № 9168/23/45030-ИП от 17.05.2023 года; Постановления от 23.05.2023 года по исполнительному производству № 9169/23/45030-ИП от 17.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8915/23/45030-ИП от 12.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8914/23/45030-ИП от 12.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8913/23/45030-ИП от 12.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8912/23/45030-ИП от 12.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8911/23/45030-ИП от 12.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8910/23/45030-ИП от 12.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8930/23/45030-ИП от 12.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 9033/23/45030-ИП от 15.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 9032/23/45030-ИП от 15.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 9031/23/45030-ИП от 15.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 9030/23/45030-ИП от 15.05.2023 года; Постановления от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 4715/23/45030-ИП от 15.35.2023 года, вынесенных ведущим судебным приставом-исполнителем Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

Судом проверено и установлено, что процессуальный срок, предусмотренный ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из заявления, между Акционерным обществом «Расчетно-кассовый центр «Актив» (АО «РКЦ «Актив») и ПАО «Сбербанк» заключен договор банковского обслуживания, в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк открыт расчетный счет <***>.

В период с 21 мая 2023 года по 30 мая 2023 года ПАО Сбербанк на исполнение поступили Постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области о наложении ареста на денежные средства, находящие на счете:

- Постановление от 26.05.2023 года по исполнительному производству № 9455/23/45030-ИП от 22.05.2023 года;

- Постановление от 26.05.2023 года по исполнительному производству № 9452/23/45030-ИП от 22.05.2023 года;

- Постановление от 30.05.2023 года по исполнительному производству № 9546/23/45030-ИП от 23.05.2023 года;

- Постановление от 30.05.2023 года по исполнительному производству № 9543/23/45030-ИП от 23.05.2023 года;

- Постановление от 23.05.2023 года по исполнительному производству № 9165/23/45030-ИПот 17.05.2023 года;

- Постановление от 23.05.2023 года по исполнительному производству № 9166/23/45030-ИП от 17.05.2023 года;

- Постановление от 23.05.2023 года по исполнительному производству № 9167/23/45030-ИП от 17.05.2023 года;

- Постановление от 23.05.2023 года по исполнительному производству № 9168/23/45030-ИП от 17.05.2023 года;

- Постановление от 23.05.2023 года по исполнительному производству № 9169/23/45030-ИП от 17.05.2023 года;

- Постановление от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8915/23/45030-ИП от 12.05.2023 года;

- Постановление от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8914/23/45030-ИП от 12.05.2023 года;

- Постановление от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8913/23/45030-ИП от 12.05.2023 года;

- Постановление от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8912/23/45030-ИП от 12.05.2023 года;

- Постановление от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8911/23/45030-ИП от 12.05.2023 года;

- Постановление от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8910/23/45030-ИП от 12.05.2023 года;

- Постановление от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 8930/23/45030-ИП от 12.05.2023 года;

- Постановление от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 9033/23/45030-ИП от 15.05.2023 года;

- Постановление от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 9032/23/45030-ИП от 15.05.2023 года;

- Постановление от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 9031/23/45030-ИП от 15.05.2023 года;

- Постановление от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 9030/23/45030-ИП от 15.05.2023 года;

- Постановление от 15.05.2023 года по исполнительному производству № 4715/23/45030-ИП от 15.35.2023 года;

В соответствии с п. 1 указанных выше Постановлений, судебный пристав-исполнитель наложил арест на денежные средства Должника - ООО «Новая волна Курган», поступающие во временное распоряжение АО «РКЦ «Актив», на расчетный счет в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк.

В п. 2 Постановлений судебный пристав-исполнитель обязал ПАО Сбербанк незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю размер денежных средств должника, арестованных на счете.

Банк исполнил указанные Постановления, арестовав счет АО «РКЦ «Актив», включая все денежные средства, находящиеся на счете на дату ареста, а также поступающие на счет до настоящего времени.

Заявитель указал, что АО «РКЦ «Актив» относится к организациям, оказывающим ряду юридических лиц агентские услуги, связанные, в том числе, с начислениями за жилищно-коммунальные услуги населению, организации сбора денежных средств, подлежащих перечислению принципалам Заявителя. На расчетный счет № в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк поступают денежные средства, в отношении которых существует право (требование) ряда юридических лиц. Данный расчетный счет не принадлежит ООО «Новая Волна Курган», не является счетом для хранения денежных средств ООО «Новая Волна Курган».

Достоверно располагая информацией о том, что расчетный счет № в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк открыт на имя АО «РКЦ «Актив» Банк исполнил Постановления судебного пристава-исполнителя, полностью арестовав денежные средства на указанном счете, а также все поступающие средства независимо от плательщика.

При этом, банк не являясь субъектом правоотношений АО «РКЦ «Актив» с третьими лицами, не имеет возможности установить, остаток средств на счете в какой сумме корреспондирует праву (требованию) ООО "Новая Волна Курган» на получение денежных средств.

Как указал заявитель, суд не накладывал арест на денежные средства АО «РКЦ «Актив»; банк имел возможность проверить данное обстоятельство.

Заявитель считает, что в отсутствие доказательств нахождения на расчетном счете № <***> в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк, открытом на имя АО «РКЦ «Актив» индивидуально определенных денежных средств ООО «Новая Волна Курган», действия Банка незаконны, в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Истцом заключен договор банковского счета и открыт расчетный счет №40702*******31276.

В период с 17.05.2023г. по 05.06.2023г. в Банк поступили постановления судебного пристава-исполнителя, а также исполнительный лист ФС №04162411 о наложении ареста на денежные средства ООО «Новая волна Курган» (ИНН <***>), поступающие во временное распоряжение заявителя на счет №4070*******1276, на общую сумму 70 477 968,21 руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя и исполнительный лист являются одним из видов исполнительных документов.

Согласно п.5 ст.70 ч.6 Закона №229-ФЗ, банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств и в соответствии с п. 10 ст. 70 указанного Закона заканчивает исполнение исполнительного документа:

1. После перечисления денежных средств в полном объеме;

2. По заявлению взыскателя;

3. По постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Из нормы ст. 858 Гражданского кодекса РФ следует, что арест денежных средств, находящихся на счете клиента, является ограничением на распоряжение этими денежными средствами. Исходя из ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», п.4 ст.80, п.6 ст. 81 Закона 229-ФЗ, арест заключается в запрете на совершение любых действий, в том числе, банковских операций с арестованным имуществом. При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, или на остаток электронных денежных средств, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств, на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Во избежание излишнего или неполного ареста денежных средств на спорном счете, в адрес Курганского ГОСП по взысканию с юридических лиц и исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Курганской области Банком был направлен запрос с просьбой разъяснить порядок исполнения постановлений (указать идентификационные признаки, по которым возможно определить денежные средства, принадлежащие должнику). В ответ на запрос была получена информация о возможности идентификации денежных средств ООО «Новая волна курган» в соответствии с Положением Банка России №499-П от 15.10.2015г.

В связи с тем, что указанным Положением не регламентируется порядок идентификации денежных средств, а касается вопросов идентификации Банком клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев, находящихся на обслуживании в банке, в адрес подразделения УФССП 19.07.2023г. был направлен повторный запрос, ответ на который до настоящего времени не поступил.

Учитывая изложенное, совершение расходных операций по счету №40702*******31276 возможно только при наличии остатка денежных средств свыше суммы наложенного ареста.

По правилам ч. 4 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Ответчик указал, что пока постановление судебного пристава-исполнителя об аресте или обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, не оспорено и не отменено в установленном законом порядке, оно подлежит неукоснительному исполнению кредитной организаций.

Таким образом, в настоящем споре Банк, действует в строгом соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, положениями Банка России, внутренними нормативными документами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу п. 1 ст. 96 АПК РФ, определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда; на основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пунктов 1,2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения возможны после неисполнения должником исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (статья 68 Закона об исполнительном производстве).

Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, а также обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату. Перечень исполнительных действий, необходимых для правильного и полного исполнения конкретного исполнительного документа, вправе устанавливать сам судебный пристав-исполнитель.

В силу части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. В соответствии с частью 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

По смыслу названной нормы арест имущества в обязательном порядке влечет запрет на распоряжение им.

Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В силу части 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве, если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 27 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Необходимо отметить, что в производстве УФССП России по Курганской области находятся исполнительные производства на основании определений о принятии обеспечительных мер по исковым заявлениям АО «ЭК «Восток» к ООО «Новая Волна Курган» по судебным делам №А34-12893/2021, №А34-139/2023, №А34-8497/2022, №А34-13722/2022, №А34-19032/2021, №А34-16222/2022, №А34-13935/2022, №А34-13935/2022.

Согласно определений Арбитражного суда Курганской области по данным делам наложен арест на имущество ООО «Новая Волна Курган» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Новая Волна Курган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в банках и/или других организациях, а также на имущество ответчика, находящееся у третьих лиц.

Данные постановления УФССП России по Курганской области направлены на исполнения в ПАО Сбербанк, где открыт расчетный счет № <***> в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк, на имя Акционерного общества «Расчетно-кассовый центр «Актив» в отношение должника ООО «Новая Волна Курган».

Учитывая данные обстоятельства, в целях исполнения исполнительных документов судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника (ООО «Новая Волна Курган») ПАО Сбербанк наложен арест на денежные средства ООО «Новая Волна Курган», находящиеся на расчетном счете АО «РКЦ «Актив» счет № <***> в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк, которые перечисляются непосредственно должнику ООО «Новая Волна Курган». Аресту подлежат только денежные средства, в назначении платежа которых имеется ссылка на ООО «Новая Волна Курган», а также в случае отсутствия данной ссылки указан адрес жилого дома, который находится под управлением Должника.

Необходимо отметить, что АО «РКЦ «Актив» является платежным агентом и в своей деятельности обязан руководствоваться Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее -Федеральный закон № 103-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерльного закона № 103-ФЗ, оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием наличных денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Платежный агент при приеме платежей обязан иметь соответствующий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренный настоящей статьей. Деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по приему от физического лица наличных денежных средств без заключения указанного договора, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона, либо договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренного Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», запрещена (п. 11 ст. 4 Федерального закона № 103-ФЗ).

Таким образом, АО «РКЦ «Актив» как платежный агент обязан заключать договоры со всеми лицами, от имени которых он осуществляет прием платежей, в том числе такой договор должен быть заключен с ООО «Новая волна Курган». В указанном договоре должны быть урегулированы отношения сторон по приему платежей, перечислению их поставщику.

Соответственно, платежный агент обязан обладать информацией о том, кому и от имени кого он выставляет платежные документы, от кого и для перечисления в чей адрес им принимаются денежные средства.

Необходимо отметить, что в соответствии с письмом ООО «Новая волна Курган» исх. № Ц-292 от 24.03.2023г., Должник сообщает, что с 01.04.2023г. квитанция от имени ООО «Новая волна Курган» будет выпускаться платежным агентом АО «РКЦ «Актив» в соответствии с заключенным агентским договором.

В данном письме, ООО «Новая волна Курган» указывает, что «основной вид деятельности АО «РКЦ «Актив» - выполнение функции оператора по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги с использованием расчетно-информационной системы БРИС ЖКХ - продукта от экосистемы Сбера. АО «РКЦ «Актив» осуществляет деятельность под контролем Федеральной службы по финансовому мониторингу. Используемая АО «РКЦ «Актив» Система БРИС ЖКХ интегрирована с ГИС ЖКХ; совместима с самыми современными платежными сервисами Сбера и альтернативных сборщиков, таких как Почта России, система Город, всех кредитных организаций па территории РФ. Денежные средства населения, учитываемые посредством БРИС ЖКХ, оперативно в автоматическом режиме распределяются на счета управляющей компании и поставщиков услуг, что позволяет эффективно регулировать денежные потоки и снижать долговую управляющей компании перед поставщиками услуг».

Исходя из изложенного, у АО «РКЦ Актив» имеется система, которая позволяет идентифицировать поступающие платежи и распределить их по поставщикам, от имени которых Заинтересованное лицо осуществляет прием платежей.

В материалы дела № А34-8680/2023 ПАО «Сбербанк» предоставлена выписка по расчетному счету № АО "РКЦ "АКТИВ" (ИНН <***>) за период с 01.05.2023 г. по 31.07.2023 г. Исходя из анализа данного документа, следует, что практически все денежные средства, за исключением нескольких платежей, поступили в пользу ООО «Новая волна Курган».

Следовательно, при наличии действующего ограничения действия ПАО Сбербанк в виде наложение ареста по постановлениям судебного пристава-исполнителя являются законными.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление. Лицо, обращающееся в суд, соответственно, должно избрать надлежащий способ защиты права, а суд -проверить соответствие избранного способа защиты тем интересам, которые преследует истец (заявитель).

Целью оспаривания действий является необходимость возложения на соответствующее лицо обязательства по приостановлению обязанности с целью реальной возможности фактического восстановления нарушенных прав, что корреспондирует с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ.

Признание незаконным действий банка по наложению ареста на денежные средства на основании постановления судебного пристава-исполнителя повлечет за собой обязание банка немедленно эти действия прекратить, что повлечет за собой неисполнение вступивших в законную силу судебных актов.

В силу статьи 201 АПК РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта (действия) закону и иному нормативному правовому акту и нарушение указанным актом (действием) прав и законных интересов заявителя.

При этом, Заявитель в данном случае не обосновал и не доказал, что оспариваемые действия ПАО Сбербанк нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а значит не доказал наличие совокупности оснований для удовлетворения его требований с учетом положений статьи 65, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом проверены все доводы Заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований АО "РКЦ "Актив" полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова