Дополнительное решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А62-9358/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск 21.02.2023 Дело № А62-9358/2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А629358/2022 по делу по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304671322500026; ИНН <***>),

Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 309671302300014; ИНН <***>),

Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 304673132900080; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительным отказа от 31.08.2022 (исх. № 4342) о внесении в схему расположения нестационарных торговых объектов на территории города Рудня Смоленской области в части торговых объектов, принадлежащих заявителям, расположенных на пересечении улиц Киреева и Революционная г. Рудня Смоленской области, №№ 10, 2, 5, 8; об обязании Администрацию муниципального образования Руднянский район Смоленской области внести в схему расположения нестационарных объектов торговые объекты, принадлежащие заявителям, расположенные на пересечении улиц Киреева и Революционная города Рудня Смоленской области,

от участвующих в деле лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2023 арбитражным судом вынесено решение по делу № А62-9358/2022, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 309671302300014; ИНН <***>) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 100 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


При вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате заявителям излишне уплаченных государственных пошлин.

Каждым заявителем оплачена государственная пошлина по делу в размере по 1000 руб.

С учетом того, что при подаче иска в суд индивидуальный предприниматель уплачивает государственную пошлину в размере, установленном для физических лиц, согласно ст. 333.21 НК РФ, заявителям подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304671322500026; ИНН <***>) в размере 700 руб.,

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 309671302300014; ИНН <***>) в размере 600 руб.,

Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 304673132900080; ИНН <***>) в размере 700 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

возвратить из федерального бюджета государственную пошлину Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304671322500026; ИНН <***>) в размере 700 руб., Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 309671302300014; ИНН <***>) в размере 600 руб., Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 304673132900080; ИНН <***>) в размере 700 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее дополнительное решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.05.2022 3:04:00

Кому выдана Еремеева Вера Игоревна