Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-137212/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137212/19-14-1121
г. Москва
30 августа 2019 года
Резолютивная часть объявлена 30 июля 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 августа 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску КУ АО СК Инвестиции и Финансы (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>)

о взыскании 2 233 352,25руб.


при участии представителей

в судебное заседание не явились:

от истца – извещен;

от ответчика – извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 2 233 352,25 руб.

От АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление о процессуальном правопреемстве ответчика ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на АО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявитель АО «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование», прекратившего свою деятельность 05.09.2018 г. в виду реорганизации путем преобразования в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, произошло выбытие ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из установленного судебным актом правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, суд считает заявление АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" о замене ответчика – ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 22, ЭТАЖ/ПОМ 4/XIII, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.09.2018, ИНН <***>) по делу № А40-137212/19-14-1121 подлежащим удовлетворению.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает. Заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 г. по делу № А40-160507/16-4-189Б АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» (рег. номер 0907;125057, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; КПП 775001001) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС 030-585-482- 43, поч. адрес: 344000, <...>, а/я 8024), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Доверие» (440026, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>). Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 г. по делу № А40-160507/2016 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

По данным бухгалтерского учета АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» на настоящий момент у ООО «Группа Ренессанс Страхование» имеется задолженность по страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 2 233 352 рубля 25 копеек. Указанная сумма складывается из оплаты страховщиком страхового возмещения по следующим страховым случаям:

- 10.09.2015 в период действия Договора страхования (Страховой полис КАСКО Серия АТА 013708 от 09.04.2015) по вине ФИО4 произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2015, при этом автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховой полис Серия ССС № 0327403312). По страховому случаю, наступившему 10.09.2015, выплачено страховое возмещение (№ 5929/15) в размере 548 990,23 рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, сумма возмещения составляет 400 000,00 руб.

- 21.08.2015 в период действия Договора страхования (Страховой полис КАСКО Серия АТА СПБ 004209 от 09.04.2015) по вине ФИО5 произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2015, при этом автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховой полис Серия ЕЕЕ № 0341227117). По страховому случаю, наступившему 21.08.2015, выплачено страховое возмещение (СПБ № 393/15) в размере 16 863,00 рублей.

Таким образом, сумма возмещения составляет 16 863,00 руб.

- 10.09.2015 в период действия Договора страхования (Страховой полис КАСКО Серия АТ 082111 от 28.11.2014) по вине ФИО6 произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2015, при этом автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховой полис Серия ЕЕЕ 0333643625). По страховому случаю, наступившему 10.09.2015, выплачено страховое возмещение (6123/15) в размере 17 483,90 рублей.

Таким образом, сумма возмещения составляет 17 483,90 руб.

- 24.01.2015 в период действия Договора страхования (Страховой полис КАСКО АТ 085588 от 16.01.2015) по вине ФИО7 произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2015, при этом автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховой полис Серия ССС 03255514941). По страховому случаю, наступившему 24.01.2015, выплачено страховое возмещение (№ 0430/15) в размере 1 848 695,39 рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, сумма возмещения составляет 400 000,00 руб.

- 12.11.2015 в период действия Договора страхования (Страховой полис КАСКО Серия АТА ЦО 008402 от 08.12.2014) по вине ФИО8 произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2015, при этом автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховой полис Серия ЕЕЕ № 0343393547). По страховому случаю, наступившему 12.11.2015, выплачено страховое возмещение (7215/15) в размере 482 728,63 рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, сумма возмещения составляет 400 000,00 руб.

- 12.11.2015 в период действия Договора страхования (Страховой полис КАСКО Серия АТ 018297 от 23.10.2015) по вине ФИО9 произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2015, при этом автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховой полис Серия ЕЕЕ № 0339966019). По страховому случаю, наступившему 12.11.2015, выплачено страховое возмещение (7484/15) в размере 83 012,99 рублей.

Таким образом, сумма возмещения составляет 83 012,99 руб.

- 17.11.2015 в период действия Договора страхования (Страховой полис КАСКО Серия АТА ЦО 017066 от 27.10.2015) по вине ФИО10 произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2015, при этом автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховой полис Серия ССС № 0325502207). По страховому случаю, наступившему 17.11.2015, выплачено страховое возмещение (7301/15) в размере 6 965,58 рублей.

Таким образом, сумма возмещения составляет 6 965,58 руб.

- 18.11.2015 в период действия Договора страхования (Страховой полис КАСКО Серия АТА СПБ 007017 от 25.12.2014) по вине ФИО11 произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.11.2015, при этом автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховой полис Серия ЕЕЕ № 0352001321). По страховому случаю, наступившему 18.11.2015, выплачено страховое возмещение (№ СПБ 479/15) в размере 732 739,80 рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, сумма возмещения составляет 400 000,00 руб.

- 28.10.2015 в период действия Договора страхования (Страховой полис КАСКО Серия АТА 008789 от 29.11.2015) по вине ФИО12 произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.10.2015, при этом автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховой полис Серия ССС № 0318432226). По страховому случаю, наступившему 17.11.2015, выплачено страховое возмещение (№ 7022/15) в размере 100 197,90 рублей.

Таким образом, сумма возмещения составляет 100 197,90 руб.

- 14.12.2015 в период действия Договора страхования (Страховой полис КАСКО Серия АТ 084335 от 08.07.2015) по вине ФИО13 произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2015, при этом автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховой полис Серия ЕЕЕ № 0349536301). По страховому случаю, наступившему 14.12.2015, выплачено страховое возмещение (№ 7767/15) в размере 15 796,00 рублей.

Таким образом, сумма возмещения составляет 15 796,00 руб.

- 07.12.2015 в период действия Договора страхования (Страховой полис КАСКО Серия АТА 014997 от 06.10.2015) по вине ФИО14 произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.12.2015, при этом автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховой полис Серия ЕЕЕ № 0339959258). По страховому случаю, наступившему 07.12.2015, выплачено страховое возмещение (№ 7710/15) в размере 353 711,78 рублей.

Таким образом, сумма возмещения составляет 353 711,78 руб.

- 05.10.2015 в период действия Договора страхования (Страховой полис КАСКО Серия АТА 006198 от 28.10.2014) по вине ФИО15 произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.10.2015, при этом автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховой полис Серия ЕЕЕ № 0333630634). По страховому случаю, наступившему 07.12.2015, выплачено страховое возмещение (№ 6563/15) в размере 39 321‚10 рублей.

Таким образом, сумма возмещения составляет 39 321,10 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой возместить задолженность по страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Права потерпевшего были нарушены в момент дорожно-транспортного происшествия. В этот же момент у потерпевшего возникло право требовать возмещения причиненного ему ущерба (с причинителя вреда или со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда).

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления о выплате страхового возмещения является день наступления страхового случая (по настоящему спору - дата произошедшего дорожно-транспортного происшествия).

Указанная правовая позиция нашла свое подтверждение в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", где срок исковой давности по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации предъявляет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, исчисляется с момента наступления страхового случая.

Страховые случаи по рассматриваемому исковому заявлению произошли в 2015 году.

Учитывая, что исковое заявление Истцом подано в 31.05.2019 года (загружено в систему "Мой Арбитр" 30.05.2019 г.) - следовательно, трехлетний срок исковой давности пропущен.

При этом, исходя из дат претензий, большинство из них были направлены после истечения срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заменить ответчика по делу № А40-137212/19-14-1121 с ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>) на АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>).

В удовлетворении иска отказать,

Взыскать с АО СК Инвестиции и Финансы (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 34 166,76 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объёме).

Судья: О.В.Лихачева