Постановление от 15 марта 2023 г. по делу № А73-18632/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-217/2023
15 марта 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Мангер Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток Тепло-Ресурс»

на определение от 30.12.2022

по делу № А73-18632/2022

Арбитражного суда Хабаровского края,

по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью УК «Восток Тепло-Ресурс»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», кредитор, заявитель) 10.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Восток Тепло-Ресурс» (далее – ООО «УК «Восток Тепло-Ресурс», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 2 875 436 руб. 79 коп., из них основной долг 2 802 495 руб. 28 коп., пени 34 082 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины 38 859 руб.

Определением от 12.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2022 заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью УК «Восток Тепло-Ресурс» признанно обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью УК «Восток Тепло-Ресурс» введена процедура наблюдения. Включены требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в сумме 2 875 436 руб. 79 коп., в том числе основной долг 2 802 495 руб. 28 коп., пени 34 082 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины 38 859 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восток Тепло-Ресурс». Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью УК «Восток Тепло-Ресурс» утвержден ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11054, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 188669, Ленинградская обл., г. Мурино, а/я 10), член Ассоциации арбитражных управляющих «Эгида».

Не согласившись с определением суда от 30.12.2022, общество с ограниченной ответственностью УК «Восток Тепло-Ресурс» в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить.

Приводит доводы о том, что по представленным в апелляционной жалобе расчетам имеющейся дебиторской задолженности будет достаточно для удовлетворения требований кредитора ПАО «ДЭК», погашения требований по договорам займа и платежей перед бюджетом. Ссылается на то, что по состоянию на 01.02.2023 сумма дебиторской задолженности вырастет, что позволит ей существенно превысить сумму кредиторской задолженности.

Указывает, что декабрь и январь традиционно являются месяцами, в период которых транзит тепловой энергии по сетям ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» наиболее высокий; по состоянию на 30.12.2022 все работники ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» уволены в соответствии с п. 3 ч. I ст. 77 ТК РФ, вследствие чего остановлен рост задолженности по заработной плате. Считает, что управление предприятием собственными силами будет более разумным для должника на данном этапе.

В представленном отзыве от ПАО «ДЭК» просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого Закона.

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «УК «Восток Тепло-Ресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2020, основной вид экономической деятельности – обеспечение работоспособности тепловых сетей.

01.01.2021 между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ООО «УК «Восток Тепло-Ресурс» был заключен договор энергоснабжения № ТУООЭ0002641, в рамках которого ПАО «ДЭК» произвело отпуск должнику электрической энергии в период с декабря 2021 по март 2022 год.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2022 по делу № А04-3968/2022 с ООО «УК «Восток Тепло-Ресурс» в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность по договору за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 3 137 816 руб. 17 коп., пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 34 082,51 руб., расходы по уплате госпошлины 38 859 руб., всего 2 310 757 руб. 68 коп.

На дату рассмотрения обоснованности заявления размер задолженности составил 2 875 436,79 руб., в том числе основной долг 2 802 495,28 руб. Данная задолженность должником не оспаривается.

Таким образом, наличие неисполненной в течение трех месяцев задолженности, превышающей триста тысяч рублей, подтверждено представленными в дело доказательствами и должником не оспорено.

Поскольку требования кредитора соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворены должником, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для введения в отношении общества наблюдения.

Поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, требование кредитора соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьей 134 Закона о банкротстве, суд первой инстанции также обоснованно включил требование ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в сумме 2 875 436, 79 коп. в реестре должника в составе третьей очереди удовлетворения, а также утвердил временного управляющего, кандидатура которого признана соответствующей требованиям, установленным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в указанной части судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Довод заявителя жалобы о том, что имеющейся дебиторской задолженности будет достаточно для удовлетворения требований кредитора ПАО «ДЭК», а также погашения требований по договорам займа и платежей перед бюджетом, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, у ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» имеется дебиторская задолженность на сумму 24 млн.руб. (ООО «ЖДК – Энергоресурс»), а также кредиторская задолженность в сумме более 26 млн.руб. и задолженность перед бюджетом на сумму более 3,5 млн.руб. Кредитор указывает, что основным источником обеспечения финансовых обязательств перед работниками и иными контрагентами являются займы сторонних лиц. По состоянию на 06.12.2022 задолженность предприятия по займам составляет 12,9 млн.руб. В настоящее время в порядке искового производства рассматриваются требования должника на сумму 10,4 млн.руб.

Как установлено судом первой инстанции и с чем соглашается апелляционная коллегия, имеющейся дебиторской задолженности недостаточно для погашения всей кредиторской задолженности, более того, для ее взыскания понадобится значительное время, учитывая, что работа по судебному взысканию в отношении большей части требований еще не начата.

При этом на основании абз. 13 ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ № 305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 года по делу № А40-55621/2016, процедура наблюдения направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры.

Таким образом, предприятие-должник в процедуре наблюдения, продолжая осуществлять свою деятельность, взыскивая дебиторскую задолженность, сохраняет возможность восстановления своей платежеспособности.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба должника не подлежит удовлетворению.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30.12.2022 по делу № А73-18632/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина


Судьи

Т.Д. Козлова



Т.Е. Мангер