Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А14-1926/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



город Воронеж Дело № А14-1926/2017

«27» августа 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2018

В полном объеме решение изготовлено 27.08.2018


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>,

о пересмотре решения суда от 06.02.2018 по делу № А14-1926/2017 по новым обстоятельствам

по заявлению

Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>,

о взыскании 6 562 261,77 руб. капитализированных платежей,


при участии в заседании:

от Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации: не явилось, надлежаще извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА»: ФИО2 – представителя по доверенности от 23.08.2018 № б/н, паспорт;



у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ ВРО ФСС РФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА» (ответчик, ООО «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА») о взыскании 6 562 261,77 руб. капитализированных платежей.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2017 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА».

24.08.2017 от Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации поступило заявление о пересмотре определения суда от 23.03.2017 по делу № А14-1926/2017 по новым обстоятельствам.

Решением суда от 09.11.2017 определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2017 по делу № А14-1926/2017 отменено, дело назначено к повторному рассмотрению судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2018 заявление ГУ – ВРО ФСС РФ удовлетворено. С ООО «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА» в пользу Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации взыскано 6 562 261,77 руб. капитализированных платежей.

20.07.2018 от общества с ограниченной ответственностью «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА» поступило заявление о пересмотре решения суда от 06.02.2018 по делу № А14-1926/2017 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 26.07.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА» назначено на 27.08.2018.

На основании статей 156, 316 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся.

В судебном заседании заявитель поддержал требование о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам ООО «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА» ссылается на то, что решением единственного участника ООО «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА» - акционерного общества «РУССКИЙ СОЛОД» в лице ликвидатора ФИО3 от 05.06.2018 № 05/06/18 отменено ранее принятое решение о ликвидации ООО «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА», на должность генерального директора ООО «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА» назначен ФИО4

Запись о принятии решения о прекращении процедуры ликвидации юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 13.06.2018 за ГРН 2183668426621.

Обращаясь с настоящим заявлением ООО «Острогожский завод по производству солода» ссылается на п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 1 ст. 310 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в том числе отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В п. 3 данного Постановления от 30.06.2011 № 52 Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. ст. 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно абз. 1 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

В соответствии пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязанность по внесению капитализируемых платежей возникает только при ликвидации юридического лица.

Материалами дела подтверждается, что требование ГУ ВРО ФСС РФ о взыскании капитализируемых платежей и обязанность по их уплате обществом исключительно связано с ликвидаций ООО «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА», решение об осуществлении которой было отменено единственным участником ООО «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА» - акционерным обществом «РУССКИЙ СОЛОД» 05.06.2018.

Таким образом, принятие решения единственным участником ООО «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА» от 05.06.2018 № 05/06/18 об отмене ранее принятого решения о ликвидации общества, в рассматриваемом случае исключает основания для взыскания в судебном порядке капитализируемых платежей.

В силу частей 1, 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, заявление ООО «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2018 по делу № А14-1926/2017 - отмене.

Руководствуясь статьями 309-311, 316, 317, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2018 по делу № А14-1926/2017 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2018 по делу № А14-1926/2017 отменить.

Назначить дело к повторному рассмотрению арбитражным судом первой инстанции на 14 час. 30 мин. 03 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через арбитражный суд Воронежской области.



Судья Л.В. Попова