Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № А07-41488/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-7680/2025
г. Челябинск
25 августа 2025 года
Дело № А07-41488/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2025 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Жернакова А.С., Камаева А.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спицыной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2025 по делу № А07-41488/2024.


Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора аренды лесного участка № 11800146-09-08-45 от 25.06.2009, обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж некапительных строений расположенных на лесной участок площадью 1,5 га, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинское лесничество, Верхнетроицкое участковое лесничество, квартал № 74, выделы № 1,3; обязании передать по акту приема-передачи лесной участок площадью 1,5 га, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинское лесничество, Верхнетроицкое участковое лесничество, квартал № 74, выделы № 1,3 в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.06.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ИП ФИО1 (далее также – податель жалобы) просит решение суда отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 11.08.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

08.08.2025 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суду для утверждения представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно условиям которого:

«Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2025 по делу №А07-41488/2024 исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (истец) к ФИО1 (ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка от № 11800146-09-08-45 от 25.06.2009 удовлетворены.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Однако, в целях прекращения спора, возникшего в связи с непредставлением ответчиком на арендуемый лесной участок проекта освоения лесов, между Министерством лесного хозяйство Республики Башкортостан, с одной стороны, и ФИО1, паспорт гражданина РФ, серия <...>, выдан ГРОВД г. Октябрьский, код подразделения 022-012, адрес: 452614, <...>, с другой стороны, являющимися сторонами в деле №А07-41488/2024, по которому Арбитражный суд Республики Башкортостан 11.06.2025 вынес решение об удовлетворении исковый требований, заключено настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Ответчик на момент подписания настоящего мирового соглашения представил истцу проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы и получил положительное заключение (Приказ Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан № 723-ОД от 05.08.2025 «Об утверждении положительного заключения проекта освоения лесов»).

2.      Договор аренды лесного участка от № 11800146-09-08-45 от 25.06.2009, заключенный между сторонами, считается нерасторгнутым.

3.      Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные затраты, возникшие в ходе рассмотрения дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.      С момента подписания настоящего мирового соглашения спор между сторонами считается разрешенным в полном объёме. Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу.

5.      Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.      Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела судом.

7.      Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.».

Мировое соглашение представлено в письменной форме и подписано со стороны Министерства начальником отдела правовой и кадровой работы ФИО2, действующим на основании доверенности № 40 от 28.12.2024 и со стороны ИП ФИО1 лично.

На основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

08.08.2025 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, заключивших мировое соглашение и заявивших о рассмотрении соответствующего вопроса в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта на всех этапах рассмотрения спора, в том числе и на стадии апелляционного производства.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит  к выводу о том,  что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству (за исключением условия о размере подлежащих отнесению на ответчика расходов по уплате государственной пошлины), не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает,                 что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу № А07-41488/2024, решение суда первой инстанции от 11.06.2025 подлежит отмене, производство по делу № А07-41488/2024 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления государственная пошлина истцом уплачена не была.

При подаче апелляционной жалобы ИП ФИО1 в доход федерального бюджета перечислено по 10 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 08.07.2025 № 169.

Учитывая изложенное, ИП ФИО1 из федерального бюджета следует возвратить 5 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2025 № 169.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2025 по делу № А07-41488/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на следующих условиях:

«1.    Ответчик на момент подписания настоящего мирового соглашения представил истцу проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы и получил положительное заключение (Приказ Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан № 723-ОД от 05.08.2025 «Об утверждении положительного заключения проекта освоения лесов»).

2.      Договор аренды лесного участка от № 11800146-09-08-45 от 25.06.2009, заключенный между сторонами, считается нерасторгнутым.

3.      Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные затраты, возникшие в ходе рассмотрения дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.      С момента подписания настоящего мирового соглашения спор между сторонами считается разрешенным в полном объёме. Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу.

5.      Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.      Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела судом.

7.      Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.».

Производство по делу № А07-41488/2024 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2025 № 169 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через суд первой инстанции.


Председательствующий судья


В.А. Томилина


Судьи:

А.С. Жернаков


А.Х. Камаев