Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № А51-27868/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд (5 ААС) - Гражданское
Суть спора: Аренда лесного фонда - Заключение договора



162/2017-21170(2)

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-27868/2016
г. Владивосток
26 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 мая 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой, судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой, при ведении протокола секретарями судебного заседания Е.Д. Витютневой,

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сергеевский леспромхоз»,

апелляционное производство № 05АП-3220/2017 на решение от 16.03.2017 судьи Е.А. Левченко по делу № А51-27868/2016 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества «Сергеевский леспромхоз»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о признании незаконным решения административного органа и восстановления нарушенного права при участии:

от ОАО «Сергеевский леспромхоз»: ФИО2, по доверенности от 12.11.2015, сроком действия на 3 года, паспорт;

УСТАНОВИЛ:


Открытое акционерное общество «Сергеевский леспромхоз» (далее по тексту – ОАО «Сергеевский леспромхоз», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (далее по тексту – Департамент) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 15.08.2016 № 38-04-05/3602, в заключении договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов, устранении допущенного нарушения права путем возложения обязанности на департамент лесного хозяйства Приморского края заключить в месячный срок с открытым акционерным обществом «Сергеевский леспромхоз» договор аренды лесного участка площадью 18820 га в кварталах №№ 62- 67, 76, 91, 93-99, 100-109 Сергеевского участкового лесничества Сергеевского лесничества на новый срок 15 лет на условиях согласно прилагаемому проекту договора аренды лесного участка.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что выводы, изложенные в обжалуемом решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Департамент, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель общества представил дополнительные пояснения к исковому заявлению, которые приобщены апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ, просил принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу - прекратить.

Судом проверены полномочия представителя на отказ от исковых требований, разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство представителя общества, судебная коллегия считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в

арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено апелляционной коллегией и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа представителю общества понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления в суд первой инстанции, а также при подаче апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Сергеевский леспромхоз», решение Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2017 по делу № А51-27868/2016 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сергеевский леспромхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную про подаче апелляционной жалобы по платежным поручениям № 99 от 10.04.2017, № 90 от 04.04.2017 через Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению № 511 от 10.11.2016 через Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, г. Хабаровск, всего – 9000 (девять тысяч) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий О.Ю. Еремеева

Судьи Н.Н. Анисимова

А.В. Гончарова



Суд:

5 ААС (Пятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Сергеевский леспромхоз" (подробнее)

Ответчики:

Департамент лесного хозяйства Приморского края (подробнее)

Судьи дела:

Еремеева О.Ю. (судья) (подробнее)