Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № А40-158144/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38832/2020

Дело № А40-158144/18
г. Москва
05 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 года по делу № А40-158144/18, вынесенное судьей А.Н.Васильевой,

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ФИО2, в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО3,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО3 – ФИО4 дов. от 25.06.2020

ФИО2 – лично, паспорт.

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 №99.

02.06.2020 (направлено через почтовое отделение связи 27.05.2020) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства должника ФИО2 о назначении судебной экспертизы; утверждено Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ФИО2, в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО3; установлена начальная продажная цена имущества должника: БМВ 750 IX, идентификационный номер (VIN) <***>, 2009 года выпуска, ПТС 77 ХС 894685 – в размере 645.000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании должник настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав, лиц явившихся в суд апелляционной инстанции, обсудив апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, принадлежащего ФИО2 на праве собственности транспортного средства.

В качестве обоснования начальной цены продажи имущества, управляющим представлен отчет №5698-0520 от 12.05.2020 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленный ООО «Экспертные Технологии».

Условия продажи имущества предполагают проведение электронных торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме представления предложений о цене приобретения прав требования, и организатором торгов выступает финансовый управляющий ФИО3.

Суд первой инстанции, утверждая начальную продажную цену и Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенных финансовым управляющим должника, исходил из соответствия предложений статьям 110, 111 Закона о банкротстве, ограниченного срока проведения процедуры реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве) и состава конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), подлежащей реализации.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.26 оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Апелляционным судом установлено, что самостоятельно финансовым управляющим оценка имущества должника не проводилась.

Как следует из материалов дела, в обоснование цены имущества, финансовым управляющим представлен отчёт ООО «Экспертные Технологии» № 5698-0520 от 12.05.2020 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства BMW 750 IX идентификационный номер (VIN) <***>,2009 года выпуска.

Суд первой инстанции ссылается на акт осмотра имущества от 12 мая 2020 года, тогда как в материалах дела такой акт отсутствует.

Должник в суде первой инстанции возражал против проведенной оценки имущества, указанного в положении.

Материалами дела подтверждено, что к ходатайству управляющим приложена копия отчета № 5698-0520 и Положение о продаже имущества.

Как следует из материалов дела, отчёт ООО «Экспертные Технологии» (г. Казань) № 5698-0520 от 12.05.2020 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, составлен об оценке имущества по состоянию на 07.05.2020 без осмотра автомобиля (автомобиль находится в г. Москве), с использованием фотоматериалов, представленных заказчиком (финансовым управляющим). Также, в отчете указано на то, что информация о физическом состоянии и технических характеристиках транспортного средства на дату оценки получены исходя из информации предоставленной заказчиком и приняты оценщиком как достоверные.

В разделе 9 Перечень документов используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки указаны паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации.

В разделе 11 Описание объекта оценки имеется указание на то, что по информации, полученной от заказчика оценки, транспортное средство находится в удовлетворительном состоянии, требуется замена одной шины, аккумулятора, требуется ремонт ступичного подшипника.

Доказательств, подтверждающих сведения о состоянии автомобиля материалы дела не содержат.

Какая и каким образом данная информация передавалась управляющим оценщику материалы дела не содержат, а фотографии транспортного средства, приложенные к отчету не имеют место и время их происхождения.

Отсутствует в материалах дела и акт осмотра транспортного средства финансовым управляющим.

Кроме того, в отчете оценщиком использована информация в отношении автомобилей, имеющих задний привод, тогда как автомобиль должника имеет полный привод, что оказывает влияние на формирование стоимости автомобиля.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что предложенное финансовым управляющим Положение в целом не соответствует требованиям закона, нарушает права кредиторов и не может быть утверждено, поскольку достоверная рыночная стоимость имущества должника материалами дела не подтверждена. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Учитывая возможность разрешения спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ и принимает решение об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего.

При этом, финансовый управляющий не лишен процессуальной возможности обращения в порядке ст. 213.26 Закона о банкротстве в суд первой инстанции с заявлением об утверждении Положения в редакции, соответствующий требованиям Закона.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 года по делу № А40-158144/18 отменить.

В удовлетворении требования финансового управляющего ФИО3 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А.Назарова

Судьи: А.А. Комаров

Ж.Ц.Бальжинимаева