Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А64-9915/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9915/2021
22 июня 2022 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 22.06.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТН-ГРУПП», г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Совимакс», г. Тамбов

о взыскании задолженности в размере 41375 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.09.2021г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ООО «ТН-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Совимакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов с требованием взыскать задолженность в размере 41375 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Истец представил пояснения по иску, которые приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственность «ТН-ГРУПП» и Обществом с ограниченной ответственностью «Совимакс» был заключен договор оказания услуг от 10.02.2015г. № 48 С-А (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению доступа к системе мониторинга объектов Заказчика и услуги по сервисному обслуживанию оборудования, согласно тарифному плану, указанному в Приложении № 2 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплачивать Услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Общая стоимость услуг, оказанных истцом и не оплаченных ответчиком услуг за период с 01.12.2019г. по 30.09.2021г. составляет 41375 рублей.

Стоимость услуг по Договору оказания услуг № 48 С-А от 10.02.2015 г., составляет 450 рублей за объект в месяц без НДС. Оплата услуг по постоплате производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг на основании счета на оплату.

За период с декабря 2019г. по октябрь 2020 года ответчиком подписаны акты выполненных работ, однако оплата произведена не была.

За период с ноября 2020 года по сентябрь 2021 года в нарушение условий Договора акты выполненных работ ответчиком не подписаны. Однако, каких-либо замечаний по факту оказания услуг ответчиком в адрес истца не направлено, что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств по договору в полном объеме и о принятии оказанных услуг ответчиком.

Таким образом, согласно расчету истца, общая задолженность по договору оказания услуг от 10.02.2015г. № 48 С-А от 17.10.2019 г. составила 41375 рублей.

22 октября 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п.1 ст.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор оказания услуг № 48 С-А от 10.02.2015 г.

В качестве доказательств исполнения истцом своих обязательств по Договору, в материалы дела представлены акты выполненных работ (л.д.17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 40, 42, 44, 46, 48, 51, 54, 55) и счета на оплату, которые содержат ссылку на спорный договор, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату по договору.

В представленных Актах и части счетов на оплату, содержится ссылка на договор оказания услуг № 48 С-А от 10.02.2015 г.

Судом неоднократно запрашивался у истца оригинал договора оказания услуг № 48 С-А от 10.02.2015г. Также суд предлагал ответчику представить договор от 10.02.2015г. №48 С-А и акты услуг, оказанных в рамках указанного договора.

Истец пояснил, что оригинал договора оказания услуг № 48 С-А от 10.02.2015г. утерян. Также истец пояснил, что между сторонами иных договоров, кроме представленного истцом в материалы дела договора оказания услуг № 48 С-А от 10.02.2015г, заключено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик договор от 10.02.2015г. №48 С-А и акты услуг, оказанных в рамках указанного договора в материалы дела не представил, каких-либо пояснений также не представил, возражений по иску не заявил, при этом факт заключения договора и оказания услуг не оспаривал.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком была произведена частичная оплата по договору оказания услуг № 48 С-А от 10.02.2015г. в спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспаривает факт оказания истцом предусмотренных указанным договором услуг. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах само по себе отсутствие у истца подлинника договора не свидетельствует о том, что сторонами не был заключен указанный договор и (или) что между ними не возникли фактические отношения по возмездному оказанию услуг.

Учитывая изложенное, суд считает, что материалами дела подтверждается оказание услуг истцом ответчику по предоставлению доступа к системе мониторинга объектов Заказчика и услуги по сервисному обслуживанию оборудования. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие погашение им взыскиваемой задолженности за оказанные услуги.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 41375 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Совимакс» (<...>, комната 15А,ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТН-ГРУПП» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 41375 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Е.А. Хорошун