Постановление от 24 мая 2021 г. по делу № А40-264014/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22059/2021

Дело № А40-264014/20
г. Москва
24 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г.Головкиной,

судей А.И.Трубицына, Е.Б.Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 г. по делу № А40-264014/20, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", с участием третьего лица Акционерного общества «Центр финансовых расчетов» о взыскании 4 354 662 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании: от истца ФИО1 (по доверенности от 17.12.2020 г.); от ответчика, третьего лица - не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" 4 345 117 руб. 82 коп. задолженности, 9 544 руб. 46 коп. неустойки по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2021 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов и правомерно установлено судом первой инстанции, между ООО «ВО «Технопромэкспорт» (истец) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ответчик) являются субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, на котором истец выступает в качестве продавца электрической энергии (мощности), а ответчик - в качестве покупателя.

Порядок купли-продажи электрической энергии (мощности) регулируется Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон «Об электроэнергетике») и принятыми в его исполнение подзаконными нормативными правовыми актами, в том числе постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 г. № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» (Правила оптового рынка).

Согласно предусмотренному Законом «Об электроэнергетике» и Правилами оптового рынка нормативному регулированию системы договоров, действующих на оптовом рынке электроэнергии и мощности, договоры купли-продажи электрической энергии (мощности) могут заключаться унифицированной стороной по сделкам Акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» (АО «ЦФР»), действующей от своего имени или от имени участника оптового рынка на основании подписанного с участником оптового рынка договора поручения, комиссии, агентского договора либо договора коммерческого представительства (п. 41 Правил оптового рынка),

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, а также требованиями договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между ООО «ВО «Технопромэкспорт» (комитент) и АО «ЦФР» (комиссионер) заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии, в соответствии с условиями которых комиссионер обязуется по поручению и за счет комитента совершать от своего имени и в интересах последнего сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Между АО «ЦФР» и ответчиком заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. (договор купли-продажи 1), договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. (договор купли-продажи 2, а вместе именуемые - договоры купли-продажи).

Согласно п. 2.1 договоров купли-продажи ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, переданную АО «ЦФР» в соответствии с условиями договоров купли-продажи, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и регламентами оптового рынка, являющимися приложением к договору о присоединении.

Свои обязательства по поставке электрической энергии, предусмотренные договорами купли-продажи, АО «ЦФР» выполнило в полном объеме.

Факт поставки АО «ЦФР» электроэнергии в сентябре 2020 г. и принятия ответчиком электроэнергии по договорам купли-продажи подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, направленными АО «ЦФР» в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 12.10.2020 г., 16.10.2020 г. в соответствии с п. 6.1 договоров купли-продажи: акт приема-передачи электроэнергии № КП-006045 от 30.09.2020 г. по договору купли-продажи 1; акт приема-передачи электроэнергии № КП-006461 от 30.09.2020 г. по договору купли-продажи 2.

Как следует из п.п. 5.6-5.8 договоров купли-продажи акты приема-передачи электрической энергии и акты сверок расчетов согласованы/акцептованы ответчиком, а обязательства АО «ЦФР» исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если не позднее третьего рабочего дня с даты получения от АО «ЦФР» акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде, либо пятого рабочего дня — на бумажном носителе, ответчик не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи электрической энергии и акты сверок расчетов либо мотивированный отказ от подписания.

Ответчик в адрес АО «ЦФР» подписанные со своей стороны акты приема-передачи электроэнергии не возвратил, мотивированный отказ от подписания указанных актов приема-передачи электроэнергии также не заявил.

Таким образом, ответчик принял электроэнергию в заявленном объеме, возражений относительно объемов и стоимости электрической энергии не имеет.

Однако в нарушение своих обязательств по договорам купли-продажи ответчик до настоящего момента не произвел оплату за принятую в сентябре 2020 г. электроэнергию в размере 4 345 117 руб. 82 коп.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Пунктом 10.2 договоров купли-продажи установлено, что в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, ответчик уплачивает неустойку в размере и в порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с п. 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии расчет неустойки (пени) осуществляется за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренного (-ых) договором (договорами) купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на рынке на сутки вперед; срока (сроков) оплаты электрической энергии, предусмотренного (-ых) договором (договорами) купли-продажи по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы.

Пунктом 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке установлено, что участник оптового рынка уплачивает неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый рабочий день просрочки платежа, в который АО «ЦФР» проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией.

Расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) осуществляет АО «ЦФР» (п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии).

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма неустойки составила 9 544 руб. 46 коп.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства между истцом (цессионарий) и АО «ЦФР» (цедент) заключены следующие договоры уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи:

договор уступки прав (цессии) № 7372-Ц-20 от 16.11.2020 г., согласно которому истцу перешло право требовать от ответчика уплаты задолженности в размере 4 254 529 руб. 05 коп. за электрическую энергию, переданную в сентябре 2020 г., неустойки в размере 9 339 руб. 10 коп. по договору купли-продажи 1; договор уступки прав (цессии) № 7371-Ц-20 от 16.11.2020 г., согласно которому истцу перешло право требовать от ответчика уплаты задолженности в размере 90 588 руб. 77 коп. за электрическую энергию, переданную в сентябре 2020 г., неустойки в размере 205 руб. 36 коп. по договору купли-продажи 2.

АО «ЦФР» направлены в адрес ответчика уведомления об уступке прав (части денежного требования) по договорам купли-продажи с исх. № 53-4119 от 16.11.2020 г., №53-4118 от 16.11.2020 г.

В связи с чем, на основании ст. 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец является кредитором по обязательствам ответчика, возникшим из договоров купли-продажи, на сумму основного долга в размере 4 345 117 руб. 82 коп. и неустойки в размере 9 544 руб. 46 коп., и имеет право требовать с ответчика оплаты указанного долга и неустойки.

Суд первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, усмотрел правовые основания для удовлетворения иска в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При этом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие предъявленный объем энергии, подлежит отклонению, поскольку представленные в обоснование требований акты приема-передачи электроэнергии, направленные в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт», содержат сведения о количестве переданной электроэнергии, цене и стоимости.

Возражений против указанных в актах приема-передачи объемов отпущенной электроэнергии ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанные в актах приема-передачи данные, ответчиком не представлено. Акты приема-передачи мощности согласованы/акцептованы ответчиком на основании п.п. 5.7-5.8 договоров купли-продажи.

Следует отметить, что истцом представлены в материалы дела, в том числе справки АО «ЦФР», подтверждающие размер задолженности ответчика по договорам купли-продажи, рассчитанной АО «ЦФР» на основании представленной Коммерческим оператором информации о количестве и стоимости электроэнергии, поставленной по договорам купли-продажи. Особый статус АО «ЦФР» и доказательственное значение предоставляемой им информации закреплено параграфом 8 договора о присоединении.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2021 года по делу № А40-264014/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.Г. Головкина


Судьи: А.И. Трубицын

Е.Б. Расторгуев