Постановление от 29 ноября 2023 г. по делу № А65-31302/2014

120/2023-169239(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу 11АП-13315/2023

29 ноября 2023 г. Дело № А65-31302/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 г. Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 г

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 4

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто-ЛТД»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года об определении размера субсидиарной ответственности привлеченных лиц ФИО2 и ООО «Авто-ЛТД»

в рамках дела № А65-31302/2014

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Химокам-Агро»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2015г. (резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2015г.) общество с ограниченной ответственностью «Химокам-Агро», Нижнекамский район, ОГРН <***>, ИНН1630005433 (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2018г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 июля 2018г. (резолютивная часть оглашена 3 июля 2018г.) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2019г. (резолютивная часть оглашена 15 января 2019г.) ФИО2, и общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛТД», привлечены к субсидиарной ответственности. Производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

17 ноября 2022 года в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о возобновлении производства по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности Халикова Ришата Раифовича, г.Набережные Челны и ООО «АвтоЛТД», г.Зеленодольск, в связи с полным проведением расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года установлен размер субсидиарной ответственности ООО «АвтоЛТД», г.Зеленодольск, и наследников ФИО2 -ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 в размере 437 133 137руб. 52коп.

Взыскано солидарно с ООО «АвтоЛТД», г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>), и наследников ФИО2 - ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химокам-Агро», Нижнекамский район, (ОГРН <***>, ИНН1630005433), 437 133 137руб. 52коп.

В порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО «Химокам-Агро», Нижнекамский район, (ОГРН <***>, ИНН1630005433), на Федеральную налоговую службу по требованию в размере 74 417 882 руб. 20 коп.

Установлено, что ответственность ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 не может превышать стоимость наследственного имущества - 1 256 354руб. 28коп. (по 418 784руб. 76коп. с каждого).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Авто-ЛТД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21 сентября 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 19 октября 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 22 ноября 2023 года.

Определением от 20 ноября 2023 года в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ООО «Авто-ЛТД» произведена замена судьи Бондаревой Ю.А. на судью Бессмертную О.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле

документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года об определении размера субсидиарной ответственности привлеченных лиц Халикова Р.Р. и ООО «Авто-ЛТД» в рамках дела № А65-31302/2014, в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2019г. ФИО2, и ООО «АвтоЛТД», привлечены к субсидиарной ответственности. Производство по обособленному спору в части установления размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Согласно реестру требований кредиторов должника сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 441 856 146,49руб. Погашены требования кредиторов в размере 4 723 008,97руб. Размер непогашенных требований кредиторов составил 437 133 137,52руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения требований в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу должника 437 133 137,52руб., которые являются непогашенными за счет имущества должника требованиями кредиторов по реестру.

Оснований для освобождения ответчиков от субсидиарной ответственности или уменьшения размера ответственности судом первой инстанции не установлено.

Принимая во внимание, что кредитор ФНС России воспользовался правом, установленным подп. 1, 2 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве, судом первой инстанции произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Республики Татарстан о привлечении субсидиарной ответственности в связи с выбранным способом распоряжения правом требования субсидиарной ответственности в виде уступки части требований.

Между тем при повторном рассмотрении обособленного спора судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно п.7 ст.61.16 Закона о банкротстве если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Из материалов дела следует, обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал на проведение всех мероприятий в процедуре банкротства.

Вместе с тем, как следует из пояснений конкурсного управляющего, что также подтверждается сведениями дополнительной инвентаризации, опубликованной на сайте ЕФРСБ 14.09.2023 под № 12450055 конкурсным управляющим обнаружены документы в отношении имущества должника, ранее не учтенного при проведении процедур банкротства.

Согласно данным дополнительной инвентаризации выявлено имущество должника:

1.Автомобиль УАЗ-31512, г/н В060ВР 16Rus, VIN ХТТ315120X00228965; 2.Зерноуборочный комбайн РСМ 10Б «ДОН-1500Б», г/н 4614ТЕ16;

3.Автофургон ЗИЛ 43362, г/н <***> 16Rus, VIN <***>, цвет белый;

4.Жилое помещение: квартира, кадастровый номер 16:30:070201:11400, площадь 70,8 кв.м., местоположение: Республика Татарстан, <...>;

5.Жилое помещение: квартира, кадастровый номер 16:30:070201:11477, площадь 30,6 кв.м., местоположение: Республика Татарстан, <...>;

6.Жилое помещение: квартира, кадастровый номер 16:30:070201:11478, площадь 30,9 кв.м., местоположение: Республика Татарстан, <...>.

На данный момент, конкурсным управляющим проводятся мероприятия связанные с оценкой выявленного имущества, для дальнейшей реализации.

Таким образом, на текущий момент у должника ООО «Химокам-Агро» имеется в наличии имущество, включенное в конкурсную массу и не реализованное на дату рассмотрения апелляционной жалобы.

Следовательно, за счет денежных средств, вырученных от реализации указанного имущества будут погашены требования кредиторов и уменьшен размер субсидиарной ответственности.

В силу статьи 146 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В настоящем случае на момент вынесения обжалуемого определения мероприятия в конкурсном производстве не были завершены, расчеты с кредиторами не были проведены в полном объеме, а поскольку по результатам неоконченных мероприятий конкурсного производства возможно пополнение конкурсной массы должника, то до окончания расчетов с кредиторами невозможно определить точный размер субсидиарной ответственности.

Таким образом, судебный акт суда первой инстанции принят без учета вышеуказанных обстоятельств.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2019 ООО "АвтоЛТД" привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по п.1 ст. 61.12 Закона о банкротстве.

При этом, как указано в пункте 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом).

Указанные нормы права также не учтены судом первой инстанции при определении размера субсидиарной ответственности ООО "АвтоЛТД". Не определен размер обязательств должника, которые возникли после 14.01.2013.

Поскольку вопрос об определении размера субсидиарной ответственности разрешен судом первой инстанции преждевременно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан с направлением дела на новое рассмотрение.

Правовой подход о невозможности определения размера субсидиарной ответственности до окончания мероприятий в конкурсном производстве и расчетов с кредиторами поддержан в Определении Верховного Суда РФ от 18.10.2022 N 309-ЭС17-

17874(13) по делу N А07-14712/2016.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст.269 АПРК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года об определении размера субсидиарной ответственности привлеченных лиц ФИО2 и ООО «Авто-ЛТД» в рамках дела № А65-31302/2014 отменить.

Вопрос об определении размера субсидиарной ответственности привлеченных лиц ФИО2 и ООО «Авто-ЛТД» направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи О.А. Бессмертная

Н.А. Мальцев