Постановление от 18 июня 2021 г. по делу № А40-122736/2017

№ 09АП-28693/2021

Дело № А40-122736/17
г. Москва
18 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года


Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Энтони Грэма Пеплара, ООО "АВИОР"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 по делу № А40-122736/17, вынесенное судьей Агеевой М.В.,

о признании требования кредиторов ООО «ТДН» в соответствии с реестром требований кредитов должника удовлетворенными,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТДН»

при участии в судебном заседании:

от Энтони Грэма Пеплара: ФИО2, по дов. от 10.02.2021

от ООО "АВИОР": ФИО3, по дов. от 05.02.2021

от ООО «Феникс»: ФИО4, по дов. от 08.11.2020

от к/у ООО «ТДН»: ФИО5, по дов. от 23.03.2021

от ООО «АПЕКС»: ФИО6, по дов. от 17.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы 18.09.2017 (рез. часть объявлена 14.09.2017) в отношении ООО «ТДН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО7, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 182 от 30.09.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы 16.11.2018 (резолютивная часть объявлена 13.11.2018) в отношении ООО «ТДН» введена процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден ФИО7, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 182 от 30.09.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2019 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТДН» утвержден ФИО8 (ИНН <***>), член САУ «СРО «ДЕЛО».

Определением от 29.01.2020 г. освобожден арбитражный управляющий ФИО8 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 30.06.2020 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО9 (ИНН <***>, адрес: 105082, г. Москва, а/я 88).

Энтони Грэм Пеплар обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 отказано в удовлетворении заявления Энтони Грэма Пеплара о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «ТДН» в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения заявления ООО «ФЕНИКС» о намерениях в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов: ООО «Профессиональное управление активами»; ООО «БЭЙГЛ».

Определениями суда (резолютивная часть объявлена 06.04.2021г.) произведено процессуальное правопреемство названных кредиторов на ООО «Авиор».

ООО «Феникс» 16.10.2020 обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) заявление ООО «Феникс» удовлетворено, срок исполнения по перечислению средств установлено до 04.03.2021.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 признаны требования кредиторов ООО «ТДН» в соответствии с реестром требований кредитов должника удовлетворенными ООО «Феникс».

Не согласившись с определением суда, ФИО10 и ООО "АВИОР" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение отменить, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители апеллянтов настаивали на удовлетворении жалоб.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании подержал позицию апеллянтов.

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании возражал на доводы апелляционных жалоб.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве и конкурсному управляющему в порядке, предусмотренной указанной статьей.

На основании пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Отказывая ФИО10 в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме, суд первой инстанции исходил из положений ст. 10 ГК РФ, и того, что Энтони Грэм Пеплар не подтвердил наличие необходимых денежных средств в сумме, достаточной для удовлетворения в полном объеме требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и заявление не соответствует требованиям ст. 113 Закона о банкротстве.

Также, отказывая в удовлетворении заявления ФИО10 суд первой инстанции указал на то, что заявитель является гражданином иностранного государства (Южно-Африканской Республики) и не представил суду доказательства, что состоит на налоговом учете в РФ, имеет зарегистрированное место пребывания (место жительства) в РФ, ведет хозяйственную деятельность в РФ, имеет действующий банковский счет в РФ, учитывая, что платеж должен быть осуществлен в рублях РФ, а согласно данным из интернета, Энтони Грэм Пеплар является директором в 61 иностранном юридическом лице, что подтверждает его номинальный статус массового руководителя офшорных компаний.

Перечисленные обстоятельства, суд первой инстанции отнес к мнимости поданного заявления и злоупотребления правом со стороны заявителя, направленное на затягивание процедуры банкротства должника и недопущения возможности иным лицам погасить требования всех кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Данным судебным актом суда апелляционной инстанции установлено, что заявление Энтони Грэм Пеплар соответствует требованиям ст. 113 Закона о банкротстве, и им подано ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие с подтверждением намерения погасить в полном объеме требования к должнику.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 заявление Энтони Грэм Пеплар о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объем назначено на 08.07.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) заявление ООО «Феникс» удовлетворено, срок исполнения по перечислению средств установлено до 04.03.2021.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Признавая требования погашенными ООО «ФЕНИКС» (обратился с заявлением о намерении позднее Энтони Грэм Пеплар), суд первой инстанции исходил из п. 7, 9, 10, 11 ст. 113 Закона о банкротстве, и того, что 02.03.2021 на депозитный счет нотариуса перечислены денежные средства для удовлетворения требований кредиторов ООО «ТДН» в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 по настоящему делу, что подтверждается платежным поручениями от 02.03.2021г. № № 11, 12.

Кроме того, как следует из материалов дела, представитель Энтони Грэма Пеплара ходатайствовал перед судом первой инстанции об отложении судебного заседания в связи с нахождением на рассмотрении в суде апелляционной инстанции жалобы. Судом первой инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, а также обстоятельство отмены определения от 10.02.2021 об удовлетворении заявления ООО «Феникс», оспариваемое определение подлежат отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, в связи с тем, что изначально нарушен порядок рассмотрения заявления Энтони Грэм Пеплар о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2021 по делу № А40-122736/17 отменить. Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

Ю.Л. Головачева