Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А40-28166/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52011/2024-ГК

Дело № А40-28166/24
г. Москва
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Бабарыкиной,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон

об утверждении мирового соглашения

по делу № А40-28166/24

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде»

(ОГРН: <***>, 236022, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Урман»

(ОГРН: <***>, 194156, <...> литер б, пом. 3-н)

о взыскании задолженности


Представители надлежаще извещенных лиц в судебное заседание не явились.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Урман» (далее – ООО «Урман», ответчик) о взыскании 4 326 773 рублей 41 копейки задолженности (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2024 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Урман» в пользу ООО «Каркаде» взыскано 1 685 674 рубля 53 копейки неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции поступило ходатайство истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, с указанием на утверждение мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика, подписанное полномочными представителями.

Сторонами суду представлено мировое соглашение следующего содержания:


1. УСТАНОВЛЕНИЕ И ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ФАКТОВ


1.1. 16.03.2022 между ООО «Каркаде» и ООО «УРМАН» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 9690/2022 (далее - «Договор лизинга»), в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. В соответствии с заключенным договором лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи № 9690/2022 от 16.03.2022 приобрел в собственность у ООО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» и передал ответчику в лизинг HELI ZL50EIII-WS в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга был принят лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

1.2. Стороны подтверждают, что в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда рассматривается дело № А40-28166/24-118-218 (далее - дело) по апелляционной жалобе Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2024.

1.3. Стороны подтверждают, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2024 по делу с ответчика в пользу истца взысканы:

- задолженность по сальдо в размере 1 685 674,53 руб.;

расходы по уплате госпошлины в размере 17 346,00 руб.;


2. ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ


2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем:

2.1.1. Стороны договорились, что задолженность по решению суда подлежит оплате в размере 1 694 347,53 руб.

2.1.2. Стороны подтверждают, что сумма задолженности, указанная в пункте 2.1.1 настоящего соглашения, складывается из:

- суммы задолженности по сальдо в размере 1 685 674,53 руб.;

- государственной пошлины в размере 8 673,00 руб.

2.1.3. Стороны договорились, что задолженность, указанная в пункте 2.1.1. настоящего мирового соглашения, оплачивается ответчиком в соответствии со следующим графиком:


Дата оплаты

Сумма оплаты

20.09.2024

294 347,53

20.10.2024

280 000,00

20.11.2024

280 000,00

20.12.2024

280 000,00

20.01.2025

280 000,00

20.02.2025

280 000,00


2.1.4. Стороны договорились, что оплаты будут производится с назначением платежа «Оплата задолженности по мировому соглашению по делу № А40-28166/24-118-218 по ДЛ № 9690/2022». В случае произведения оплаты от третьего лица следует указать в назначении платежа: «Оплата задолженности по мировому соглашению по делу А40-28166/24-118-218 по ДЛ № 9690/2022 за ООО «УРМАН» (ИНН <***>)». Оплата производится по реквизитам: р/с <***> в БАНК ГПБ (АО), БИК 044525823, к/с 30101810200000000823.

2.1.5. В случае полного и надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения по делу, истец отказывается от взыскания:

• Расходов по уплате госпошлины в размере 8 673,00 руб.;

2.1.6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (нарушение графика оплат, установленного пунктом 2.1.3) настоящего мирового соглашения истец вправе обратится за выдачей исполнительного листа на взыскание:

• Задолженности по сальдо в размере 1 685 674,53 руб.;

• Государственной пошлины в размере 8 673,00 руб.

3. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Все расходы на оплату услуг представителей сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в соответствие со ст. 141 АПК РФ и вернуть истцу 50% государственной пошлины, указанной в пункте 1.3 настоящего мирового соглашения, в размере 8 673,00 руб., а также государственную пошлину в размере 3 000,00 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы, из бюджета РФ в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

8. Сторонам известны последствия заключения настоящего мирового соглашения и последствия отказа каждой из сторон от требований к другой стороне.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам.

Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Решение арбитражного суда от 21 июня 2024 года подлежит отмене, поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, производство по делу следует прекратить.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2024 года по делу № А40-28166/24 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» и Обществом с ограниченной ответственностью «Урман» на следующих условиях:


1. УСТАНОВЛЕНИЕ И ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ФАКТОВ


1.1. 16.03.2022 между ООО «Каркаде» и ООО «УРМАН» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 9690/2022 (далее - «Договор лизинга»), в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. В соответствии с заключенным договором лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи № 9690/2022 от 16.03.2022 приобрел в собственность у ООО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» и передал ответчику в лизинг HELI ZL50EIII-WS в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга был принят лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

1.2. Стороны подтверждают, что в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда рассматривается дело № А40-28166/24-118-218 (далее - дело) по апелляционной жалобе истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2024.

1.3. Стороны подтверждают, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2024 по делу с ответчика в пользу истца взысканы:

- задолженность по сальдо в размере 1 685 674,53 руб.;

расходы по уплате госпошлины в размере 17 346,00 руб.;


2. ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ


2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем:

2.1.1. Стороны договорились, что задолженность по решению суда подлежит оплате в размере 1 694 347,53 руб.

2.1.2. Стороны подтверждают, что сумма задолженности, указанная в пункте 2.1.1 настоящего соглашения, складывается из:

- суммы задолженности по сальдо в размере 1 685 674,53 руб.;

- государственной пошлины в размере 8 673,00 руб.

2.1.3. Стороны договорились, что задолженность, указанная в пункте 2.1.1. настоящего мирового соглашения, оплачивается ответчиком в соответствии со следующим графиком:


Дата оплаты

Сумма оплаты

20.09.2024

294 347,53

20.10.2024

280 000,00

20.11.2024

280 000,00

20.12.2024

280 000,00

20.01.2025

280 000,00

20.02.2025

280 000,00


2.1.4. Стороны договорились, что оплаты будут производится с назначением платежа «Оплата задолженности по мировому соглашению по делу № А40-28166/24-118-218 по ДЛ № 9690/2022». В случае произведения оплаты от третьего лица следует указать в назначении платежа: «Оплата задолженности по мировому соглашению по делу А40-28166/24-118-218 по ДЛ № 9690/2022 за ООО «УРМАН» (ИНН <***>)». Оплата производится по реквизитам: р/с <***> в БАНК ГПБ (АО), БИК 044525823, к/с 30101810200000000823.

2.1.5. В случае полного и надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения по делу, истец отказывается от взыскания:

• Расходов по уплате госпошлины в размере 8 673,00 руб.;

2.1.6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (нарушение графика оплат, установленного пунктом 2.1.3) настоящего мирового соглашения Истец вправе обратится за выдачей исполнительного листа на взыскание:

• Задолженности по сальдо в размере 1 685 674,53 руб.;

• Государственной пошлины в размере 8 673,00 руб.

1. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

2. Все расходы на оплату услуг представителей сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в соответствие со ст. 141 АПК РФ и вернуть истцу 50% государственной пошлины, указанной в пункте 1.3 настоящего мирового соглашения, в размере 8 673,00 руб., а также государственную пошлину в размере 3 000,00 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы, из бюджета РФ в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

8. Сторонам известны последствия заключения настоящего мирового соглашения и последствия отказа каждой из сторон от требований к другой стороне.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН: <***>, 236022, <...>) из федерального бюджета 11 673 (Одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 12300 от 06.02.2024 и № 86901 от 05.07.2027. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения № 12300 от 06.02.2024 и № 86901 от 05.07.2027.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Левченко Н.И.



Судьи: Головкина О.Г.



Мезрина Е.А.