Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № А82-8065/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А82-8065/2016 Б/205

01 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейПуртовой Т.Е., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройСити»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2017 по делу № А82-8065/2016 Б/205, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» от 30.12.2016

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» (далее – ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» (далее – должник, ООО «Агрострой») с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Агрострой».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2017 заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее – кредитор, ООО «СтройСити»), не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве отложение проведения первого собрания кредиторов осуществляется по определению арбитражного суда и при наличии необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. То есть данная норма не возлагает на временного управляющего обязанность принимать самому какие-либо действия по отложению первого собрания кредиторов. Заявитель считает, что ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» вправе было с целью предотвращения проведения первого собрания кредиторов в целях участия в нем с суммой требований в большем размере, предоставляющих ему, соответственно, и большее количество голосов при принятии решений на собрании кредиторов, реализовать свое право на заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение (отложение проведения) первого собрания кредиторов. Однако не предприняло своевременных мер для того, чтобы обеспечить реализацию своих прав на участие в первом собрании кредиторов с другим количеством голосов (требований). В таком случае риск несовершения процессуальных действий по обеспечению собственных требований в деле о банкротстве несет сам кредитор.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройСити» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ООО «Агрострой» несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2016 заявление ООО «СтройСити» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрострой».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2016 (резолютивная часть от 19.10.2016) в отношении ООО «Агрострой» введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов ООО «Агрострой» в составе третьей очереди включены требования ООО «СтройСити» в размере 1740000 рублей основного долга. На должность временного управляющего ООО «Агрострой» утвержден ФИО3.

30.12.2016 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Агрострой».

На собрании присутствовал кредитор ООО «СтройСити», обладающий 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Агрострой» на дату проведения собрания кредиторов.

По вопросам повестки дня и дополнительным вопросам собранием кредиторов приняты следующие решения:

1) принять отчет временного управляющего о проведении процедуры банкротства;

2) не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3) не принимать решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4) не принимать решение о заключении мирового соглашения и об обращении в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения;

5) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

6) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

7) создать комитет кредиторов, определить состав комитета кредиторов в количестве 3 человек, передать полномочия по принятию решений собрания кредиторов комитету кредиторов, за исключением полномочий, прямо отнесенных к полномочиям собрания кредиторов в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утвердить кандидатуры членов комитета кредиторов: ФИО4, ФИО5, ФИО6;

8) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства – ФИО3, члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»;

9) не определять дополнительных требований;

10) определить местом проведения комитета кредиторов: определяется председателем комитета кредиторов;

11) не выбирать реестродержателя;

12) установить период предоставления собранию кредиторов (комитету кредиторов) арбитражным управляющим отчета о своей деятельности не позднее 3х месяцев, с момента принятия судом решения о введении следующей процедуры банкротства, в последующем предоставлять по мере надобности, но не реже 1 раза в шесть месяцев;

13) дополнительный вопрос 1- избрать председателем комитета кредиторов ООО «Агрострой» ФИО4;

14) дополнительный вопрос 2 – утвердить регламент работы комитета кредиторов ООО «Агрострой».

На основании принятых первым собранием кредиторов решений временный управляющий ООО «Агрострой» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством, в котором просил:

1. Завершить в отношении ООО «Агрострой» процедуру наблюдения.

2. Признать ООО «Агрострой» банкротом и открыть в отношении ООО «Агрострой» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Определить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Кредитор - ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина», считая, что проведение первого собрания кредиторов без его участия нарушает права общества, обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Агрострой» в порядке статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проведение 30.12.2016 первого собрания кредиторов ООО «Агрострой» без участия ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» повлекло нарушение прав последнего на участие в принятии решений первым собранием кредиторов, в том числе по вопросам исключительной компетенции первого собрания кредиторов, в связи с чем удовлетворил заявление о признании недействительным решений, принятых первым собранием кредиторов.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов рассматриваемого дела следует, ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агрострой» требования в размере 10807647 руб. 07 коп. в пределах срока, определенного статьей 71 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2016 заявление ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» принято судом, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

На момент проведения первого собрания кредиторов требование ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» не было рассмотрено судом (резолютивная часть определения Арбитражного суда Ярославской области о включении данного требования в реестр требований кредиторов должника объявлена судом 29.03.2017), собрание кредиторов проведено без участия данного кредитора.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся не рассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае нерассмотренные требования ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» составляли сумму 10807647 руб.07 коп., что значительно превышало сумму требований единственного кредитора (ООО «СтройСити»), включенного в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 1740000 руб.

На момент проведения первого собрания кредиторов временный управляющий знал об имеющемся не рассмотренном требовании кредитора, которое заявлено в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, и, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, обладал полномочиями на обращение в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения данного требования, что не было сделано.

Проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» лишило данного кредитора права на участие в собрании кредиторов и принятие решений по повестке собрания, что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредитора, обратившегося с настоящим заявлением.

Голоса, принадлежащие указанному кредитору, могли повлиять на результаты голосования по вопросам повестки собрания кредиторов, поскольку сумма требований ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» более чем в 6 раз превысила сумму требований единственного участвовавшего в собрании кредитора – ООО «СтройСити».

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что проведение 30.12.2016 первого собрания кредиторов без участия ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» повлекло нарушение прав данного кредитора на участие в принятии решений первым собранием кредиторов.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2017 по делу № А82-8065/2016 Б/205 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО7

ФИО1