Решение от 4 сентября 2022 г. по делу № А56-91585/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91585/2021
04 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург);

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2008, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.01.2022;

от ответчиков: ФИО3, по распоряжению от 08.10.2021; ФИО4, по доверенности от 12.04.2022;

слушатель: ФИО5, паспорт

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о взыскании

507 706,38 руб. задолженности.

Определением от 30.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, поясняет об ином потребителе «ООО ЖКС № 1 Адмиралтейского района», заявляет об отсутствии задолженности.

Определением от 25.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Определением от 31.03.2022 суд приобщил отзыв ответчика (ст. 66 АПК РФ).

Суд привлек третьим лицом по ходатайству ответчика (ст. 51 АПК РФ): ООО "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района".

Определением от 12.05.2022 в соответствии со ст. 46 АПК РФ суд привлек соответчиком ООО "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района", уточнено о солидарном взыскании с ответчиков.

Дело отложено в связи с привлечением соответчика.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска о взыскании солидарно с ответчиков 138 055, 26 руб. - задолженности по договору теплоснабжения за период с 02.2022 по 04.2022.

12.07.2022 рассмотрение дела отложено протокольно на 19.07.2022.

Истцом представлен расчет, учитывающий платежи.

Ответчик считает, что переплатил, представил отзыв на иск.

При рассмотрении настоящего дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между Компанией и Учреждением заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 04.12.2017 № 7174 (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а ответчик нарушил условия Договора (пункты 3.2.1.1., 5.5.2 Договора) и до настоящего времени оплатил часть потребленной тепловой энергии.

Предъявление требований к соответчикам обусловлено тем, что ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района по договору поручительства от 26.10.2009 № 7174, заключенному между ним, Компанией и Учреждением, является Поручителем перед Компанией (Кредитором) за исполнение Учреждением денежных и иных связанных с ним обязательств по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2009 № 7174, в объеме стоимости энергии, потребленной Поручителем по адресу: Английский проспект, дом 2, литер Б, Б2; а ООО «ЖКС Северо-Запад» является Субабонентом по дополнительному соглашению от 27.03.2017 к договору от 01.04.2009, заключенному между ним, Компанией и Учреждением, и, в соответствии с ним обязан отвечать за исполнение обязательств Учреждения (Абонентом) по оплате энергии, потребляемой до договору № 7174 по адресу: Английский пр., д. 4-6, литера А, в период с 01.05.2016.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.


В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Факт оказания услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиками в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Доводы ответчика, что сумма иска является долгом иного потребителя (субабонент), отклоняется. Истец также учёл оплаты ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района».

Исковые требования удовлетворить.

Иск оплачен госпошлиной по п/п № 41277 от 26.08.2021 на сумму 5 000 руб. зачтено в оплату 2 165 руб. по справкам о возврате госпошлины по делам № А56-53489/2021 и № А56-17344 /2021, п/п № 12906 от25.03.2021 ти № 21148 от 29.04.2021.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района"

138 055, 26 руб. – задолженности по договору теплоснабжения в период с 02.2022 по 04.2022,

а также 5 142 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 8 023 руб., уплаченных по п/п № 41277 от 26.08.2021г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.