Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А56-30501/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30501/2017
06 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-31779/2023, 13АП-31782/2023) ООО «Строительное управление 4» и ООО «ТТВ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2023 по делу № А56-30501/2017, принятое

по заявлениям ООО «ТТВ» и ООО «Строительное управление 4»

о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Санкт--Петербургу и Ленинградской области

к акционерному обществу «Генеральная строительная корпорация»

3-и лица: 1) государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

2) временный управляющий АО «Генеральная Строительная Корпорация»

3) Судебный пристав – исполнитель Волковского ОСП Фрунзенского района

о взыскании



установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Генеральная строительная корпорация» (далее – ответчик, Общество, АО «ГСК») о взыскании в качестве убытков по государственному контракту №130 от 14.07.2007 на выполнение подрядных строительных работ для государственных нужд в размере 23 865 582,09 руб. расходов по договору теплоснабжения от 21.10.2016 №2796.34.047.2 (23397250,09 руб. на оплату тепловой энергии за период с ноября 2016 по февраль 2017 и 468332,81 руб. неустойки за период с 29.12.2016 по 31.03.2017).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

Решением суда от 12.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 1.11.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 06.03.2019 указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «ГСК» Голубев Д.В.

Решением суда от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда от 30.09.2020 по делу № А56-30501/2017 указанные судебные акты отменены. С АО «ГСК» в пользу Управления взыскано 23 397 250,09 руб. неосновательного обогащения. В остальной части в иске отказано.

10.02.2023 Волковским ОСП Фрунзенского района по исполнительному листу от 2601.2021 серии ФС № 037610601 возбуждено исполнительное производство №32712/23/78026-ИП на сумму 23 397 250 руб. 09 коп.

АО «ГСК» обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления суда округа от 30.09.2020 по делу № А56-30501/2017 на 36 месяцев с выплатой взысканной суммы в размере 23 397 250,09 руб. равными частями по 1 949 770,84 руб. ежеквартально начиная с 30.06.2023 и с последним платежом в срок до 31.03.2026.

Определением суда от 13.04.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.05.2023.

В судебном заседании от ООО «ТТВ» (ИНН <***>), ООО «Строительное управление № 4» (ИНН <***>) поступило ходатайство о привлечении их к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 23.08.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ТТВ» и ООО «СУ № 4» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят опредление суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих жалоб ООО «ТТВ» и ООО «СУ № 4» указывают на то, что результат рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта напрямую затрагивают интересы и права ООО «ТТВ» и ООО «СУ № 4», как кредиторов АО «ГСК» в деле о банкротстве и получателя денежных средств в соответствии с графиком погашения задолженности.

В судебном заседании представитель ООО «ТТВ» и ответчика доводы жалобы поддержали, представитель истца против удовлетворения жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей, проверив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу приведенной нормы основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Вопреки доводам жалоб, положения АПК РФ не предусматривают возможность привлечения третьих лиц после завершения рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом случае, судебным актом, которым окончено рассмотрение дела по существу является Постановление суда округа от 30.09.2020 по делу № А56-30501/2017 о взыскании с АО «ГСК» в пользу Управления неосновательного обогащения.

ООО «ТТВ» и ООО «СУ № 4» заявили ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц при рассмотрении вопроса относительно порядка исполнения судебного акта.

Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не является рассмотрением спора по существу, ООО «ТТВ» и ООО «СУ № 4» обратились с заявлением о привлечении их к участию в деле уже после принятия и вступления в законную силу судебного акта по существу спора, следовательно, привлечение ООО «ТТВ» и ООО «СУ № 4» на данной стадии не представляется возможным, ходатайство ООО «ТТВ» и ООО «СУ № 4» удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционных жалобы о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица судебного пристава-исполнителя являются ошибочными, поскольку положения статьи 324 АПК РФ предусматривают необходимость при рассмотрении заявлений сторон на стадии исполнения судебного акта извещения судебного пристава-исполнителя о рассмотрении соответствующего заявления, что и было сделано судом в рассматриваемом случае.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу № А56-30501/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.А. Мельникова