Постановление от 23 июня 2020 г. по делу № А40-267352/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-6261/2020


город Москва

23.06.2020

дело № А40-267352/19


резолютивная часть постановления оглашена 23.06.2020

полный текст постановления изготовлен 23.06.2020


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Т.Т. Маркова, судьи О.С. Сумина, М.В. Кочешкова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019

по делу № А40-267352/19

по исковому заявлению ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон»

(ОГРН <***>)

к ООО «Проминстрах» (ОГРН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «СК «Русмонтаж» ФИО2

о взыскании денежных средств;


от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.12.2019;

от третьего лица – не явился, извещен;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 в удовлетворении заявленных ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» о взыскании с ООО «Проминстрах» страхового возмещения по договору участия в долевом строительстве № 57/Д1 от 11.03.2015 сумму в размере 2.345.896, 20 руб.; по договору участия в долевом строительстве № 58/Д1 от 11.03.2015 сумму в размере 1.587.194,70 руб.; по договору участия в долевом строительстве № 62/Д1 от 11.03.2015 сумму в размере 2.367.444, 80 руб.; по договору участия в долевом строительстве № 63/Д1 от 11.03.2015 сумму в размере 1.587.194, 70 руб., отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица, информация размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда, представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.


Из материалов дела следует, что 11.03.2015 между ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» (участник долевого строительства) и ООО «СК «Русмонтаж» (застройщик) заключены договоры участия в долевом строительстве № 57/Д1, № 58/Д1, № 62/Д1, № 63/Д1.

По условиям п. 2.1 договоров, должник обязался построить (создать) дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать истцу квартиры № 57, № 58, № 62, № 63 в многоквартирном жилом доме № 1 расположенного по адресу: Омск, жилой квартал в границах: улица Заозерная - улица С. Тюленина – улица Белозерова – проспект Королева в Советском административном округе г. Омска.

Обязанность по уплате цены договоров в общей сумме в размере 7.887.730, 40 руб., истцом исполнена в полном объеме, путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается актом зачета взаимных встречных требований № 77 от 28.12.2016 и соглашением о зачете встречных однородных требований от 18.02.2016.

В соответствии с п. 3.1. договоров должник обязался передать квартиру не позднее 11.10.2016.

В обоснование своей позиции истец указывает на то, что обязательства по передаче истцу объектов строительства застройщиком не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 данного Федерального закона; страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Федерального закона.

Пунктом 5 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.

Обязательство застройщика по передаче объекта строительства дольщику обеспечено страхованием его гражданской ответственности ООО «Региональная страховая компания» (ООО «РИНКО»).

Согласно полисам (договор страхования) 15.03.2016 № 35-10199/115-2016Г, № 35-10199/116-2016Г, № 35-10199/117-2016Г, № 35-10199/118-2016Г, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве от 11.03.2015 № 57/Д1, № 58/Д1, № 62/Д1, № 63/Д1.

Выгодоприобретателем по договору страхования указано ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон».

Дополнительным соглашением к полису (договору страхования) от 11.10.2016 в связи с изменением срока передачи застройщиком объекта долевого строительства в части действия срока полиса внесены изменения в редакции: «срок действия полиса с 15.03.2016 по 11.05.2017».

На основании договора о передаче страхового портфеля 22.06.2017 ООО «Региональная страховая компания» произведена передача страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированных страховых резервов и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, ООО «Проминстрах».

Соответствующая информация размещена на официальном сайте ООО «Проминстрах» по адресу: https://prominstrah.ru/news/prinyatie-straxovogo-portfelya-2/).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018 в отношении ООО «СК «Русмонтаж» введена процедура наблюдения; к процедуре банкротства ООО «СК «Русмонтаж» применены правила параграфа 7 «банкротство застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2018 требование ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» о передаче жилого помещения - квартир № 57, № 58, № 62, № 63 находящихся в многоквартирном жилом доме № 1 расположенного по адресу: Омск, жилой квартал в границах: улица Заозерная - улица С.Тюленина - улица Белозерова - проспект Королева в Советском административном округе г. Омска, включено в реестр требований ООО «СК «Русмонтаж» о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2018 по делу № А46-7954/2017 ООО «СК «Русмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.03.2019.

В связи с наступлением страхового случая, 23.05.2019 истец обратился к ООО «Проминстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

05.06.2019 от ответчика поступил ответ, согласно которому истцом в адрес страховщика (ответчика) не представлены документы: оригинал выписки из реестра, подписанный конкурсным управляющим, выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований; нотариальные копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, устав юридического лица, лицензии на право осуществление деятельности, документа об избрании единоличного исполнительного органа (руководителя организации).

В адрес ответчика истцом направлены запрашиваемые документы: оригинал выписки из реестра требований кредиторов, подписанный конкурсным управляющим, нотариальные копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, устав юридического лица, документа об избрании единоличного исполнительного органа (руководителя организации).

25.07.2019 в адрес ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» направлено уведомление, из содержания которого следует, что в адрес страховщика представлена копия выписки из реестра требований, в который внесены сведения установленные определением арбитражного суда, внесение в данный реестр иных сведений, в том числе очередности удовлетворения требований кредиторов положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предполагает. Таким образом, представленный документ не соответствует требованиям, предъявленным Законом к документам, подтверждающим наступление страхового случая, ввиду не представления оригинала выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, указанной в п. 35 ст. 25 Федерального закона № 218-ФЗ». Кроме того, в адрес страховщика не представлены документы, предусмотренные п. 8 ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ, договором страхования (полисом) и Правилами страхования, подтверждающие наступление страхового случая по договору страхования, а именно: оригинал, подписанный конкурсным управляющим, выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований; нотариальные копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, устав юридического лица, лицензии на право осуществление деятельности, документа об избрании единоличного исполнительного органа (руководителя организации).

На день подачи искового заявления ответчиком страховой акт с решением о выплате или отказе в выплате страхового возмещения по заявлению истца не принят, а направляются уведомления о недостающих документах и (или) ненадлежащим образом оформленных документов.

Такие действия ответчика следует расценить как отказ в выплате страхового возмещения.

Считая бездействие ответчика необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств и правовых оснований.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В силу п. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 названного Кодекса, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Право на страховое возмещение появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства к застройщику и включения его требований в соответствующий реестр требований кредиторов.

Исходя из предмета и основания заявленных требований следует, что требования истца выражены по передаче жилого помещения, что подтверждается выпиской из реестра требований по передаче жилых помещений.

Договор страхования (полис) заключен на основании Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действующего на дату заключения договоров страхования полисов - 16.06.2016, Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, разработанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В последующем, после того, как нормы, указанные в ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ о страховании утратили силу, данные нормы в аналогичной редакции указаны в п.п. 17-50 ст. 25 Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ (в редакции от 02.08.2019) «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 8 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Исходя из этого, основанием для страховой выплаты в пользу участника долевого строительства является выписка именно из реестра требований кредиторов.

То есть, по договорам страхования (полисам), страховой случай не может быть признан наступившим, а факт неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве не может быть подтвержден участником долевого строительства ранее вступления в силу решения арбитражного суда о признании застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, а также вынесения арбитражным судом определения о включении денежных требований участника долевого строительства в реестр требований кредиторов.

Аналогичные положения содержатся в договоре страхования (полисе), который приложен к исковому заявлению и Правилах страховании.

Истцом в адрес страховщика не представлена установленная законодательством и Правилами страхования, регулирующими настоящие правоотношения, выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Объектом страхования по договорам страхования является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства согласно положениям Федерального закона № 214-ФЗ являются уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 9 Закона № 214-ФЗ).

Таким образом, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед дольщиком (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу приведенной нормы права за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

Из этого следует, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования наступает у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющиеся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.

Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы.

Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательства в натуре, а именно путем передачи ему жилого помещения.

Таким образом, Закон различает виды требований участников строительства на денежных и не денежные.

Согласно ч. 1 ст. 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование о передаче жилого помещения - требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (договор, предусматривающий передачу жилого помещения); денежное требование - требование участника строительства, в том числе о: возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Особенности установления денежных требований участников строительства установлены ст. 201.5 Закона № 127-ФЗ из которых следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

Из приведенных норм Закона о несостоятельности следует, что при признании застройщика банкротом у участников строительства есть возможность выбора.

Истец имеет возможность выбора вида требования к застройщику в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору долевого участия или в виде требования передачи ему жилого помещения предусмотренного договором долевого участия, удовлетворяемого в ходе дела о банкротстве, например, путем привлечения иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками долевого строительства.

В рассматриваемом случае, истцом выбран способ исполнения обязательств застройщиком как подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, до подачи искового заявления в суд.

До 01.01.2014 законодательством не предусматривалась обязанность застройщиков страховать свою гражданскую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В деле о банкротстве застройщика дольщиком к застройщику могут быть заявлены 2 требования - требование о передаче жилого помещения (ст. 201.6 Федерального закона № 127-ФЗ) или денежное требование (ст. 201.5 Федерального закона № 127-ФЗ) при отказе от первого требования.

Отношения страхования в случаях с банкротством застройщиков, возникает только, если дольщиком заявлено денежное требование.

В соответствии с п. 7. ст. 16 Закона № 127-ФЗ, в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Следовательно, реестр требований кредиторов подтверждает наличие денежных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 201.7. Закона № 127-ФЗ реестр требований о передаче жилых помещений не подразумевает под собой исполнение каких-либо денежных обязательств, не содержит в себе сведения, установленные Законом 218-ФЗ и условиями Правил страхования, а именно состав требований кредитора, очередность их удовлетворения и, установленную договором долевого участия, сумму (размер) денежных средств.

Тот факт, что внутри реестра требований кредиторов ведется реестр требований о передаче жилых помещений, не свидетельствует о том, что с включением участников долевого строительства в последний наступил страховой случай.

Кроме того, Правилами ведения реестра требований о передаче жилых помещений, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 20.02.2012 № 72 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила ведения реестра требований о передаче жилых помещений», положениями Федерального закона № 127-ФЗ, не установлено оснований для погашения требования кредитора и его исключения из реестра путем выплаты кредитору третьим лицом суммы оплаченной кредитором по договору участия в долевом строительстве.

Согласно п. 8 указанных Правил, только на основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства требование или часть требования кредитора может считаться полностью или в части погашенной, о чем в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

При этом оставшаяся непогашенной часть требований о передаче жилых помещений исключается из реестра требований о передаче жилых помещений для ее последующего включения в реестр требований кредиторов (денежных требований).

Таким образом, исполнение обязательств страховщиком в натуральной форме, в том числе путем передачи жилых помещений, являющихся предметом договоров долевого участия в строительстве выгодоприобретателю, законодательством, договором страхования (полисом) не предусмотрено, обязательство страховщиком по выплате страхового возмещения является денежным.

Кроме того, п. 4 ст. 201.5 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего или реестродержателя по запросу и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения направлять выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований участников строительства, то есть направлять именно тот документ, который является документом подтверждающим наступление страхового случая в соответствии с Законом № 214-ФЗ, № 218-ФЗ и Правилами страхования.

Из этого следует, что участник долевого строительства имеет право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика заявил конкурсному управляющему требования в денежном выражении.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не могут являться основанием для отмены судебного акта. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу № А40-267352/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Т.Т. Маркова


Судьи О.С. Сумина

М.В. Кочешкова