Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А31-16381/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16381/2021
г. Кострома
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 – директор, ФИО3 – представитель по доверенности от 25.03.2022 № 3,

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваТерм» о снижении размера административного штрафа, назначенного постановлением Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.12.2021 № 10.2-Пс/0118-215-106пл-2021 о назначении административного наказания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, в период с 19.11.2021 по 25.11.2021 сотрудниками Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании решения заместителя руководителя управления от 11.11.2021 № Р-215-106-рш в отношении общества с ограниченной ответственностью «АкваТерм» проведена плановая выездная проверка на предмет исполнения требований законодательства о промышленной безопасности.

В ходе проверки установлено, что общество с ограниченной ответственностью «АкваТерм» осуществляет эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов:

- «Сеть газопотребления (ул. ФИО4, д. 6а)», регистрационный номер А17-04078-0001, III класс опасности, по адресу: 156022, <...>;

- «Сеть газопотребления (ул. Костромская, д. 78)», регистрационный номер А17-04078-0002, III класс опасности, по адресу: 156012, <...>;

- «Сеть газопотребления (ул. Ю. Смирнова, д. 17)», регистрационный номер А17-04078-0003, III класс опасности, по адресу: 156008, <...>.

Результаты проверки показали, что эксплуатация указанных опасных производственных объектов осуществляется обществом с нарушением следующих требований законодательства в сфере промышленной безопасности:

l. He обеспечена безопасная эксплуатация газопроводов при прокладке через конструкции здания на ОПО - «Сеть газопотребления (ул. ФИО4, д. 6а)», регистрационный номер А17-04078-0001, III класс опасности:

- не заделано пространство между футляром и стеной, на всю толщину пересекаемой конструкции в месте ввода газопровода в помещение котельной, в месте вывода свечей продувочного (сбросного) газопровода, в месте пересечения внутренней стены котельной;

- не заделано пространство между газопроводом и футляром на всю его длину (просмоленной паклей, резиновыми втулками или другими эластичными материалами) в месте ввода газопровода в помещение котельной, в месте вывода свечей продувочного (сбросного) газопровода, в месте пересечения внутренней стены котельной, что является нарушением требований статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункта 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 531, пунктов 6.7 СП-42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем»;

2. При эксплуатации опасного производственного объекта ОПО - «Сеть газопотребления (ул. Ю. Смирнова, д. 17)», регистрационный номер А17-04078-0003, III класс опасности, не обеспечены мониторинг и устранение повреждений изоляционного покрытия (окраски) и состояния металла трубы (наружный газопровод): присутствуют следы коррозии на продувочных свечах газопровода, что является нарушением требований статьи 9 Закона № 116-ФЗ; пункта 6 ФНП «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», подпункта «е» пункта 70 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870;

3. В нарушение требований промышленной безопасности не выполнены мероприятия, обеспечивающие содержание опасных производственных объектов: «Сеть газопотребления (ул. ФИО4, д. 6а)», регистрационный номер А17-04078-0001, III класс опасности и «Сеть газопотребления (ул. Костромская, д. 78)», регистрационный номер А17-04078-0002 в исправном и безопасном состоянии: применяются напоромеры, установленные в помещениях котельных, с истекшим сроком поверки, что является нарушением требований статьи 9 Закона № 116-ФЗ; пункта 6 ФНП «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления»; пункта 1.7.60, пункта 1.7.82 Правил устройства электроустановок;

4. Не обеспечена безопасная эксплуатация ГРУ: отсутствует система уравнивания потенциалов (заземление) ГРУ в соответствии с требованиями ПУЭ в котельной ОПО «Сеть газопотребления (ул. Костромская, д. 78)», регистрационный номер А17-04078-0002, III класс опасности, что является нарушением требований статьи 9 Закона № 116-ФЗ; пункта 6 ФНП «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления»; пункта 1.7.60, пункта 1.7.82 Правил устройства электроустановок;

5. ООО «АкваТерм» осуществляется эксплуатация технических устройств, входящих в состав опасного производственного объекта «Сеть газопотребления (ул. ФИО4, д. 6а)», регистрационный номер А17-04078-0001, III класс опасности, обладающего признаками опасности 2.1 в соответствии с Приложением 2 к Федеральному закону от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», не вошедших в сведения, характеризующие ОПО: горелка газовая De Dietrich G 303-5 S № 21026330; горелка газовая De Dietrich G 303-5 S № 21025984, что является нарушением требований статьи 2 Закона № 116-ФЗ; пунктов 7, 8, 14 Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.11.2020 № 471; пунктов 1, 5 Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 11 1998 № 1371;

6. ООО «АкваТерм» осуществляется эксплуатация технических устройств, входящих в состав опасного производственного объекта «Сеть газопотребления (ул. Ю. Смирнова, д. 17)», регистрационный номер А17-04078-0003, III класс опасности, обладающего признаками опасности 2.1, в соответствии с Приложением 2 к Федеральному закону от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», не вошедших в сведения, характеризующие ОПО: горелка газовая De Dietrich G 203/2-N № 20023263; горелка газовая De Dietrich G 203/2-N № 21016812, что является нарушением требований статьи 2 Закона № 116-ФЗ; пунктов 7, 8, 14 Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.11.2020 № 471; пунктов 1, 5 Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1371;

7. Не актуализированы Планы мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах:

- «Сеть газопотребления (ул. ФИО4, д. 6а)», регистрационный номер А17-04078-0001, III класс опасности;

- «Сеть газопотребления (ул. Ю. Смирнова, д. 17)», регистрационный номер А17-04078-0003, III класс опасности;

- «Сеть газопотребления (ул. Костромская, д. 78)», регистрационный номер А17-04078-0002, III класс опасности, в связи с изменениями в нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, вступивших в силу с 01.01.2021, что является нарушением требований статьи 9, подпункта 2 статьи 10 Закона № 116-ФЗ, пункта 7 Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1437;

8. Планы мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах:

- «Сеть газопотребления (ул. ФИО4, д. 6а)», регистрационный номер А17-04078-0001, III класс опасности;

- «Сеть газопотребления (ул. Ю. Смирнова, д. 17)», регистрационный номер А17-04078-0003, III класс опасности;

- «Сеть газопотребления (ул. Костромская, д. 78)», регистрационный номер А17-04078-0002, III класс опасности, утвержденные генеральным директором ООО «АкваТерм» ФИО2 (дата утверждения отсутствует), согласованные МКУ г. Костромы «Центр гражданской защиты города Костромы» (дата согласования отсутствует), организацией, не допущенной к проведению газоспасательных работ, свидетельство об аттестации от 18.02.2021 peг. № 0-207-006, что является нарушением требований части 1 статьи 10 Закона № 116-ФЗ; статьи 5 Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей»;

9. Положение по организации и осуществлению производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в ООО «АкваТерм», утвержденное генеральным директором ООО «АкваТерм» ФИО2 28.06.2016, не актуализировано в соответствии с изменениями нормативного документа с 01.01.2021: «Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности» утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации о 18.12.2020 № 2168 (Постановление Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263 утратило силу), что является нарушением требований статей 9, 11 Закона № 116-ФЗ; подпункта 3 пункта 5 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2168;

10. Положение о порядке технического расследования причин и учета инцидентов в ООО «АкваТерм», утвержденное генеральным директором ФИО2, не актуализировано в соответствии с изменениями нормативного документа с 01.01.2021: «Порядок проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения» утверждён Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.12.2020 № 503 (Постановление Правительства Российской Федерации от 19.08.2011 № 480 утратило силу), что является нарушением требований статей 9, 11 Закона № 116-ФЗ; части 5 пункта 29 Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утверждённого Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.12.2020 № 503;

11. В нарушение требований промышленной безопасности не переоформлена лицензия ВХ-17-026484 на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности ООО «АкваТерм» в связи с изменением адреса места нахождения юридического лица, что является нарушением требований статьи 9 Закона № 116-ФЗ; статьи 18 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»;

12. В нарушение требований промышленной безопасности не внесены изменения в государственный реестр опасных производственных объектов в связи с изменением сведений об эксплуатирующей организации (смена адреса местонахождения юридического лица), что является нарушением требований статьи 2 Закона № 116-ФЗ; подпункта 4 пункта 27 Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.11.2020 № 471.

Результаты проверки отражены в акте плановой выездной проверки от 25.11.2021 № 10.2-215-106пл-А/0093-2021.

В связи с выявлением в действиях общества с ограниченной ответственностью «АкваТерм» признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении общества с ограниченной ответственностью «АкваТерм» составлен протокол по делу об административном правонарушении от 01.12.2021 № 10.2-215-106пл-Пр/0118-2021.

По результатам рассмотрения материалов проверки и протокола по делу об административном правонарушении Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору вынесено постановление от 06.12.2021 № 10.2-Пс/0118-215-106пл-2021 о признании общества с ограниченной ответственностью «АкваТерм» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 200 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Не оспаривая факт совершения административного правонарушения, заявитель в обоснование требований сообщил, что выявленные административным органом нарушения оперативно устранены, просил суд освободить общество от административной ответственности в связи с малозначительностью либо снизить размер назначенного штрафа.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 6 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

Частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Объективную сторону состава административного правонарушения по статье 9.1 КоАП РФ образуют действия, выражающиеся в нарушении требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона № 116-ФЗ опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.

Частью 2 статьи 2 Закона № 116-ФЗ предусмотрено, что опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 2 Закона № 116-ФЗ руководитель организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты, несет ответственность за полноту и достоверность сведений, представленных для регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в части 1 статьи 3 Закона № 116-ФЗ, под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Из части 1 статьи 9 Закона № 116-ФЗ следует, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать, в том числе положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Суд установил, что в период с 19.11.2021 по 25.11.2021 сотрудниками Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании решения заместителя руководителя управления от 11.11.2021 № Р-215-106-рш в отношении ООО «Акватерм» проведена плановая выездная проверка на предмет исполнения требований законодательства о промышленной безопасности.

В ходе проверки Центральным управлением Ростехнадзора в деятельности общества с ограниченной ответственностью «АкваТерм» были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, о чем составлен акт от 25.11.2021 № 10.2-215-106пл-А/009,-2021.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении обществом положений Закона № 116-ФЗ, а также Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

По данному факту должностным лицом Центрального управления Ростехнадзора с участием директора общества с ограниченной ответственностью «АкваТерм» по ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении от 01.12.2021 № 10.2-215-106пл-Пр/0118-2021, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении Центральное управление Ростехнадзора известило общество с ограниченной ответственностью «АкваТерм» уведомлением от 25.11.2021. Указанное уведомление 25.112021 получено лично директором общества ФИО2

По результатам рассмотрения материалов проверки и протокола по делу об административном правонарушении Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору вынесено постановление от 06.12.2021 № 10.2-Пс/0118-215-106пл-2021 о признании ООО «АкваТерм» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 200 000 рублей.

О времени и месте рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении Центральное управление Ростехнадзора известило директора общества с ограниченной ответственностью «АкваТерм» ФИО2 определением от 01.12.2021 № 10.2-215-106пл-Ом/0118-2021 лично под роспись.

Нарушение заявителем установленных действующим законодательством требований промышленной безопасности подтверждается материалами дела, административным органом доказано, заявителем не оспаривается.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения норм действующего законодательства, обществом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что общество имело возможность для соблюдения положений Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, однако им не были приняты исчерпывающие меры для соблюдения данных требований.

Таким образом, поскольку обществом не представлено доказательств своевременного принятия всех зависящих от него мер по предупреждению совершенного административного правонарушения, а также доказательств, подтверждающих наличие каких-либо препятствий для соблюдения положений законодательства в области промышленной безопасности, суд приходит к выводу о наличии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на привлечение общества к административной ответственности, судом не установлено, гарантия защиты прав и законных интересов лицу, привлеченному к административной ответственности, административным органом обеспечена.

При таких обстоятельствах общество было правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом положений статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным изменить оспариваемое постановление в части назначения наказания и уменьшить размер административного штрафа, установив его в размере 100 000 рублей, учитывая, что обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, административное правонарушение совершено обществом впервые (доказательств обратного в деле не имеется), виновным лицом приняты меры по устранению нарушений.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить назначенное акционерному обществу «АкваТерм» постановлением Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.12.2021 № 10.2-Пс/0118-215-106пл-2021 административное наказание по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизив размер административного штрафа с 200 000 рублей до 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Т.Н. Смирнова