Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А55-22215/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


22 апреля 2021 года

Дело №

А55-22215/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 15 апреля 2021 года дело, возбужденное по заявлению

Закрытое акционерное общество МПКФ "Алькор", Россия 625031, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Ветеранов Труда д. 46

к 1)ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области;

2) Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс", г. Самара

3) УФССП по Самарской области

об оспаривании действий судебных приставов- исполнителей

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

установил:

Заявитель - МПКФ "Алькор" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать действия отдела судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области незаконными.

Определением суда от 02 марта 2021 года в качестве третьего заинтересованного лица в соответствии со ст.46 АПК РФ было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Заявитель в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст.123 и 186 АПК РФ, отзывы и материалы исполнительного производства не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 200, 329 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания 15 апреля 2021 не велась, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от15 апреля 2021 года.

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 г. в адрес Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ЗАО МПКФ "Алькор" было отправлено заказное письмо с описью вложения, а именно заявление и исполнительный лист Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 г. серия ФС №029790004. по делу №А55-38640/2018 для возбуждения исполнительного производства.

Однако, как указывает заявитель, до настоящего времени в адрес ЗАО МПКФ «Алькор» не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, несмотря на обращения от 20.11.2019 г. и 10.07.2020.

По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о неправомерных действиях ОСП Октябрьского района г. Самары.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса).

Как установлено судом, в обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено на основании заявления взыскателя.

Оценка требований и возражений сторон производится судом в соответствии с положениями ст. 9, 65 АПК РФ с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118 -ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона «О судебных приставах», предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Как установлено судом, заявителем не представлено доказательств получения исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 г. серия ФС №029790004. по делу №А55-38640/2018, отправленного 18.10.2019 г., ОСП Октябрьского района г. Самары.

В копии накладной №39583849 от 18.10.2019 (л.д.15) отсутствует отметка о получении заявления и исполнительного листа ОСП Октябрьского района г. Самары.

До обращения в УФССП России по Самарской области с жалобой (л.д.18), заявитель не предпринимал никаких мер к установлению факта получения исполнительного листа ОСП Октябрьского района г. Самары.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства получения исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 г. серия ФС №029790004. по делу №А55-38640/2018 ОСП Октябрьского района г. Самары, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, суд неоднократно предлагал заявителю уточнить просительную часть и субъектный состав лиц, участвующих в деле, однако данное предложение было игнорировано. Поскольку заявителем не уточнено, какие действия ОСП Октябрьского района г. Самары должны быть признаны незаконными, и какие требования в данном случае могут быть предъявлены к ООО «Импульс», суд считает требования, изложенные в заявлении некорректными и не подлежащими удовлетворению.

Настоящее дело рассмотрено с учетом положений ч. 2 ст. 329 АПК РФ без взимания государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170,176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Мехедова