Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № А40-176853/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42273/2019


Дело № А40-176853/18
г. Москва
30 июля 2019года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АльтезаФинанс»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2019,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

о возвращении заявления-требования ООО «АльтезаФинанс» о включении в реестр требований кредиторов должника АО «РЕГИОНИНВЕСТ» задолженности в размере 10 989 271, 23 руб. и приложенные к нему документы заявителю

по делу № А40-176853/18 о признании должника АО «РЕГИОНИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО «АльтезаФинанс» – ФИО2 по дов. от 12.04.2019

Иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 г. заявление АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) о признании АО «РЕГИОНИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 664050, г. Иркутск, а/я 339).

Сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 24 от 09.02.2019 г.

27.02.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «АльтезаФинанс» о включении в реестр требований кредиторов должника АО «РЕГИОНИНВЕСТ» задолженности в размере 10 989 271, 23 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 г. заявление ООО «АльтезаФинанс» оставлено без движения на срок до 08.04.2019 г., в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2019 Заявление-требование ООО «АльтезаФинанс» о включении в реестр требований кредиторов должника АО «РЕГИОНИНВЕСТ» задолженности в размере 10 989 271, 23 руб. и возвращены заявителю в связи с не устранением в установленный судом срок заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления-требования без движения.

ООО «АльтезаФинанс», не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм процессуального права, поскольку заявителем 27.03.2019 были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО «АльтезаФинанс» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу ст. 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого кредитор должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Срок для устранения обстоятельств устанавливается арбитражным судом с учетом необходимости своевременного рассмотрения требований всех кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

В заявлении, поданном в арбитражный суд первой инстанции 27.02.2019г., в приложении указано доказательство направления заявления в адрес временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 г. заявление ООО «АльтезаФинанс» оставлено без движения на срок до 08.04.2019 г., поскольку заявителем не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии требования и приложенных к нему документов должнику.

Как следует из материалов дела, после оставления заявления без движения заявителем через канцелярию суда от 27.03.2019г. в качестве доказательств, подтверждающих направление должнику копии заявления о включении требований в реестр кредиторов, представлена почтовая квитанция от 23.03.2019 N 123022.02.

Однако как следует из представленной квитанции, адресатом указан не должник, а временный управляющий должника. В судебном заседании суда апелляционной инстанции обозревались оригинал почтовой квитанции и опись вложения, согласно которым, почтовое адресовано временному управляющему, почтовый индекс и адрес не соответствуют адресу должника. В то же время, временный управляющий не является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, таким лицо согласно выписке из ЕГРЮЛ является генеральный директор.

Учитывая изложенное, представленная квитанция не является доказательством, подтверждающим направление копии заявления непосредственно должнику.

К апелляционной жалобе ООО «АльтезаФинанс» приложена почтовая квитанция РПО № 12331736034942, свидетельствующая о некоем почтовом отправлении в адрес самого должника 01.07.2019г., то есть после вынесения оспариваемого судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно возвратил требование ООО «АльтезаФинанс» в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2019 по делу № А40-176853/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АльтезаФинанс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.В. Лапшина

Судьи: А.Н. Григорьев


И.М. Клеандров