Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № А40-18142/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26953/2017

Дело № А40-18142/17
г. Москва
05 июля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Л.Г. Яковлевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "РесурсТехКомплект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 по делу № А40-18142/17, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "РесурсТехКомплект"

к НАО "ГАЛС-СЕРВИС"

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РесурсТехКомплект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НАО "ГАЛС-СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 168 260 руб., неустойки в размере 8 159 руб. 46 коп., процентов начисленных на сумму основного долга со дня вынесения решения до дня фактической уплаты долга, почтовых расходов в размере 227,90 руб., а также командировочных расходов в размере 18 309 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.06.2016 был заключен договор поставки №413/106 (далее - договор) между НЛО «ГАЛС-СЕРВИС» и ООО «РесурсТехКомпект», по которому Поставщик — МАО «ГАЛС-СЕРВИС» обязуется поставить товар в соответствии со спецификацией и опросным листом в обусловленный договором срок, а покупатель — ООО «РесурсТехКомпект» обязуется принять товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно спецификации определена следующая поставляемая продукция: кран мостовой подвесной одноблочный электрического типа в количестве 1 шт. на сумму 116 920 руб. и тельфер электрический канатный в количестве 2 шт. на сумму 336 520 руб.

В соответствии с п. 2.1, Приложения №1 к указанному договору оплата оборудования производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: первый платеж - 70% от суммы стоимости оборудования спецификации, что составляет 317 408 руб. в течение 3-х банковских дней с даты подписания спецификации; второй платеж - 30% от суммы стоимости оборудования, что составляет 136 032 руб. по готовности к отгрузке.

ООО «РесурсТехКомпект» произведен первый платеж в сроки, установленные договором в размере 317 408 руб., что подтверждается платежным поручением № 464 от 15.06.2016 г.

Согласно п. 3.1. Приложения №1 к указанному договору срок поставки составляет 15 рабочих дней, исчисляемый с момента поступления на расчетный счет Поставщика суммы предоплаты.

После долгих переговоров по поставке непоставленного товара, ООО «РесуреТехКомпект» оплатило сумму в размере 19 112 руб., что подтверждается платежным поручением №547 от 12.07.2016 г. с условием отгрузки части готовой продукции.

После командировки сотрудников ООО «РТК» в офис НЛО «ГЛЛС-СЕРВИС» г. Москва с 19.07.2016г. по 21.07.2016г. Поставщиком была осуществлена отгрузка товара с нарушением срока и комплектности поставки, о чем свидетельствует универсальный передаточный акт № 74 от 05 августа 2016 г. Также поставщиком была осуществлена отгрузка товара с нарушением срока и комплектности поставки, о чем свидетельствует универсальный передаточный акт № 68 от 17 августа 2016 г.

Согласно позиции истца, Поставщиком нарушены существенные условия договора. Поставщик свои обязательства по договору не выполнил и осуществил поставку товара ненадлежащего качества, в меньшем количестве и с нарушением сроков поставки. Тем самым, ООО «РесурсТехКомпект» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, о чем была направлена в адрес Ответчика претензия о возврате суммы за недоставленный товар, которая составляет 168 260 (Сто шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) руб. Однако Ответчик проигнорировал претензию Истца.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик исполнил обязанность по поставке товара в полном объеме, исковые требования отклонены обоснованно.

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, подателем апелляционной жалобы на момент ее рассмотрения суду не представлено.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2017 по делу № А40-18142/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья: Л.Г. Яковлева


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.